156 - Хороший мальчик

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

30.07.2010 в 16:32

Хочу обсудить фик "Хороший мальчик", выложенный на фесте Гарри/Сириус. Это перевод, автор contrariwise, имя переводчика пока неизвестно перевод: Маграт и Лис

Пейринг: Сириус/Гарри
Рейтинг: NC-17
Жанр: PWP
Предупреждения: OOC, чен, римминг
Я бы от себя добавила еще элементы зоофиии.

Один из лучших педофильских текстов, которые я читала - в относительно небольшом объеме грамотно описано, как взрослый мужчина совращает и трахает мальчика, попутно перекладывая на него ответственность за происходящее.
Сириус тут редкой красоты мудак и очень убедителен в роли педофила - благодаря мастерству автора.
Некоторые, вероятно, захотят увидеть в этой истории соблазнение, а не растление, но на мой взгляд это довольно классическая педофилия и история, которая понравится не только любителям фиков с предупреждением "чен", но и любителям хороших текстов и даже тем, кого подобные темы сквикают. Мне вот понравилось и хотелось бы обменяться впечатлениями

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		91	(36.4%)
2. Я читал, мне не понравилось		45	(18%)
3. Я не читал		114	(45.6%)
Всего:		250

@темы: ГП, contrariwise, перевод, Маграт, Лис

Comments

[Гость]

Не понимаю, отчего народ прется. Ну Сириус, ну педофильчик такой сладенький, ну Гарри - младенец, не вполне понимающий, что происходит. И чего? Написано так себе, прочитать и забыть. В чем цимис, аноны?

Ни разу не гп-фэндомная не звИзда.

[Гость]

В чем цимис, аноны?

Не имею ни малейшего представления, мне просто по кайфу, вот и всё.

[Гость]

Цимес в том, что на фоне многочисленных реверансов в сторону "чен - это плохо, но у нас все по любви, и Сириус очень-очень хороший" простой как два пальца кинк без излишних моральных терзаний - глоток свежего воздуха.
А то заебали фандомные Достоевские. Тварь ли я дрожащая или право имею выебать крестничка? Ояебу.

[Гость]

А то заебали фандомные Достоевские. Тварь ли я дрожащая или право имею выебать крестничка? Ояебу.

Три однокоренных слова на абзац. Ай-яй-яй.

[Гость]

хороший фик. люблю этот пейринг, а здесь он вполне реалистично и приятно написан

[Гость]

Гость 20:41

а, ну так мы тогда рады за вас

[Гость]

Три однокоренных слова на абзац. Ай-яй-яй.

Надо говорить - камент не бечен.

а, ну так мы тогда рады за вас

Спасибо.

[Гость]

Прочитала, благо фик короткий. Ээ... вот это стоит всех хороших слов, что наговорили там и тут? Абсолютно никакой текст.

простой как два пальца кинк без излишних моральных терзаний - глоток свежего воздуха.

Если такая убогость для кого-то - глоток свежего воздуха, фандом ГП - очень, очень печальное место. Про самих анонов промолчу.

[Гость]

Если такая убогость для кого-то - глоток свежего воздуха, фандом ГП - очень, очень печальное место

наверное, не стоит по каменту одного анона, который жаждет простой ебли, судить весь фандом ГП

[Гость]

наверное, не стоит по каменту одного анона

Дык не один же анон хвалит. Хотя нравится все же не всем - это обнадеживает.

[Гость]

Цимес в том, что на фоне многочисленных реверансов в сторону "чен - это плохо, но у нас все по любви, и Сириус очень-очень хороший" простой как два пальца кинк без излишних моральных терзаний - глоток свежего воздуха.

Иными словами, сам по себе текст достоинств лишен, и вся его значимость заключается в нетривиальном по сравнению с другими фиками подходе к чен-слэшу? Я вас правильно поняла?
Тааак. Еще плюсы есть?

[Гость]

Иными словами, сам по себе текст достоинств лишен, и вся его значимость заключается в нетривиальном по сравнению с другими фиками подходе к чен-слэшу? Я вас правильно поняла?

Нет, неправильно. Вопрос был про "в чем цимес", а не перечислите его достоинства. Для меня "цимес" - в первую очередь в этом. Будь он написан плохо, или ебля кривая, фик не вызвал особого ажиотажа. Это перевод качественный настолько, что в голову не приходит обсуждать стиль.

А если ты, анон, жаждешь глубины раскрытия характеров, или что там у нас в фандоме сильно ценится, то это не к этому тексту. Кинки пишут не для того.

[Гость]

Вопрос был про "в чем цимес", а не перечислите его достоинства.

Можешь считать, анон, что сейчас спрашиваю.

Будь он написан плохо, или ебля кривая, фик не вызвал особого ажиотажа.

Это не аргумент. И это вообще не о тексте, а о реакции на него.

Это перевод качественный настолько, что в голову не приходит обсуждать стиль.

Анон, я тебя просто спрашиваю, чем тебе понравился текст. Понравился стиль - так и скажи, объясни почему; какое мне дело до твоей головы, согласись. ))))

А если ты, анон, жаждешь глубины раскрытия характеров, или что там у нас в фандоме сильно ценится, то это не к этому тексту.

Анон, еще раз повторяю, я ничего не жажду; я спрашиваю у тех, кому понравилось, что их в тексте привлекает. Не стоит мои потребности за меня формулировать. И, уважаемый, раз уж мы на ты, то хоть подписывайся, чтобы я по ошибке, ненароком, в кого другого вместо тебя не тыкнула.

Вопрошавший анон.

[Гость]

Иными словами, сам по себе текст достоинств лишен, и вся его значимость заключается в нетривиальном по сравнению с другими фиками подходе к чен-слэшу? Я вас правильно поняла?

То, как описан педофильский процесс - все эти примочки с "если ты захочешь, мы остановимся" и прочая муть.
Раз уж мы тут анонимно, вполне могу сказать, что у меня в детстве был похожий опыт, так вот все приемчики Сириуса описаны очень достоверно. Как долго мне уже в зрелом возрасте пришлось избавляться от уверенности, что это я сама виновата и я сама такого захотела - рассказывать не буду.
Но пока читала, меня всю перетрясло от воспоминаний.
Но это лучше, чем когда меня трясет от сладеньких чен-фиков, где авторы и читатели дрочат на сладкую детскую попку и такую, блять, сильную любовь взрослого мужика.
Хорошо написано.

[Гость]

так вот все приемчики Сириуса описаны очень достоверно

Угу, с этим соглашусь, ))))) мне тоже показалось убедительным, хотя меня бог миловал.
Тот самый, вопрошавший.

[Гость]

Анон в 21:39, вы такое же - "все эти примочки с "если ты захочешь, мы остановимся" - в другой дискуссии говорили, так что вы признались не так уж анонимно.

[Гость]

21:54 Гость

Я думаю, вы ошибаетесь)))
Если бы я думала, что меня можно узнать по другой дискуссии, я бы молчала.

[Гость]

Насчет достоинств фика: в первую очередь убедительность, ни разу за все время не царапнуло (ни-ни, он никагда!), во-вторых - качество исполнения (тут и компоновка, и стиль, и язык), ну и еще, как бы это дико не звучало для чена, герои в характере, ИМХО, разумеется. Этот Гарри кажется мне более каноничным, чем большая часть фанонных Поттеров.

[Гость]

Это не кинк, это реализм.

[Гость]

Это не кинк, это реализм.

нипонял, как одно другому противоречит

[Гость]

во-вторых - качество исполнения (тут и компоновка, и стиль, и язык)

Пляяя... это стиль и язык? Ну я ж говорю, ГП - это очень печально.

[Гость]

Пляяя... это стиль и язык? Ну я ж говорю, ГП - это очень печально.

Да-да-да. То ли дело другие фандомы. Вот там - огого
А как начинаешь читать - ебаный стыд, сожгите это пожалуйста

[Гость]

Пляяя... это стиль и язык? Ну я ж говорю, ГП - это очень печально.

Может тогда, анон, назовёте какой-нить фик из другого фэндома или оридж, который вы считаете эталоном стиля и прекрасного языка, для сравнения, чтобы ваши слова не казались голословными?

[Гость]

То ли дело другие фандомы. Вот там - огого

Ну почему же. Ерунды хватает везде. Но дело в том, что очень странно видеть, как эту ерунду превозносят. Я, вот честно, была о некоторых авторах, которые хвалят это, лучшего мнения.

Может тогда, анон, назовёте какой-нить фик из другого фэндома или оридж, который вы считаете эталоном стиля и прекрасного языка

Зачем же из другого? Можно и из ГП. Скажем, Серпенсортия. Не эталон, но намного лучше, чем это. А вообще странный вопрос. Возьмите любой классических фик - большинство уж точно будет лучше.

[Гость]

Я понимаю тех, кто хвалит, потому что кинки совпадают или взгляд на пейринг. Но где там нашли чем-то выдающийся стиль и язык? Нормальный перевод, но стилистические огрехи имеются. Совсем надо оголодать на односнитчевых, чтобы речь заводить о каком-то стиле.

[Гость]

то очень странно видеть, как эту ерунду превозносят.

Да где превозносят-то, анон? Где превозносят стиль и язык? Или ты про присутствующих в треде анонов? Ты их всех знаешь по именам? Поделись.

но намного лучше, чем это.

Я искренне люблю тексты Серпенсортии, но ты, анон, офигел. Оно не лучше в плане стиля никоим образом.
Как тексты - лучше, потому что фики Серпенсортии - романы и повести с сюжетом, и берут они не стилем. Но мы вроде как о другом сейчас.

озьмите любой классических фик - большинство уж точно будет лучше.

Нет, анон, так дело не пойдет. Давай ты дашь ссылку на "юбой классический фик" и мы сравним стиль?

Возьмем, скажем, пятый абзац каждого фика и посмотрим на них.

[Гость]

И желательно на любой классический фик с педофилией.
Всё-таки жанр значение имеет.

[Гость]

И желательно на любой классический фик с педофилией. Всё-таки жанр значение имеет.

Угу, я бы даже сказала - кинковое ПВП, а то взяли моду - говорить о среднем качестве текстов по палате, приводя в пример крайние проявления - вроде самых худших или самых лучших.
Но ладно уж, пусть хоть что-нибудь принесут.

[Гость]

Какой абзац в сабжевом тексте будем считать пятым?

[Гость]

я бы даже сказала - кинковое ПВП, а то взяли моду - говорить о среднем качестве текстов по палате, приводя в пример крайние проявления - вроде самых худших или самых лучших

каким образом наличие педофилии в сюжете влияет на стиль и язык? Вы же вроде о лингвистических аспектах спорите, а не о сюжетных