среда, 21 июля 2010
00:46

136 - Понедельник 6:23

все записи пользователя в сообществе Анонимное чтиво
Невзирая на лица
Пишет Гость:
20.07.2010 в 22:02


Читала на Сером форуме макси "Понедельник 6:23" Автор Nero. ( Motoharu)
slashyaoi.borda.ru/?1-10-30-00001167-000-0-0-12...

Название: Понедельник 6:23
Пейринг: Александр/Дима
Рейтинг: R (NC-17, как пойдёт=))
Жанр: ой, да всё подряд, напишу коротко - повседневность.
Саммари: пра жизнь: начальников, подчинённых, любовь и дружбу, пьянки-гулянки, и смысл жизни.
Закончен

Написано приятно, хороший язык, много секса, юмора - очень ценю, и есть где и попугаться, и погрустить.
Единственное, чего нет, это на мой взгляд сюжета. И при этом мы имеем макси, а не зарисовочку на 3 страницы.
Для ознакомления вполне достаточно осилить первые две главы, потом примерно все то же самое.

И вот меня занимает вопрос, это любовь к сериалам что ли, заставляет читать подобные макси, ждать новых глав, плющиться от переживаний и колбаситься от флаффа? Потому что когда читаешь целиком и подряд, текст вводит в некоторое недоумение - а, в итоге, о чем это?



Тред не модерируется с согласия автора.

Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось 
441  (70.79%)
2. Я читал, мне не понравилось 
54  (8.67%)
3. Я не читал 
128  (20.55%)
Всего:   623

@темы: оридж, Nero (Motoharu), без модерации

URL
Комментарии
28.07.2010 в 20:03

Гость
2010-07-28 в 19:57 :hlop:
URL
28.07.2010 в 20:05

Гость
И правда, чем не мотивация
Действительно, чем? С этой мотивацией совершены тысячи научных открытий и изобретений, вам мало? :)
URL
28.07.2010 в 20:41

Гость
Каким людям твое творчество показалось привлекательным, и хотел ли бы ты привлекать своим творчеством именно таких людей.
Анон-наблюдатель, вы тут с какой целью решили естественный отбор анонов произвести.Мы и так видим, что вы не доминанта, а скорее всего в соавторы метите. Не нужно дополнительно обращать на это наше внимание. Если вы хотели привлечь внимание автора к своей персоне то для этого существуют другие приемы. Автор не младенец и вполне способен отличить критику от саморекламы.
URL
28.07.2010 в 21:08

Гость
Меня интересует вопрос по сюжету Понедельника. Кто мне четко сформулиует почему там нет сюжета? Там есть сюжетные недоработки, а это не одно и тоже.
Очень интересно было почитать про читательский обман и возможности автора. Считаю, что автор описанием любовных сцен как раз уводит читателя от традиционной НЦы.
URL
28.07.2010 в 21:10

Гость
Считаю, что автор описанием любовных сцен как раз уводит читателя от традиционной НЦы.
Это дивно
*в восторге*
URL
28.07.2010 в 21:15

Гость
Анон в 20:41, вы сейчас здорово дополнили уже сложившийся портрет поклонников ориджа. Я даже объяснять не буду, чем и почему, в вашем ответе каждая фраза в одну строку с ними ложится. Так что я молодец, что сделал наблюдение :-D Оно работает.

Анон-наблюдатель.
URL
28.07.2010 в 21:15

Гость
Там есть сюжетные недоработки, а это не одно и тоже.
В чем вы видите недоработку, анон?
Тут аноны хомячки стопицот раз доказали, что это жанр такой, чего вам еще, быдло без понятий?
URL
28.07.2010 в 21:36

Гость
Так что я молодец, что сделал наблюдение
А как я -то рад за ваше оскорбленное самолюбие.
URL
28.07.2010 в 21:40

Гость
Подробнее о жанре, пожалуйста. Новелла о любви? Размер не соответствует.
URL
28.07.2010 в 21:42

Гость
Жанр: ой, да всё подряд, напишу коротко - повседневность.
специально для вас, анон 2010-07-28 в 21:40
URL
28.07.2010 в 21:46

Гость
Почему многим анонам так хочется обязательно загнать текст в какие-то рамки и пришпилить ярлык? Недоумеваю.
URL
28.07.2010 в 22:03

Гость
Специально для вас анон 2010-07-28 в 21:42
Сюжетные недоработки, это недоработки в сюжете. Очень сомневаюсь, что вас это действительно интересует.
URL
28.07.2010 в 22:07

Гость
Меня это действительно интересует.
Именно по сюжету. Не хватило каких-то событий, акцентов? Про недоработку линий персонажей уже не раз проходились.
URL
28.07.2010 в 22:09

Гость
пришпилить ярлык? Недоумеваю
Ну почему же "пришпилить", просто намекнуть на указанные недоработки.
URL
28.07.2010 в 22:57

Гость
*приползла из соседнего треда* Как-то вы подозрительно подобрели.
Меня это действительно интересует.
Именно по сюжету. Не хватило каких-то событий, акцентов?
Очень настораживает тональность. Опять ведь потом расхамитесь на весь тред.
URL
30.07.2010 в 00:30

Гость
Тьфу, графомань сопливая. Две главы прочитал и забросил.
URL
30.07.2010 в 00:32

Гость
Не хватило каких-то событий, акцентов?
Не хватило штампов очевидно.
URL
30.07.2010 в 00:33

Гость
Надо было охоту на льва и ребеночка похитить, очевидно.
URL
30.07.2010 в 00:35

Гость
А! ну и, конечно, трахнуть Александра! А как же! Сразу бы выправился сюжет! такое охренеть-разнообразие. А то скучно... хрен осилишь две главы. Где же равенство, мать его?!
URL
30.07.2010 в 00:36

Гость
А! ну и, конечно, трахнуть Александра! А как же! Сразу бы выправился сюжет! такое охренеть-разнообразие. А то скучно... хрен осилишь две главы. Где же равенство, мать его?!
Хомячки, уползите к автору обратно, а? Реально заебали по кругу одним и тем же плевать.
URL
30.07.2010 в 00:38

Гость
Про трахнуть Александра как раз новое и не разобранное!
URL
30.07.2010 в 00:39

Гость
Гость в 00:36, валим с больной головы на здоровую? Ползи сам, дорогуша. Откуда приполз, чтобы плюнуть. До чего же убого смотрится.
URL
30.07.2010 в 00:40

Гость
Анон, ты охренел, а?! Это хомячки и хотели Диму сверху присунуть. А автор не послушался, гад такой. Вот и хвали его после этого!
URL
30.07.2010 в 00:40

Гость
Хомячки, уползите к автору обратно, а?
Самый весомый аргумент на АЧ - "сама дура". Спасибо, что не позволили усомниться.
URL
30.07.2010 в 00:46

Гость
Это хомячки и хотели Диму сверху присунуть.
Задолбали уже людей так обзывать! Кто бы вы ни были, хоть автор, хоть читатели, модераторы и папа Римский. Про уважение тут гундят, а сами-то?! Идиотизм какой-то, а не дискуссия получается. Элементарные правила уважения к оппоненту нарушены с самого начала.
Идите проветритесь, а потом придете без дури и хомячков в башке.
URL
30.07.2010 в 00:50

Гость
Анон! Я с вас смеюсь! Это АЧ!!! (стучит по кумполу) Ну что же делать, если они и правда есть. Мне вот автора жалко даже местами. Он же им улыбаться должен и поглаживать - ой, хомячочек славный, спасибо, поддержал. А сам плюется на самом деле! Эти афтары все такие!
URL
30.07.2010 в 00:55

Гость
Он же им улыбаться должен и поглаживать - ой, хомячочек славный, спасибо, поддержал.
Бедный аффтар. Давайте его всем миром пожалеем, что не по нраву ему приходятся похвалы и лесть. Зажрались, господа хорошие уже!
URL
30.07.2010 в 00:58

Гость
На самом деле лесть без всякого понимания того, что автор хотел выразить, выглядит убого и автора очень... обижает. У него руки опускаются от этого. Вы вот не автор, может не в курсе. А оно так. Понимания хочется. Просто ужас как. Ну а если не понимаешь, ну хоть не признавайся в этом! А то вера в человечество пропадает... (тяжко вздохнув)
URL
30.07.2010 в 01:00

Гость
А то вера в человечество пропадает... (тяжко вздохнув)
Ох да... Бывает, так похвалят, что уж лучше бы обругали. И сами не понимают этого, и не объяснишь.
URL
30.07.2010 в 01:02

Гость
Бывает, так похвалят, что уж лучше бы обругали.
То есть похвала должна быть структурированной, или че надо-то? Прочитали и на том спасибо!
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии