80 - Элитная школа для мальчиков

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

01.07.2010 в 21:06

Не так давно наткнулась и перечитала ориджинал Elle D «Элитная школа для мальчиков».
Можно найти его здесь: d-elle.slashfiction.ru/elite.htm

В тексте есть много достоинств, но главная мысль какая-то туманная и непонятная: что автор хотел сказать? Что педофилия – это плохо? Какое-то отвратительное впечатление производят сцены изнасилования. Да и после прочтения остается какое-то отвращение к слешу, гомоэротике и в целом к этой теме. Учитывая, что это я спокойно еще отношусь к этой теме – странное впечатление, правда?

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		140	(40.23%)
2. Я читал, мне не понравилось		102	(29.31%)
3. Я не читал		106	(30.46%)
Всего:		348

@темы: оридж, Elle D.

Comments

[Гость]

[выпилено]. Это, админ, не наезд на автора, это анон рассуждает о том, что некоторая туманность данного текста рассеивается, если проанализировать тенденцию.

Извини, анон, но анализом того, чего мог хотеть автор, мы тут все-таки не занимаемся. )
Админ

[Гость]

Какое-то отвратительное впечатление производят сцены изнасилования.

В личный цитатнег.

[Гость]

Какое-то отвратительное впечатление производят сцены изнасилования.
В личный цитатнег.
+1000

[Гость]

Какое-то отвратительное впечатление производят сцены изнасилования.

и правда фраза на пять с плюсом.

[Гость]

Ок, анон переформулирует. если принять во внимание содержание и направленность других текстов данного автора, то и этот текст является дрочкой на рваные анусы
админ, так нормально?

[Гость]

админ, так нормально?

Да, так приемлемо. )) Вы сколько угодно можете говорить о текстах, просто не надо делать выводов об авторе.

Админ

[Гость]

[сквики, как и кинки автора мы здесь не обсуждаем. - Админ]

Почему сразу дрочка? Автор как раз показывает, как это мерзко. И асексуальность этого насилия, что даже ТС дрочить не захотелось, это подчеркивает.

[Гость]

Какое-то отвратительное впечатление производят сцены изнасилования.

[Гость]

А зачем это вообще описывать тогда, если это мерзко? Потому что прямо вот всей тошноты не видно. Для тошниловки автор как-то мерзко все описывает. И народ - а зачем нужны подробности, детали? Мерзость происходящего можно было и без этого передать.

[Гость]

Читала, понравилось. Тяжело, но хорошо простроенно, интересные характеры, детали...вкусно). Понравился подход к насилию в этом оридже - не просто кинк, а нечто более серьёзное. Ну и стиль, конечно же. Если бы был другой автор, не знаю, стаба бы читать или нет...

[Гость]

А зачем это вообще описывать тогда, если это мерзко?

Чтобы передать мерзостность читателю, даже тому, который уже приспустил трусы, глядя на имя автора и рейтинг текста.

И народ - а зачем нужны подробности, детали? Мерзость происходящего можно было и без этого передать.

Народ, зачем писать нцу? Можно иначе передать то, как хорошо героям. Зачем описывать природу, можно и так сказать, что она понравилась герою. Вот примерно отсюда же. Если вам не нравится сталкиваться в текстах с неприятным, если в текстах вы хотите, чтобы вас все гладило, то это не проблема автора, любого. Цель литературы - не уши почесать, а вызвать отзыв и катарсис. А продирает сильнее отнюдь не от солнечной полянки.

[Гость]

Почему сразу дрочка? Автор как раз показывает, как это мерзко.

ага, и в Аль-Шерхине показывает, и в сотне фиков про то, как героя канализационной трубой ебут, тоже показывает

[Гость]

ага, и в Аль-Шерхине показывает, и в сотне фиков про то, как героя канализационной трубой ебут, тоже показывает

А там народ дрочит, а не жалуется, что ему показали насилие, а в трусах вдруг сухо. А здесь жалуется. Поэтому тут и не дрочка.

[Гость]

Ну прекрасный же текст! Очень светлое, хорошее завершение неприглядной истории. И если вы не усмотрели в нем слэш (в завершении, аноны), то аноны, ну вы блин, даете! И слэш не обязан быть красив во всем. Неужели не читали текстов, где героиня подвергается всяческим гонениям, но преживает их и в конце обретает любовь и счастье? Вот и этот оридж про то же самое. А то что любовь у мальчиков платоническая, так это и хорошо. Как раз все на месте, было бы ненормально, если бы они тут же кинулись ебаться по всем углам - после таких-то психологических травм на этой почве. Да и дети они еще ))))
Аноны, основная любовная линия текста не порнографическо-нонконная, а романтическая. Любовь между мальчиками, которая выросла даже в таких условиях. Оридж заканчивается безусловным ХЭ: добро победило, обретена вера в себя и в счастливое будущее.
Было бы очень интересно почитать сиквел))))

[Гость]

кто-нибудь когда-нибудь просто обязан написать научную работу на тему "Изнасилование как основной двигатель сюжета в слэше".
Если героя не насиловали кинково, его насиловали трагично. Если не в кадре, то это секрет его детства. Если он попался злодеям, писец его анусу.

[Гость]

помню, что читала, что произвело впечатление, но сейчас уже и не вспомню, о чем фик...

[Гость]

Оридж заканчивается безусловным ХЭ: добро победило, обретена вера в себя и в счастливое будущее.

Да? Вы, видимо, говорите о каком-то другом произведении. Почему-то я несколько раз читал это "произведение", но ничего подобного так и не увидел. Увы.

кто-нибудь когда-нибудь просто обязан написать научную работу на тему "Изнасилование как основной двигатель сюжета в слэше". Если героя не насиловали кинково, его насиловали трагично. Если не в кадре, то это секрет его детства. Если он попался злодеям, писец его анусу.

Да-да, без изнасилования же просто невозможно показать весь глубокий внутренний мир персонажа! Он как-то вот сразу в изнасиловании проявляется! Кстати, а почему все сцены изнасилования какие-то одинаковые? Ну не может же быть такого, чтобы у всех персонажей были одни и те же внутренние миры, правда?)))))))))

[Гость]

У меня остался осадок только от одного момента: педофила перевели работать в другую школу. Вот это страшно, потому что реально.

[Гость]

оридж, как оридж. читал, не понравилось. не понравилось не из-за изнасилований, а то что главный герой - мери сью. да и вообще все герои какие-то вялые и тусклые. неинтересно было.

[Гость]

Да? Вы, видимо, говорите о каком-то другом произведении. Почему-то я несколько раз читал это "произведение", но ничего подобного так и не увидел. Увы.

Да-да, без изнасилования же просто невозможно показать весь глубокий внутренний мир персонажа! Он как-то вот сразу в изнасиловании проявляется! Кстати, а почему все сцены изнасилования какие-то одинаковые? Ну не может же быть такого, чтобы у всех персонажей были одни и те же внутренние миры, правда?)))))))))

давно так не ржал. Анон, а зачем читали-то? Да еще несколько раз, если оно так мерссско

[Гость]

Кстати, а почему все сцены изнасилования какие-то одинаковые? Ну не может же быть такого, чтобы у всех персонажей были одни и те же внутренние миры, правда?)))))))))

А во время насилия не миры, там животный ужас, он у всех одинаков.)

[Гость]

Один из моих любимых ориджевых слешей. Замечательный текст. ИМХО.

[Гость]

Тогда зачем снова и снова показывать этот животный ужас? Если уже все все поняли?

[Гость]

Тогда зачем снова и снова показывать этот животный ужас? Если уже все все поняли?

А зачем по десятку нцовых сцен? там все и подавно все поняли. А требуют же.

[Гость]

Да? Вы, видимо, говорите о каком-то другом произведении. Почему-то я несколько раз читал это "произведение", но ничего подобного так и не увидел. Увы.

Анон, ну вам выше уже сказали насчет того зачем вы несколько раз читали текст, который вам не понравился. Но я вам советую: почитайте еще раз. Вам, может и странно, но текст вообще-то не про то как там все трахались, а про то, что не смотря на то, что кто-то может пытатся раздавить и унизить тебя и, кажется, что ты ничего не можешь с этим сделать, нужно быть смелее и верить в себя. Нужно бороться. И ты можешь победить.
Если для вас ХЭ это только когда мальчики внезапно влюбились друг в друга и стали трахаться как кролики по всей школе, то анон, это не ваш текст.

[Гость]

Текст ниче так, но хрен ли называть его слэшным и пихать в слэш? За еблю в жопу? Тогда и Кинг пишет слэш. Автор стратегически не права, за что тут и огребает.

[Гость]

Текст ниче так, но хрен ли называть его слэшным и пихать в слэш? За еблю в жопу? Тогда и Кинг пишет слэш. Автор стратегически не права, за что тут и огребает.

автор, вобщем-то не огребает. А пометка "слеш" и должна ставиться везде, где есть сексуальные отношения между представителями одного пола. Кинга не читала, но могу предположить, что у него там просто упоминание, так что это не слеш. Хотя писал бы он в сети, пометочку такую от него бы тоже могли потребовать))

[Гость]

Просто те события, которые имеют место в книгах Кинга, в сети и называются слэшем.

[Гость]

Забавно. То слэш - это гомосексуальные отношения. То слэш - это фики по произведениям, где герои изначально не пидорасы. Сеть бы определилась.

[Гость]

Странно с этим текстом. С одной стороны, автор вроде бы использует секс для шокирующего эффекта, а не для, скажем прямо, дрочки (не в качестве эротического элемента). Таким образом, текст из слэшного ориджа превращается в дженовую по сути историю мальчика, пережившего изнасилование.
С другой стороны, непонятна авторская настойчивость и детальность - в дженовой по сути истории для шокирующего эффекта хватило бы и куда менее смакующего описания насилия. Что возвращает нас к "слэшной чернухе", т.е. использовании мрачных эротических элементов в качестве кинка.