Невзирая на лица
Пишет Гость:
01.07.2010 в 21:00
Хочу поднять старую тему.
Когда твои руки готовы к беде
Автор: Фекла и Clariche
www.slashfiction.ru/offtop/fics/KnK/hands.htm
Мне кажется, что это самый обычный средний фик. И буча по его поводу поднялась из-за того, что он был первым в своем роде фике по ОЭ. И сейчас стало интересно, такие волнения именно из-за его первости, или в нем есть что-то этакое необычное? Потому что по ГП сотни фиков, где кого-то насилуют, да еще в более жестокой форме, и ничего, любители читают, нелюбители проходят мимо ну или покидаются немного какашками, но не так, как с этим фиков. Да и вообще ни в одном фандоме не видела, чтобы стандартный фик вызывал такую шумную негативную реакцию. Что в нем такого-то отличного от?
Когда твои руки готовы к беде
Автор: Фекла и Clariche
www.slashfiction.ru/offtop/fics/KnK/hands.htm
Мне кажется, что это самый обычный средний фик. И буча по его поводу поднялась из-за того, что он был первым в своем роде фике по ОЭ. И сейчас стало интересно, такие волнения именно из-за его первости, или в нем есть что-то этакое необычное? Потому что по ГП сотни фиков, где кого-то насилуют, да еще в более жестокой форме, и ничего, любители читают, нелюбители проходят мимо ну или покидаются немного какашками, но не так, как с этим фиков. Да и вообще ни в одном фандоме не видела, чтобы стандартный фик вызывал такую шумную негативную реакцию. Что в нем такого-то отличного от?
Вопрос: ?
| 1. Я читал, мне понравилось | 138 | (48.42%) | |
| 2. Я читал, мне не понравилось | 61 | (21.4%) | |
| 3. Я не читал | 86 | (30.18%) | |
| Всего: | 285 | ||
-
-
02.07.2010 в 23:10Могу сказать иначе... издевательство Камши настолько же хуже/отвратнее ваших слэшных фиков, насколько ваши слэшные фики хуже/отвратнее канона. Ферштейн?
-
-
02.07.2010 в 23:15Мы-то ферштейн. Только по поводу такой реакции автора на всего лишь фики я писать не буду, потому что это модераторы выпилят обязательно, так что, вы поняли, да?
-
-
02.07.2010 в 23:21-
-
02.07.2010 в 23:29Кстати, нет. Что в этом такого? Почему болезненная реакция автора на слэшеров с их фиками - это не нормально, а столь же болезненная реакция слэшеров на авторский фик - это нормально?))
Ну "назло маме уши отморожу", пиздец
Не-а. Оно ж на бумаге не издавалось? Не издавалось. Стало быть и к канону не имеет отношения. Так что "назло маме" и далее по тексту - не тот случай. По мне так это действительно офигенно классная идея - заставить слэшеров блевать от слэша. Пусть хоть раз в жизни почувствуют себя в шкуре нормальных людей.
-
-
02.07.2010 в 23:34Канон - это практически все, что пишет автор. Не важно - сайдстори это для своих или четвертый том.
Умм, я слешер и отчаянно блюю от Джаксиан, например. Это не мешает мне быть слешером. А уж сколько гетеросексуальных моментов в реале меня сквикают... Глупости же 0.о Нет, ну серьезно - ну прочитали слешеры текст, ну посочувствовали куколкам героев, которых автор с наслаждением калечит, а?.. Я б в этом случае пошел и написал добрый флаффный текст. Для гармонии )
-
-
02.07.2010 в 23:48Это как сказать, как сказать... Канон - это совокупность событий, связанных причинно-следственными связями, единой хронологией и т.п. В общем единая и цельная история, написанная автором. Что из из последовательности и истории выпадает и прямо ей противоречит - то уже фик, в т.ч. и авторский, если автор фика и канона - один и тот же человек.
-
-
03.07.2010 в 01:58Второе представления не имею почему. Меня не тошнило, я поржала, и над автором, и над исходным фиком - и то, и то херня. Просто, если автора сквикнул уже факт слэшности текста, то... выпилено, выпилено.
-
-
03.07.2010 в 02:00Спасибо, аноны, вы очень хорошие. )))))
Админ, с любовью )))
-
-
03.07.2010 в 02:05...автор - НОРМАЛЬНЫЙ человек. Хотя, да, по нынешним временам - это уже большая редкость, увы.
-
-
03.07.2010 в 02:08Анон, тут не обсуждают авторов как людей и тем более не ставят им диагнозов, неважно, положительных или отрицательных - именно потому предыдущий анон сам себя и пилил.
Админ
-
-
03.07.2010 в 02:08Спасибо, аноны, вы очень хорошие. )))))
Мы стараемся /скромно/ Правда вот не знаю, оставите ли этот мой коммент, уважаемый админ.
Как видите, не совсем. )) А.
-
-
03.07.2010 в 10:01не буду ничего говорить про автора, чтобы не дёргать админов. Но обычно, я не на её стороне.
Однако, товарищи аноны, вы что всерьёз считаете, что человека не может сквикать слеш? Особенно, если этот человек - автор.
Я вот вообще ни разу не автор, но слеш по некоторым книгам/фильмам/фэндомам меня сильно сквикает. По классике, например, или по Холмсу, Вустеру и проч.
Предъявлять автору претензию за то, что ей не нравится слеш с её героями, это уже перебор
-
-
03.07.2010 в 10:04Написать ужасное мерисью. Или слеш. Или нарисовать фанарт, который автору не понравится. И еще стотыщ вещей. Не нравится? Пишите в стол, это, наверное, единственный случай, когда так действительно можно сказать.
-
-
03.07.2010 в 10:28Не нравится? Пишите в стол, это, наверное, единственный случай, когда так действительно можно сказать.
Не нравится - высказывайте своё возмущение. Почему вы оставляете фанатам право на всё, что угодно, и лишаете автора даже право как-то реагировать?
-
-
03.07.2010 в 10:28Если слэш по тексту выложен на всеобщее обозрение, с ним могут что-то сделать!
Написать ужасное мерисью. Или слеш. Или мпрег.
Даже сам автор канона.
Пишите в стол, это, наверное, единственный случай, когда так действительно можно сказать.
-
-
03.07.2010 в 10:57слэшеры народ привычный, спасибо, пережили. читать Камшу, покупать ее книги тоже перестали. еще раз спасибо. а на тот момент прочли только первую книгу и все было впереди
как я вижу, уважаемый автор поступила ТАК не со слэшерами, а со своими героями, за что ей конечно спасибо
...автор - НОРМАЛЬНЫЙ человек. Хотя, да, по нынешним временам - это уже большая редкость, увы. Понимаю.
а-аааа!
Однако, товарищи аноны, вы что всерьёз считаете, что человека не может сквикать слеш? Особенно, если этот человек - автор.
слэш сквикает = называть всех слэшеров извращенцами и потенциальными насильниками
не знала!
слэш сквикает = отслеживать все что пишут по ее миру
не знала!
и о том, что это приравнивается к публичному издевательству над своими героями тоже не знала. спасибо большое автору, просветила.
а! еще отдельную благодарность выражаю за то, что автор сделала такую рекламу фику. мне очень нравится один из авторов уже фика, и поэтому я довольна
вот только представте, если бы Роулинг, написала продолжение к фику какого-то автора
-
-
03.07.2010 в 16:00По поводу авторского возмущения слешем: я еще понимаю возмущение тех авторов, у которых каноном слеш вообще не подразумевается и является целиком выдумкой. Но у Камши, простите, есть на это постоянные намеки. особенно в первых двух частях. Моя цивильная подруга, которая про слеш ни сном ни духом, когда прочитала, сказала, что ей показалось, что Алва и Ричард влюблены друг в друга. Я убедилась, что это не плод моего испорченного НЦ-17 мозга. Другое дело, что даже не смотря на влюбленность, возникновение отношений между ними в каноне практически невозможно. Я вот не понимаю, зачем жаловаться на слеш, если автор сам провоцирует его появление?
-
-
03.07.2010 в 16:50Цитаты с намеками из книг Камши - в студию.
ей показалось, что Алва и Ричард влюблены друг в друга.
Бред. Подруга - озабоченная слэшерка.
-
-
03.07.2010 в 17:01телепатия детектед?
Что делать, если эмоции милого юноши вполне соответствуют влюбленно-девическим-из-романа? Прямо классика такая классика, "он ах, он эх, люблю-ненавижу"...
-
-
03.07.2010 в 17:07Третья книга, рассказы Алвы о молодости. Перерывать эту мутотень ради точной цитаты не сумею.
-
-
03.07.2010 в 17:09вот вот. именно это я имею ввиду под намеками. Вот, например, в Хрониках Арции намеки на слеш отсутствуют как класс. Так никто по ним слеша и не пишет.
-
-
03.07.2010 в 17:49Собственно, применяем простую логику, и получаем, что Дика до слэша с первым маршалом довести легко.
там и вести особо не надо, сам идет...-
-
03.07.2010 в 18:51Ага, ответ на снарри. Самое то, я б с визгом читать кинулась и тетю Ро очень бы зауважала. Да где уж ей!
-
-
04.07.2010 в 14:22вы смеетесь или как? Почему все отношения подбиваются под слеш, не понимаю? Со стороны Алвы почти отеческая забота. Ну понравился ему мальчишка, показалось, что можно из него человека сделать. Кто знает, может там ещё какой-то долг перед Эгмонт имеет место быть. Со стороны Дика - восхищение, восторженность. Какая нах влюблённость?
Третья книга, рассказы Алвы о молодости. Перерывать эту мутотень ради точной цитаты не сумею
Он вообще-то рассказал, что попробовал, но даже не дойдя до основного процесса, решил что не нравится и забил на однополую любовь. Действительно, какие ещё нужны намёки на то, что он не мужеложец?
-
-
04.07.2010 в 14:33а это не намеки. Это отмаз и щелчок по носу слэшерам, очень откровенный и неприятный. Вообще, когда в тексте начинаются вещи, четко так написанные назло версиям читателей, принимать все это всерьез как-то сложно.
-
-
04.07.2010 в 14:56простите, вы вообще в какой вселенной живёте? Вы считаете, что слеш должен быть всюду? А автор считает иначе. И правимльно делает. То есть, читатели себе уже нафантазировали чёрт знает что, слешные намёки увидели во всём, даже там где их близко не было, а тут нехороший автор взял да и сказал, что главный герой - не голубой. Ахренеть, да как она посмела! Ни за что не поверим!
Это просто смешно со стороны выглядит, честное слово.
ЗЫ:Никогда не думала, что хоть в чём-то буду на стороне этого автора, но претензии просто смешны
-
-
04.07.2010 в 15:08-
-
04.07.2010 в 15:09Какой к черту слэш? Вы читать умеете? Я говорю, что подчеркивание отсутствия интереса Алвы к однополым связям выглядит именно назло. Иначе, зачем вообще об этом говорить, раз в нашей вселенной по умолчанию считается, что все люди гетеросексуальны? Если по умолчанию считается, что у героя однополых связей не было, то зачем об этом заявлять, да еще в третьей аж книге? Еще как-то объяснить или уже понятно?
-
-
05.07.2010 в 10:02потому, что первые две книги враги героя распространяли о нём самые нелицеприятные слухи, в том числе и история с Джастином Приддом имела место быть, если помните. Когда же нам прямо заявляется, что герой ни разу никогда, нам становится ясно 1)что вообще ничему из того, что о нём рассказывали верить нельзя. 2)история с Джастином - тот ещё тёмный лес.
Отвлекитесь от слеша, подумайте о сюжете.
-
-
05.07.2010 в 10:05Хихикс. Слэшерам расскажите об этой презумпции невиновности, пожалуйста.
А то у них, как правило, работает иная логика - если автор не написал Большими Красными Буквами на каждой странице "АЛВА НЕ ГЕЙ!!!!рас-рас!", значит, Алва гей, и ниипёт.
Так вот, автор написал им "АЛВА НЕ ГЕЙ". Но они опять как-то криво прочитали. Пичяль.