45 - No fate

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

25.06.2010 в 16:11

Автор:  .molnija.
Название: No fate
Фендом: ГП
Рейтинг: NC-17
Размер: миди
Пейринг: ГП/ДМ
Жанр: AU, Romance

А вот на редкость добрая история про Гарри и психоанализ.

Мне нравится, что там люди настроены на взаимопонимание. Что можно договориться...

www.snapetales.com/index.php?fic_id=7258

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		86	(33.86%)
2. Я читал, мне не понравилось		44	(17.32%)
3. Я не читал		124	(48.82%)
Всего:		254

@темы: ГП, .molnija.

Comments

[Гость]

Честно - не понравилось. Примитивный стиль, "шероховатое" повествование, полное отсутствие средств художественной выразительности. События развивались слишком быстро и слишком гладко. [ВМ]
Но вот сама идея - интересная и, не стану отрицать, порой проскальзывали вполне любопытные, стоящие внимания мысли. Но в общем - реализация задумки сильно подкачала. Слеш там абсолютно лишний и надуманный, точно бы автор вставил его лишь за тем, чтобы привлечь читателя.
Жаль. При более серьезном, толковом подходе могла бы выйти весьма толковая вещь.

[Гость]

[ВМ]

[Гость]

[ВМ]

[Гость]

[ВМ]

Идея понравилась. Посыл понравился. Сведение всего к черно-белому "все плохие увиделись хорошими, все хорошие увиделись плохими" разочаровало. Слэш вообще ни к селу ни к городу, только сбивает. Персонажи, кроме ГГ, слегка картонны в своей упрощенности.

Вопщем - увы и ах. Еще одно доказательство тому, что разбираться в психологии и писать психологические рассказы - не одно и то же.

[Гость]

Аноны, в сообществе не приветствуется обсуждение автора.
Все высказывания о его мотивах, профессионализме и прочем подобном будут безжалостно выпиливаться.

Ваш модератор

[Гость]

Модератор, этот фик написан профессионалом о своей профессии. Уровень автора как психолога обсуждать нельзя, но уровень персонажа-психолога в тексте - можно?

[Гость]

слегка оффтопиком насчет психологов и столов - вообще-то психолог не может быть только с одной стороны. Он еще и сам супервизию проходит, так что должен быть великолепно в курсе изнутри.

А про текст... текст хороший. Энца там странновато смотрится, и я полагаю, что все выглядит так просто - потому что текст не большого объема. А если делать из него макси, было бы скучно, слишком разжевано.

[Гость]

Гость

Модератор, этот фик написан профессионалом о своей профессии. Уровень автора как психолога обсуждать нельзя, но уровень персонажа-психолога в тексте - можно?

Персонажа обсуждать можно. Автора - нельзя.
Например:

1. Психолог в тексте кажется мне недостоверным/шаблонным/профессиональным/точно прописанным. Это хороший, годный комментарий.
2. Автор не был на приеме у психолога, сразу видно. Это плохой, негодный комментарий, будет выпиливаться.

Ваш модератор

[Гость]

Аноны, ну вы словно комментарий от автора же не читали. Вот прямо там же, в шапке:

"Мне очень хотелось написать фанфик с психоанализом. Только это прежде всего фанфик, настоящий аналитик не будет проявлять такую интерпретативную активность, чтобы не подавлять анализанда… Я хочу сказать, я прежде всего концентрировалась на сюжете, а не на правдивом отображении того, что происходит в кабинете психоаналитика. Потому моя Эмили получилась скорее по-голливудски яркой и настырной, в то время как главными качествами хорошего аналитика скорее можно назвать умение оставаться в тени, двигаться мелкими и точно выверенными шагами, точно клиент не сидит в кресле или лежит на кушетке, а поднимается по скале из пропасти. "

[Гость]

Возможно, любителям психологии это интересно. Как фик по ГП - это чудовищно. Ощущение, что взяли первых попавшихся персонажей (а может быть, и специально выбрали тех, которые популярнее) и безжалостно заставили их делать совершенно несвойственные им вещи. Корежило. Спасал только язык - написано так убого, что смеяться хотелось.

[Гость]

Аноны, ну вы словно комментарий от автора же не читали

Если для того, чтобы фик, его персонажи, сюжет и обоснуй не вызывали вот такой реакции - - требуется комментарий автора, то это хуевый фик.

[Гость]

Если для того, чтобы фик, его персонажи, сюжет и обоснуй не вызывали вот такой реакции - - требуется комментарий автора, то это хуевый фик.

Мне почему-то не потребовалось, кстати. И так было понятно.

[Гость]

В одном соглашусь - эта история добрая.
Больше ничего стоящего в ней не нашла, чтоб похвалить за качество. Язык убог, герои картонны, сюжет семимильными шагами, психолог творит хуйню, клиент творит хуйню в ответ.

[Гость]

Как раз сцены психоанализа в фике мне понравились (хороша идея,), а вот концовка показалась надуманной.

[Гость]

НЕНАВИЖУ психоанализ в текстах, фик с таким саммари даже не открою, в других, нормальных, где не стоит предупреждения в шапке - корежит. Год, которого еще не было - типичный пример, на сценах психоанализа кривил рожу и проматывал.

[Гость]

не понравилось. морализаторская, навязчивая позиция "авторского персонажа", которая все одна знает как надо и мудро открывает бедному мальчику глаза на правду жизни. Отчего в его жизни наступают покой и благолепие в объятиях прежних врагов. Фу.

[Гость]

Гость

в 21:24

+1000 (среди прочего)

[Гость]

А мне понравилось. Это действительно добрая история, и Гарри там каноничный.

[Гость]

Мне в свое время перевернуло мировоззрение, и помогло взглянуть на психоанализ, т.е. понять как он работает на простом примере. А так же примирило меня с гаридракой, поскольку я даже представить себе не могла этот пейринг.
И вообще добрая история, и это тоже плюс.

[Гость]

История добрая, но, на мой взгляд, плосковатая. Понятно, конечно, что серьезную работу терапевта в фике расписывать - это уже не фик будет, но тут как-то очень все раз-два-три-четыре: сегодня обсудили проблему с терапевтом, завтра применили результаты обсуждения, послезавтра нет проблемы. Волшебная палочка-выручалочка, снимающая все проблемы.

С другой стороны, возвращаясь к доброте, определенную фанфиковую функцию этот текст выполняет удачно - вот то самое fix-it, ради которого часто и начинают придумывать фанфики. Разрешение тех вопросов, которые для части читателей не были удовлетворительно разрешены в каноне.

[Гость]

Не понравилось. Слишком неубедительно развивается сюжет, герои не похожи сами на себя (кроме, разве что Гарри) - причем убедительного обоснования ООСу я не увидел. Если бы были какие-то предпосылки, которые раскрылись бы в фике - не авторское проговаривание, а то, что из сюжета и характеров должно читаться - я бы поверил в такого Драко или Дадли. А так - обоснуй отдыхает.
Литературный стиль тоже не впечатлил - грамотно, но пресно и невыразительно.

А ведь идея с психоанализом была хорошая, можно было воплотить ее интереснее, если бы автор не торопился так прискакать к хэппи-энду.

[Гость]

Если бы это было растянуто на макси, это было бы лучше.
А то идея очень хорошая, но галопом по европам.

Если бы были какие-то предпосылки, которые раскрылись бы в фике - не авторское проговаривание, а то, что из сюжета и характеров должно читаться - я бы поверил в такого Драко или Дадли.

Вот точно. Других персонажей там чертовски не хватает.

[Гость]

Неубедительно по двум основным блокам причин.
1. С точки зрения изображения процесса психотерапии в художественном тексте. Не верю (с). Могу быть особенно пристрастна, ибо имею некоторое представление об этой теме и осмелюсь утверждать, что его достаточно, чтобы вычленить степень достоверности.

Сравнение

У Ирвина Ялома, к примеру, процесс психотерапии в художественном тексте воплощается заметно правдоподобнее.
2. С точки зрения скорости трансформации персонажей, признания ими всего, что нужно по сюжету и т.п. Ну, соответственно, и с точки зрения стремительности достижения всеобщего благолепия в атмосфере.

В общем, текст производит впечатление служебного, написанного для воплощения конкретной идеи и ее пропаганды, поэтому персонажи не выглядят живыми. Увы, исходно весьма интересная идея в таком воплощении сыграла неудачно. Если правильно помню, осилила до конца исключительно по привычке дочитывать начатое.

[Гость]

не понравилось. морализаторская, навязчивая позиция "авторского персонажа", которая все одна знает как надо и мудро открывает бедному мальчику глаза на правду жизни. Отчего в его жизни наступают покой и благолепие в объятиях прежних врагов. Фу.

+тыща!
Очень неприятное впечатление от текста.
Еще и потому, что тексту не хватает иронии над самим собой - на полном серьезе вводить НЖП, которое всех спасает - это сильно!

[Гость]

А вот на редкость добрая история про Гарри и психоанализ.

Добрая история в которой психолог мажет грязью всех друзей мальчика?

[Гость]

А что такое есть НЖП?

[Гость]

НЖП
Новый Женский Персонаж

[Гость]

не понравилось
с одной стороны - очень уж текст перегружен специальными терминами, которые и отношения особо не имеют к сюжету, зато видимо должны ярко подчеркивать знакомство и восхищение автора психоанализом. От этого ощущение, что читаешь версию случая, что-то вроде ретеллинга под гаррипоттеровскую тематику.
с другой стороны - этих самых терминов не хватает))) Не, в смысле не хватает профессионализма психоаналитика. Этакая Мери-сью. Причем этакая классическая мери-сью, которая все может и гаричку спасет.
А с третьей стороны, сочетание психоанализа и флаффа вызывает по меньшей мере недоумение - а че это автор сказать хотел? Что герой войны все-таки имеет шанс выздороветь? Так для этого психоанализ = самый долгий и нудный способ. Нынче посттравматический синдром значительно быстрее и эффективнее лечат с помощью других видов терапии. А может, что психоанализ - труфорева? И тогда какая мне - читателю без образования психоаналитика - с того радость? Или цель фика показать = вот гаричка лечится, а параллельно мы узнаем его тайны и секреты. Ну, нинаю, наверно, есть и более простые способы это рассказать, не забивая голову спецтерминами.
В целом, так.

[Таролия]

Мне понравилось. И в общем виде психоанализ выражен достаточно хорошо.
Только если уж совсем придираться - то фик несколько суховат...
Сюжет отличный. По-моему, таких во всем фандоме очень мало.

[Гость]

И это можно обсуждань на АЧ?
Хрень. Никто в этом фике мне не кажется живым. Какие-то куклы, какие-то маски, какие-то притянутые за уши действия и диалоги. Да, психоанализ это что-то, что может заставить человека пересмотреть свои отношения с другими людьми и вообще отношение к себе. Но не настолько же быстро, неправдоподобно. И не понятно, психолог знает о магии или нет. И очень легко можно прочесть чувства автора к героям: Гермиона раздражает, Рон вызывает непонимание, Драко любим и желанен, Гарри дурачок, которому надо раскрыть глаза, Снейп крут, Дамби - гад, а Волдеморт заблудшая душа. Я могу и ошибаться, но все настолько в фике выглядит странно и притянуто, что читается всё, как комедия, если даже не пародия.
Ну, не верю я в такую развязку событий, не верю. Не получается. Герои даже не куклы, а картонные картинки, которые делают то, что повелит им автор.
Не впечатлил фик.