Невзирая на лица
Пишет Гость:
Чеширочка и C\S, Затмение, фендом Ai No Kusabi.
Хочу поговорить о качестве текста, а не его каноничности и месте в фендоме.
Тред не модерируется с разрешения автора.
25.06.2010 в 16:03
Чеширочка и C\S, Затмение, фендом Ai No Kusabi.
Хочу поговорить о качестве текста, а не его каноничности и месте в фендоме.
Тред не модерируется с разрешения автора.
Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось | 221 | (45.57%) | |
2. Я читал, мне не понравилось | 133 | (27.42%) | |
3. Я не читал | 131 | (27.01%) | |
Всего: | 485 |
Я все-таки просмотрел приведенные здесь примеры, хоть это в мои задачи и не входило. Отобрал несколько вменяемых замечаний, по которым могу дать комментарий, как обещал. Хотя я так и не понял, ваши это комментарии или нет.
Я не могу помешать твоим рукам, неторопливо прохаживающимся по моему телу
покажите мне прохаживающиеся руки, пожалуйста.
Вы это серьезно? Вы о метафорах когда-нибудь слыхали? Это выразительные средства такие, ага. [x]
Я закрыл глаза, чтобы не видеть твое лицо так близко, твое дыхание на моей коже уже невыносимо. Кровь из носа продолжает течь. Красный кружок, еще один, на сером пластике. И твой голос сверху.
Несогласованный набор слов.
Где? Что именно несогласовано?
Я глажу твои бедра, внутреннюю сторону. Массирую подтянутую мошонку. Кольцо сдавливает член, я чувствую, как он пульсирует под моей ладонью. Слегка шлепнуть по ягодицам.
что-то не то с использованием времен.
Во-первых, время здесь одно, почему вы опять говорите о нем во множественном числе? Во-вторых, а что здесь не так? Вас смущает употребление инфинитива? Оно вполне допустимо. Не понимаю, что вам тут не нравится.
Твои руки на моих бедрах, на моем члене, внутри.
так сколько всего было рук? ясон - осьминог о восьми руках?
Ах, как остроумно. А вот давайте-ка про хронотоп пресловутый вспомним? Считайте, что я вам в это предложение ткнул, как вы просили. Что скажете?
Почему? Ну почему? Зачем мое тело так беспомощно? ну и продолжалось бы предложение про беспомощное тело с "почему", так нет же... но дальше следует Беспомощно не потому, что металлические браслеты въедаются в мои руки, и не потому, что проклятое кольцо не дает мне облегчения. тогда в чем вопрос-то был?
Да вопрос вроде выражен вполне адекватно. Если бы не ваши комментарии, вообще все было бы хорошо. В чем тут проблема? Где ошибка?
В твои глаза я смотреть не могу - глаза того, о ком я не могу перестать думать и желать и ненавидеть каждую минуту. решить послать сходить купить выпить (с) народная мудрость
А к чему тут эта ирония? Не вижу криминала, более того, подозреваю здесь вполне сознательный авторский прием.
Про опечатки и прочие мелочи говорить не буду. Безусловно, плохо, что они есть. Надо непременно исправить и вообще, тексту нужен хороший редактор. Ошибки есть и их надо исправить. Но совсем не там, где вы пытаетесь их искать. А за разбор вам двойка, уважаемый. [x]
Остальной поток сознания не анализирую, это просто насмешки над выхваченными из текста предложениями. Там говорить не о чем.
я другой анон, я тоже прочел приведенные в треде примеры, и очень хотел бы узнать ваше мнение о вот этих цитатах:
Но кожа стала значительно лучше, и волосы заблестели хоть растрепанными, все никак не приучится к укладке, но явно здоровыми прядями.
Я пробую тебя на вкус, запах, нерв.
по-вашему, тут все в порядке? и аноны беспричинно глумятся над безупречно выстроенными фразами, вырванными из контекста?
Нотр Дам может нравится, может нет, но стиль там отточен до безупречности. не думаю, что в нем есть хоть одна фраза, которая, будучи вырванной из контекста, смотрелась бы так нелепо, как приведенные выше.
все-таки мне не дано понять, как можно назвать Нотр Дам дрочкой на кинки, да еще и сравнивая его с "Затмением"...
и вот это: Перед открытыми глазами вибрируют и расплываются сотни я.
или вот эти: Глубокий поцелуй - всем твоим телом - сминает сознание.
Он оплетает мой язык мой разум мой мозг.
Ладонь перебирает яички
Огненный шар уже на подходе.
это фразы из первой четверти фика, представляете? не из всего фика, а из его первой четверти! это фик, который тут как только не называли - от шедевра, до иконы!
Я еще один анон, но, по-моему, очевидно, что это банальные рассогласования и ляпы, которые автор при правке пропустил. Вы объем учтите. Даже мини у некоторых и то страдают таким после беты. А тут, гхм, макси такое очень макси. Стремясь сохранить темп, авторы явно записывали как есть, а потом при правке что-то потеряли и бета не заметила. А сейчас править уже бессмысленно. Алсо изрядная часть цитат в треде напрасные ерничания и передергивания, а то и просто критик нихуя не понял контекста. Например, где-то там было про множественные собственные лица, которые видит гг. Это не по укурке, это сцена с зеркалами, ага. Было бы странно, если бы гг в них себя не видел. Мощная сцена, кстати.
все-таки мне не дано понять, как можно назвать Нотр Дам дрочкой на кинки, да еще и сравнивая его с "Затмением"...
Я даже не помню его стиля, не уверена, что он в принципе был. Вообще почти ничего не помню за исключением унылой манямбы и страшной_эпатажности_адинадин в каментах. Вкусы - они у всех такие разные, однако. Но самые лучшие, конечно, у меня
+100. Я люблю АнК. Но это не АнК. Это просто хардкор БДСМ порно в антураже АнК. На мой вкус, довольно скучное.
вот именно. прочитайте тред. первые страницы нападали на любого, кто просто говорил, что ему не понравилось, с воплями "да как ты смеешь, докажи"
Если хотите мое мнение, извольте. Мне построение фразы не нравится. Очень. И про нерв авторская находка, на мой взгляд, неудачная. Но здесь НЕТ ошибок и ляпов, как вы выражаетесь. Ошибки это немного другое. А предложение действительно вырвано из контекста. Я бы переставил части предложения местами, вот так:
Но кожа стала значительно лучше, и волосы заблестели хоть растрепанными, но явно здоровыми прядями - все никак не приучится к укладке.
Но это мое мнение. У авторов, видимо, было другое. Повторяю, неудачно построенных фраз и неудачных тропов в тексте много. Но подавляющее большинство из них не являются "ляпами и грубыми ошибками", как тут заявляли. Если вы не согласны, объясните, в чем тут ошибка? Только не начинайте стеб над метафорами, на таком уровне я разговаривать не стану.
да, там много чего было, жаль, что вы не помните. а вот унылую манямбу не помню я ))))
память тоже у всех разная, как и вкусы
Интересное все-таки восприятие у людей. Мне нравится БДСМ, но я там его не увидела. Увидела манямбу. Любви тоже не увидела, увидела Стокгольмский синдром такой чистоты, которого даже в каноне нет. Ясон здесь так вообще вызывает отвращение.
Первое предложение можно было смело делить на два, как раз подходящий случай. Потом, если он закрыл глаза, откуда кружки на сером пластике? Открыл?
Да нет там ни бессилия, ни безграмотности, блджад. Это авторский стиль, [x] Вы удивитесь, сколько всего можно надергать из мировой литературы так, чтобы обстебать автора и доказать его "бессилие и безграмотность". Главное - производит этот стиль эффект или нет, оправданы эти эксперименты или нет. У "Затмения" с этим все в порядке, у него есть своя группа поклонников и защитников, его до сих пор помнят и обсуждают, хотя лет ему изрядно, а следовательно, хейтеры могут идти мимо и строить из себя граммар-наци где-нибудь в другом месте.
Во-первых, я здесь не нанимался обучать вас русскому языку и литературе. А также отвечать вместо автора за его ошибки в тексте. Я не говорил, что их нет. Их нет в примерах, приведенных в этом треде. Есть опечатки, случайно допущенные оплошности, как тут уже говорилось, неудачно построенные и просто неприятные на чей-то вкус фразы. Но грубых ошибок здесь нет. Где вы видите ошибки в приведенных вами примерах? Я, кажется, уже сказал, что остальное не заслуживает внимания. Значит не заслуживает. Подумайте сами, почему, полистайте учебники. Я не обязан вас учить, а говорить с человеком, не понимающим, что ему объясняют, бесполезно.
Возможно и открыл, но это предложение упрекали в несогласованности. А ее здесь нет. К содержанию можно так цепляться в любом фике. Вам самим не смешно? Ну так продолжайте. Мне это обсуждать не интересно.