Кое-что о нашей политике

[Анонимное чтиво]

Дорогие гости и новоприбывшие ПЧ!

Поскольку создание сообщества вызвало (да и не могло не вызвать) определенное волнение (это только один пример, и мы полагаем, что их на самом деле намного больше), мы решили немножко поподробнее рассказать, какой администраторской политики мы будем придерживаться и каковы наши цели.

Мы хотим, чтобы это сообщество стало открытой площадкой для обсуждения текстов - их достоинств и недостатков, их увлекательности, их логичности и обоснуйности - и прочих качеств, которые интересуют нас в текстах.

Мы все в фэндоме не первый год, и знаем, что читатели далеко не всегда говорят авторам то, что думают: личные отношения складываются годами, и на публичную оценку какого-либо текста может сильно влиять дружба или, наоборот, неприязнь.

Мы хотим дать возможность читателям высказаться честно и искренне - и высказаться именно о текстах, а не о тех, кто их пишет. Именно поэтому мы добавили в правила ограничения, не позволяющие переходить на личности или заниматься поиском причин, по которым собеседники делают те или иные высказывания.

Можем также предупредить, что мы не будем принимать некорректно сформулированные заявки, по которым будет очевидно, что заказчик просто хочет сделать неприятно автору - поэтому формулируя свое мнение по поводу текста, старайтесь его обосновывать: тогда и вам, и вашим потенциальным собеседникам найдется, о чем поговорить.

Опыт многих дискуссий на Правдорубе убедил нас в том, что анонимность нисколько не мешает собеседникам оставаться вежливыми и корректными, если они того хотят - поэтому мы надеемся на то, что Анонимное чтиво станет площадкой для интересных разговоров, и постараемся приложить все усилия к тому, чтобы пресечь разговоры неинтересные и обидные.

Мы надеемся еще и на то, что самим участникам такой формат тоже будет наиболее интересен - иначе, конечно, никаких интересных разговоров не выйдет.

Заранее спасибо всем, кто рассчитывает заниматься в сообществе именно этим - и еще раз добро пожаловать. ))

Вопрос: ?

1. Ура, я именно на это и рассчитываю!		245	(57.92%)
2. Ну вот, а я-то собирался потроллить...		86	(20.33%)
3. Я опять не заходил в это сообщество.		92	(21.75%)
Всего:		423

@темы: оргпост

Comments

[Гость]

Как будто вы не понимаете, что у вас тут будут заниматься таким же открытым троллингом и обсиранием авторов, как и в ФП... Вот, к примеру, тема где слово "пизда" - одно из самых употребимых в адрес неанонимного оппонента

[Гость]

Ограничения в правилах введены именно для того, чтобы не допустить троллинга, и мы собираемся их придерживаться.

А если под неанонимным оппонентом вы понимаете пользователя Мэлис Крэш, то такое отношение к себе она спровоцировала сама, своей навязчивостью и непрерывной рекламой собственных текстов.

Админ

[Гость]

То есть, это у вас считается оправданием. Если автор придет защищать себя сам, или сам подаст заявку на обсуждение, то его можно троллить и оскорблять. Пожалуйста, вынесите это в правила в таком случае.

[Гость]

Если автор придет защищать себя сам (...), то его можно троллить и оскорблять.

Нет, это не так. Такие случаи точно так же будут регулироваться общими правилами сообщества и оскорбления будут удаляться из треда. ))

или сам подаст заявку на обсуждение

А это вообще вряд ли возможно будет установить точно, поскольку заявки будут приниматься только анонимные. ))

Админ

[Гость]

Тогда почему приведенный мной случай под общие правила не подпадает?
Кстати, это не единственный случай оскорбления неанонимов. Элохима, киттимару, Темного ангела огня также оскорбляли. Оскорбляют писателя Лукьяненко, за глаза... не то чтобы я за пропаганду педофилии, но в той теме уже переходили границы.

[Гость]

Тогда почему приведенный мной случай под общие правила не подпадает?

Потому что правила Анонимного чтива отличаются от правил Правдоруба, а приведенная вами ссылка ведет на Правдоруб.

Кстати, это не единственный случай оскорбления неанонимов. Элохима, киттимару, Темного ангела огня также оскорбляли.

Мы не получали на умейл жалоб от перечисленных пользователей. По большей части пользователи, которые приходят в анонимное сообщество, не разлогиниваясь, представляют себе возможные последствия - вероятно, именно поэтому они не сообщали нам о том, что их что-либо оскорбило, а напротив, отвечали анонимусам тем же и в том же стиле, так что выпиливать в таком случае следовало бы и их тоже.

Оскорбляют писателя Лукьяненко, за глаза... не то чтобы я за пропаганду педофилии, но в той теме уже переходили границы.

Там, где мы видели оскорбления, мы в той теме их удалили - если мы что-то пропустили, пришлите, пожалуйста, конкретные ссылки нам на умейл сообщества, мы удалим то, что нарушает правила дневников.

А в дальнейшем давайте предполагаемые нарушения правил сообщества обсуждать в том сообществе, в котором они имели место, иначе мы все рискуем запутаться. ))

Админ

[Гость]

Админы, если не ошибаюсь, одни и те же.
А что касается нецензурной лексики... Согласно Кодексу об административных правонарушениях Российской Федерации, публичное употребление мата может расцениваться как мелкое хулиганство (статья 20.1). Мне интересно, как вы на это смотрите.

[Гость]

Админы, если не ошибаюсь, одни и те же.

Админы одни и те же, но правила у сообществ разные - поэтому бессмысленно пытаться применить правила одного сообщества к тому, что происходит в другом.

Я подозреваю, что в последнем посте в Правдорубе я разговариваю с вами же, так что если вы продолжите обсуждать здесь правила другого сообщества, я просто временно закрою комментарии к посту.

А что касается нецензурной лексики... Согласно Кодексу об административных правонарушениях Российской Федерации, публичное употребление мата может расцениваться как мелкое хулиганство (статья 20.1). Мне интересно, как вы на это смотрите.

Равнодушно.

Админ

[Гость]

Да, со мной. И мне интересно, будут ли здесь точно такие же незаконные исключения, как и там.

[Гость]

мне интересно, будут ли здесь точно такие же незаконные исключения, как и там.

Повторяю:

Ограничения в правилах введены именно для того, чтобы не допустить троллинга, и мы собираемся их придерживаться.

))

Админ

[Гость]

какое хорошее сообщество!!!

[Гость]

Идея интересная. Может из неё и выйдет толк.

[Гость]

А можно спросить, в заявке можно указывать слабое владение автором русским языком, как аргумент против фика (с приведением примеров)?
А ещё, можно критиковать саму идею фика? Например, как неполиткорректную и дискриминирующую какую-либо группу лиц, скажем, по расовому признаку?

[Гость]

А можно спросить, в заявке можно указывать слабое владение автором русским языком, как аргумент против фика (с приведением примеров)?
э... а чем тогда вообще заниматься, если не этим?

[Гость]

Например, как неполиткорректную и дискриминирующую какую-либо группу лиц, скажем, по расовому признаку?

О господи, и тут политкорректность. Как же вы заебали.

[Гость]

Гость

в 12:54

я имела в виду говорить именно такими словами "автор слабо владеет русским языком". Ведь это переход в какой-то мере на личность автора, а это запрещено правилами сообщества.
Гость

в 12:56

это был только пример, не посыпайте заранее голову пеплом.

[Гость]

Идея витала в воздухе. Очень любопытно, что из этого выйдет.

[Гость]

*сам на себя хотет оправить заявку*

[Гость]

А можно узнать у администрации цель данного мероприятия? Повысить рождаемость качество текстов? Или так, праздно поболтать на досуге?

[Гость]

цель данного мероприятия
построение развитого социализма, вестимо )

[Гость]

*ждет критики в духе: в этом ПВП нираскрыта тема сексуальности инвалидов, цветных и людей с избыточным весом*

[Гость]

2010-06-21 в 13:38

и нет негров. это рассизм! в каждом фике должен быть хотя бы один негр!

[Гость]

построение развитого социализма, вестимо )

Обсуждение литературного падения Небо в глазах ангела. А то на Правдорубе ей слишком мало времени уделили, будем ещё и тут пинать.

[Гость]

в каждом фике должен быть хотя бы один негр!

...и похуй, что дело происходит в Японии или в Камелоте Ах да! по нынешним временам в Камелоте есть негры. Тогда - в Валиноре!

...и гетеросексуал правда, в каждом слэшном фике объемом более четырех абзацев обязательно должна упоминаться хотя бы одна натуральная пара, желательно с детьми. Это политкорректно!

[Гость]

2010-06-21 в 14:00
...и гетеросексуал правда, в каждом слэшном фике объемом более четырех абзацев обязательно должна упоминаться хотя бы одна натуральная пара, желательно с детьми.
а еще не забываем про такого персонажа как Три Стандартных Пальца. он всегда выручит, поможет и поддержит в трудную минуту.

[Гость]

я имела в виду говорить именно такими словами "автор слабо владеет русским языком". Ведь это переход в какой-то мере на личность автора, а это запрещено правилами сообщества.

Именно так. Поэтому ищите другие формулировки, они есть.
Кроме всего прочего, это может, например, быть фик пятилетней давности, а с тех пор автор подтянул русский - или фик, написанный автором в нетрезвом состоянии. )) Поэтому такая формулировка будет неверной: в сущности, у вас есть информация о том, как обстоят дела с русским языком в фике, но нет (ну, или будем считать, что нет) - о том, как у автора с русским языком вообще.

Админ

А ещё, можно критиковать саму идею фика? Например, как неполиткорректную и дискриминирующую какую-либо группу лиц, скажем, по расовому признаку?

Про неполиткорректность - это вы хороший пример привели, но вообще можно. )) Нет ничего страшного в том, что идеологическое наполнение текста может не устраивать читателя.

А можно узнать у администрации цель данного мероприятия? Повысить рождаемость качество текстов? Или так, праздно поболтать на досуге?

Мы хотим дать читателям возможность поговорить без опаски, а принесет ли это пользу для качества текстов, покажет время.

Админ

[Гость]

а можно самому выставить свою ужс? XD

[Гость]

а можно самому выставить свою ужс? XD

Анон, как мы можем тебе это запретить при том, что заявки принимаются анонимно? Конечно, можно. )))

Только учитывай, что если "твою ужс" никто не читал и поленится прочитать по ссылке из заявки, то и обсуждение не завяжется - а если оно не завяжется, то на следующий день мы эту заявку снимем. )

Админ

[Гость]

Анон, как мы можем тебе это запретить при том, что заявки принимаются анонимно? Конечно, можно. )))

это логично, но я честен до блевоты XD

[Гость]

Не все пишут для того, чтобы их тексты потом анонимно и ~непредвзято обсуждали. Может быть, вы оставите авторам право решать, хотят ли они таких обсуждений своих текстов?

[Гость]

это логично, но я честен до блевоты XD

Это хорошо. )) Ну, в общем, нам правда безразлично, кто выставляет текст, так что если автор сам хочет услышать, что ему скажут, и ради этого подает заявку со своим текстом, то ничего плохого в этом мы не видим. )) Главное, чтобы текст лежал в открытом доступе.

Админ

[Гость]

А можно узнать у администрации цель данного мероприятия?

А мне вот чета кажется, что тут кое-кто пытается личные счеты с своими врагами сводить, не?

Будут подсовывать своих врагов на расправу толпе анонимусов, которым все равно кого пинать, как они делают на ФП.

Имя аффтора будут пинать как хотят издеваться над его трудами, а он не имеет права сказать про некрасивую мотивацию своих врагов, потому что это нарушает права анонимусов.
А у аффтора прав нет, его можно пинать, его фики можно брать бесспроса. Аффтор не человек получается.

Не нада говорить, что издевательства над фиками не оскорбляет аффтора и не имеет отношение к его личности. Мы здесь не настолько все глупы.

Затея грязная, придуманая для сведения счетов одминов с своими врагами чужими руками, имейте хотя бы смелость хотя бы анонимно это признать.

Я знаю, что вы меня потрете, но не могу не сказать свое мнение, потому что это правда.

[Гость]

Может быть, вы оставите авторам право решать, хотят ли они таких обсуждений своих текстов?

Опять.

[Гость]

Может быть, вы оставите авторам право решать, хотят ли они таких обсуждений своих текстов?

Извините, но это бессмысленно. После того, как автор выкладывает свой текст для широкого круга читателей, он теряет возможность управлять обсуждениями. С анонимностью или без нее, его текст может обсуждаться как угодно и где угодно - и для этого совершенно не нужно авторское разрешение.

Админ

[Гость]

Гость 15:09

Не все пишут для того, чтобы их тексты потом анонимно и ~непредвзято обсуждали. Может быть, вы оставите авторам право решать, хотят ли они таких обсуждений своих текстов?

А как Вы запретите обсуждать вашу нетленку в любой чужой днявочке?

[Гость]

Согласна с анонимусом в 15.14 - всем же как бы ясно, что конструктивные и вежливые обсуждения не настроенные против автора люди не постесняются вести и в месте, где фик изначально выложен. А сводить счеты под видом якобы желания обсудить текст придут сюда.

[Гость]

А мне вот чета кажется, что тут кое-кто пытается личные счеты с своими врагами сводить, не?

А мне вот кажется, что у кого-то паранойя разыгралась. ))

Админ

[Гость]

[L]Гость в 15:16[/L]
Никак - но в "чужой днявочке" будет немного более ясно, обсуждают текст или автора под видом разбора текста.

[Гость]

Согласна с анонимусом в 15.14 - всем же как бы ясно, что конструктивные и вежливые обсуждения не настроенные против автора люди не постесняются вести и в месте, где фик изначально выложен. А сводить счеты под видом якобы желания обсудить текст придут сюда.

Знаете, некоторые фики лежат на сайтах
А некоторые - на форумах, требующих регистрации

[Гость]

А мне вот чета кажется, что тут кое-кто пытается личные счеты с своими врагами сводить, не?

+1 Когда автора называют прямо и открыто, дают на него ссылки, а говорить ему гадости будут анонимно, это как-то дурно пахнет. К тому же ваши правила не дают возможности авторам защищаться, заранее затыкая им рот.

[Гость]

[L]Гость в 15:16[/L]
Никак - но в "чужой днявочке" будет немного более ясно, обсуждают текст или автора под видом разбора текста.

Предположим худшее - там собрались ваши враги и под видом обсуждения текста сводят счеты с автором. Как автор помешает им? Да никак.

[Гость]

Знаете, некоторые фики лежат на сайтах А некоторые - на форумах, требующих регистрации

Не видела ни одного сайта без адреса электронной почты автора То же и с форумом - если Вы готовы приложить усилие, дать ссылку на фик и автора, то и регистрация на форуме не должна вызвать проблем.
А то получится, что тут прошло анонимное обсуждение, якобы с конструктивными предложениями и пожеланиями, а автор об этом так и не узнал.

[Гость]

Разрешите с вами не согласиться. Дневник это личное пространство. То что лежит на форумах и сайтах можете брать, но таскать что-то из дневника без разрешения хозяина нельзя, даже если дневник открытый. Издеваться, давая ссылки для нападения на автора тоже нельзя по правилам Дневников, так как это обыкновенный троллинг. Автор может годами писать в личном дневнике и совсем не желать публичного обсуждения своей персоны на сообществе. В частном порядке у себя в дневнике вы можете обсуждать что угодно, но в общественном месте, каковым является сообщество или форум есть жесткие правила. Все сообщества критического направления испрашивают разрешения у автора когда фик лежит только в дневнике.

[Гость]

Мне тоже кажется, что здесь нечестно играют. Но хоть поржать бедет над кем, правда? Чего все такие мрачные? Еще один балаган открыли тролям на потеху. Плохо чтоле? )))))

[Гость]

Предположим худшее - там собрались ваши враги и под видом обсуждения текста сводят счеты с автором. Как автор помешает им? Да никак.

Абсолютно никак - да ему и не надо им мешать. Потому что он знает, зачем и почему именно в такой форме обсуждают его фик. А тут все анонимно и с претензией на объективность.
Что очень интересно, учитывая, что в правилах фактически написано о том, как плохо живется читателям, вынужденным оставлять положительные комменты к фикам друзей(и в самом деле, наверное. такие моральные страдания...), и как им нужно выговориться.

[Гость]

Не видела ни одного сайта без адреса электронной почты автора То же и с форумом - если Вы готовы приложить усилие, дать ссылку на фик и автора, то и регистрация на форуме не должна вызвать проблем.

Мне лень.
А написать тут комментарий "а мне (не) понравилось потому и потому" - не лень.

А то получится, что тут прошло анонимное обсуждение, якобы с конструктивными предложениями и пожеланиями, а автор об этом так и не узнал.

Мне так кажется, что это сообщество не столько для авторов, сколько для читателей. Можно честно высказаться, не оглядываясь ни на свою репутацию, ни на репутацию автора. И прочитать такие же честные чужие мнения.

[Гость]

К тому же ваши правила не дают возможности авторам защищаться, заранее затыкая им рот.

Это не так. Наши правила не дают авторам возможности защищаться, говоря "да вы просто завидуете", "напишите лучше" и т.д.
Во всем остальном права авторов никак не ограничены.

Автор может годами писать в личном дневнике и совсем не желать публичного обсуждения своей персоны на сообществе.

Если тексты автора лежат в открытом доступе и любой пользователь может их прочесть, автор никак не может избежать публичного обсуждения своих текстов (а не своей персоны) где бы то ни было.

Издеваться, давая ссылки для нападения на автора тоже нельзя по правилам Дневников, так как это обыкновенный троллинг.

Правила данного сообщества недвусмысленно запрещают троллинг и нападение на автора.

А по правилам дневников запрещено без разрешения пользователей обсуждать их самих и их дневники.
На обсуждение фанфикшена и ориджей этот запрет не распространяется.

Админ

[Гость]

Гость

в 15:45

солидарна с Вами

[Гость]

Извините, но это бессмысленно. После того, как автор выкладывает свой текст для широкого круга читателей, он теряет возможность управлять обсуждениями. С анонимностью или без нее, его текст может обсуждаться как угодно и где угодно - и для этого совершенно не нужно авторское разрешение.

И добрые админы решили дать угнетенным читателям возможность высказаться о текстах. Извините, но не надо позиционировать это сообщество, как место, где можно

высказаться честно и искренне - и высказаться именно о текстах, а не о тех, кто их пишет.

С каких пор для того, чтобы честно высказаться о тексте и не поддеть при этом автора, нужна анонимность и отдельная тема на сообществе?

Сколько пройдет времени, прежде чем появится сообщество для обсуждения юзеров? Анонимного, потому что мы не всегда честно говорим юзерам, что мы о них думаем.

[Гость]

прошло анонимное обсуждение, якобы с конструктивными предложениями и пожеланиями, а автор об этом так и не узнал.

А мне пох, узнает автор или нет. Мне интересно с другими читателями обсудить.

[Гость]

Какая объективность? Не смешите мои тапочки. С каких пор АНОНИМКИ стали объективным мнением? Слава доносчиков всех времен не дает кому-то покою?
Когда группе неизвестных позволяется кого-то безнаказанно травить еще пол-беды, но отвратительно, когда эта травля будет преподноситься как объективное мнение объективных юзеров. С попустительства и по доносам таких как вы в тридцатые годы людей расстреливали, а начиналось наверное тоже с таких вот сведений счетов.
Мы все видели, какая грязь хлынула на ФП, когда разрешили делать подлости анонимно. Эти сообщества организовывают неудовлетворенные юзеры для которых чем хуже, тем лучше. Почему это не пресекается как нарушение правил блогов, непонятно.

[Гость]

Админ

а если потом закрыть? ну, вдруг меян шиза покосит от троллей и т.д. *хотя, че там - я и так с некоторыми общаюсь XD*
ох...все меньше мне хочется кормить это сообщество своим говно-трудом XD
конструктивной критики не дождешься.

[Гость]

Гость

А написать тут комментарий "а мне (не) понравилось потому и потому" - не лень.

А для кого вы тут будете писать комментарий?

Мне так кажется, что это сообщество не столько для авторов, сколько для читателей. Можно честно высказаться, не оглядываясь ни на свою репутацию, ни на репутацию автора. И прочитать такие же честные чужие мнения.

А зачем? Чтобы немного снизить самооценку автора? Потому что ну вот честно - отзывы в нейтральном или положительном ключе пишут анонимно гораздо реже, чем в отрицательном.

[Гость]

Это не так. Наши правила не дают авторам возможности защищаться, говоря "да вы просто завидуете", "напишите лучше" и т.д. Во всем остальном права авторов никак не ограничены.

Уважаемая администрация, то, что авторы изначально поставлены в неравные условия с анонимами, вас не смущает?
Почему они вообще должны защищаться? они сделали какое-то преступление?
Изначально условия игры не честные. автора выставляют на показ, называя все его координаты, а нападать на него разрешено всем без ограничений и анонимно. Это чисто по человечески подло выглядит.
Когда автора обсуждают в частной днявочке, автор знает имя хозяина и это может остановить последнего от крайне подлых поступков. А здесь вы просто провоцируете сами нападение на невинную жертву.

[Гость]

звините, но не надо позиционировать это сообщество, как место, где можно высказаться честно и искренне - и высказаться именно о текстах, а не о тех, кто их пишет.

Извините, но мы будем позиционировать это сообщество так, как мы хотим, чтобы оно работало. Если анонимусы не смогут придерживаться правил, значит, мы отменим анонимность.

С каких пор для того, чтобы честно высказаться о тексте и не поддеть при этом автора, нужна анонимность и отдельная тема на сообществе?

Перечитайте пост. Если вы с ним не согласны - это ваше право. ))

Сколько пройдет времени, прежде чем появится сообщество для обсуждения юзеров? Анонимного, потому что мы не всегда честно говорим юзерам, что мы о них думаем.

А вот это четко и ясно запрещено правилами дневников, поэтому такое сообщество если и появится, то долго не просуществует. ))

Админ

[Гость]

Издеваться, давая ссылки для нападения на автора тоже нельзя по правилам Дневников, так как это обыкновенный троллинг. Правила данного сообщества недвусмысленно запрещают троллинг и нападение на автора.

А как вы предотвратите нападение, дав ссылку с необъективными комментариями в адрес текста?

[Гость]

С каких пор для того, чтобы честно высказаться о тексте и не поддеть при этом автора, нужна анонимность и отдельная тема на сообществе?

С тех пор, как авторы превратились в священных коров, разделились на годных и негодных и обзавелись паладинами.

[Гость]

Анонимность гарантирует безответственность и безнаказанность, но никак не объективность. Позор, что в наше время в интернете, последнем островке свободы, решили вот так возродить практику анонимных доносов с последующей расправой над неугодными. А к этому вы прийдете, помяните мое слово.

[Гость]

Уважаемая администрация, то, что авторы изначально поставлены в неравные условия с анонимами, вас не смущает? Почему они вообще должны защищаться? они сделали какое-то преступление?

Я отвечал анону, который предполагал, что мы лишаем авторов права защищаться. Сам я полагаю, что авторы не должны защищаться, поскольку мы надеемся избежать того, что кто-то будет на них нападать. ))

автора выставляют на показ, называя все его координаты, а нападать на него разрешено всем без ограничений и анонимно. Это чисто по человечески подло выглядит.

Насчет "без ограничений" - вы невнимательно читали правила.

здесь вы просто провоцируете сами нападение на невинную жертву.

Мне кажется, вы паникуете и серьезно преувеличиваете опасность.

Админ

[Гость]

А по правилам дневников запрещено без разрешения пользователей обсуждать их самих и их дневники. На обсуждение фанфикшена и ориджей этот запрет не распространяется.
Админ

Ошибаетесь. Если автор никогда нигде не выкладывал своего творчества, это всего лишь контент его дневника, независимо от характера записи, и никто не имеет право его извлекать, использовать или обсмеивать без ведома хозяина.

[Гость]

А мне вот чета кажется, что тут кое-кто пытается личные счеты с своими врагами сводить, не?

+1 Гость в 15:14, Вы просто высказали мои мысли. Печально всё это, печально. И ужасно, что подобное не пресекается (

[Гость]

2010-06-21 в 16:01 Гость

Ошибаетесь. Если автор никогда нигде не выкладывал своего творчества, это всего лишь контент его дневника, независимо от характера записи, и никто не имеет право его извлекать, использовать или обсмеивать без ведома хозяина.

ппкс.
если автор не выставлялся, это его говно. и он имеет полное право. а вообще, любое творчество есть интеллектуальная собственность и без согласия автора на использование его материалов, надо штрафы изымать, имхо.

[Гость]

Позор, что в наше время в интернете, последнем островке свободы, решили вот так возродить практику анонимных доносов с последующей расправой над неугодными.
ага, будем анонимно доносить темному властелину, потом всех неугодных авторов усылать в ГУЛАГ, а когда неугодные кончатся, мы и угодных туда ушлем, нефиг околачиваться на нашем островке свободы.
вам самим не смешно чушь нести?

[Гость]

Даже если спрашивать разрешения у авторов, они в любом случае всего вынуждены будут дать согласие, чтобы не показаться трусами, слабаками или ещё что-то в этом роде.

[Гость]

С тех пор, как авторы превратились в священных коров, разделились на годных и негодных и обзавелись паладинами.

Знаете, никто читать фики не заставляет. Вы или ваши друзья видимо никогда не были объектами анонимной критики потехи ради? Рада за Вас, хотя надеюсь, что в будущем это исправится и Вы научитесь думать не только о своем угнетенном желании сказать кому-то гадость.
И если Вы скажете, что не собираетесь говорить гадости, то извините, не поверю - Ваш пассаж про священных коров очень четко демонстрирует уровень уважения к авторам фиков(которые, прежде всего, такие же люди, сидящие за компом, как и Вы) в этом сообществе.

[Гость]

вам самим не смешно

нам не смешно, нам грустно, анон.

[Гость]

Гость
И насчет ограничений в правилах. Обидный коммент все равно появится, и даже если его удалят, автор с большой вероятностью его увидит. То есть, упс, извините, unfuck you. Очень цивилизованные правила.
Уберите анонимность - и у большинства пропадут претензии.

[Гость]

2010-06-21 в 16:04 Гость

Даже если спрашивать разрешения у авторов, они в любом случае всего вынуждены будут дать согласие, чтобы не показаться трусами, слабаками или ещё что-то в этом роде.

не всегда. разве трусость давать троллям пищу? нет. это логика и ум. впрочем, я с ней не дружу, поэтому раздумываю над наличием логики и ума в сообществе.

[Гость]

Ого, какие тут обвинения пошли - подлость, донос, ГУЛАГ еще приплели, и все под масками того же анонимуса. Шито, страшно стало за свои говнофики? Неужели непонятно, если текст приличный, этого не скроешь, а ссылки эти все та же реклама. С удовольствием жду начала акции.

[Гость]

А мне пох, узнает автор или нет. Мне интересно с другими читателями обсудить.

Какая изящная лексика! Я очарован.))
У Вас есть собственная днявочка, милая девушка, в которой вы можете писать все, что вашей душеньке заблагорассудится. А общественные места тем и отличаются от личной днявочки, что там за базар приходится иногда, знаете ли, отвечать. Есть такая неприятная вещь, как уголовный кодекс, моя милая, который еще никто не отменял. Поэтому то, что вы излагаете у себя дома на кухне и в своем бложике это одно, а то, что вы напишете на заборе или в витрине магазина или станете выкрикивать на площади, это немного другое и влечет за собой определенную ответственность, дитя мое. Обсуждение юзеров и контента их дневников запрещено правилами. Какие могут быть комментарии? Закон это закон.

[Гость]

вообще, любое творчество есть интеллектуальная собственность и без согласия автора на использование его материалов, надо штрафы изымать, имхо.
использование материалов - это если текст произведения вешается на сообществе, а его его тупо обсуждают, высказывая свое мнение о содержании, то это не более, чем обсуждение. вы можете сколько угодно обсуждать, допустим, чью-либо диссертацию, ссылаться на нее в своей работе, но при этом не имеете никакого права публиковать целиком ее текст на своих ресурсах. тут тоже самое. при чем тут авторское право?

[Гость]

А для кого вы тут будете писать комментарий?

Для товарищей-анонимусов.
Автор, если захочет, найдёт. Если не захочет, подозреваю, тоже найдёт.

А зачем? Чтобы немного снизить самооценку автора? Потому что ну вот честно - отзывы в нейтральном или положительном ключе пишут анонимно гораздо реже, чем в отрицательном.

Почему вы так плохо про меня думаете?
Я, может быть, не хвалю некоторые фики под своим ником, чтобы авторы не решили, что я их троллю.

[Гость]

Если автор никогда нигде не выкладывал своего творчества, это всего лишь контент его дневника, независимо от характера записи, и никто не имеет право его извлекать, использовать или обсмеивать без ведома хозяина.

Окей, в этом вы заставили нас усомниться.
Мы напишем Носу и спросим, являются ли записи с текстами, лежащие в открытом доступе на дневнике автора, необсуждаемым контентом, а до выяснения этого обстоятельства, то есть, на первом туре, ссылки на личные дневники принимать не будем.

Админ

[Гость]

ага, будем анонимно доносить темному властелину, потом всех неугодных авторов усылать в ГУЛАГ, а когда неугодные кончатся, мы и угодных туда ушлем, нефиг околачиваться на нашем островке свободы.

Смейтесь, смейтесь, все всегда и начинается с таких вот смехуечков.

[Гость]

Шито, страшно стало за свои говнофики?

простите, но я фиков вообще не пишу, я - простой смертный читатель. и не страшно, а обидно за авторов, которые (не поверите!) стараются порадовать нас своими работами, а вместо благодарности получают анонимные метания говен.

[Гость]

я тоже несколько сомневаюсь в адекватности и объективности анонимусов, но это не повод валиться в истерике.
авторам с тонкой душевной организацией можно не читать треды, посвященные их текстам, чтобы не тянуться трясущимися руками к делету и формат-цэ. тем более, когда есть стойкая убежденность, что сейчас-то вот все враги прибегут и начнут гнобить шедевральный текст. лучше потратить время на написание нового шедевра, а не заламывать руки, ноги, челюсти и выплакивать прекрасные авторские глаза.

столько говнометания, хотя все переживающие могут просто игнорить неугодное им сообщество. вместе с трепетными авторами. распивая валериану.

автор-похуист

пс. сравнения с доносами аще шедевральны. сравнили жопу с пальцем.

[Гость]

Шито, страшно стало за свои говнофики? Неужели непонятно, если текст приличный, этого не скроешь, а ссылки эти все та же реклама. С удовольствием жду начала акции.
Да=) Я пишу свою говнофики для тех, кому они нравится, ради фана и личных кинков. Вывешиваю их только на своем дневнике. Не хочу никакой рекламы.
Почему админы думают об удобстве угнетенных собственным лицемерием читателей(а именно такие читатели, судя по правилам, здесь и должны собираться) и не думают о моем?

[Гость]

Гость в в 16:15 Я тоже считаю, что авторам не стоит этого читать, однако! Ещё ни разу ни один автор не удержался. И вообще, меня бесит, что автора, вместо того, чтобы заканчивать фики, сидят на ФП (а теперь будут сидеть и здесь), читают обсирания себя самих, а потом - опять же, не заканчивают фики, потому что ни о каком вдохновении и желании писать речи быть не может, после всех этих говнометаний. Подобные сообщества, так или иначе, заставляют уходить в англофендом.

[Гость]

Я не пойму, что все так трясуццо-то? Подлость блин трусость, говном поливать, счеты сводить. Нервные аноны, вы первые, что ли, собрались говном поливать авторов и счеты с ними сводить? Кажется, ясно сказано, что обсуждения личности автора будут выпиливаться.
Почему все так боятся камента "КГ/АМ"? Неужели на него так трудно просто забить?
Ну слушайте. Допустим, некий аноним, падонок, слоупок и луркоеб обозвал фичок говном. Это такая трагедийа, которую автору ну никак не пережить?

Или боятся обоснованного критического разбора?
Хо-хо.

[Гость]

Окей, в этом вы заставили нас усомниться. Мы напишем Носу и спросим, являются ли записи с текстами, лежащие в открытом доступе на дневнике автора, необсуждаемым контентом, а до выяснения этого обстоятельства, то есть, на первом туре, ссылки на личные дневники принимать не будем.

Благодарю вас за понимание. Идея вашего сообщества мне очень симпатична, но я категорически против анонимности, как позорной игры на самых низменных человеческих страстях. Если бы вы убрали из ваших правил этот пункт, я полностью бы поддержал вашу идею и сам участвовал в обсуждениях под своим именем, которое у меня нет причин прятать и которого я не стыжусь.

[Гость]

2010-06-21 в 16:10 Гость

при чем тут авторское право?

а ссылки в днявочку? ололо, еще круче...

[Гость]

столько говнометания, хотя все переживающие могут просто игнорить неугодное им сообщество. вместе с трепетными авторами. распивая валериану.

Я хочу, чтобы анонимусы игнорировали мой текст. Почему я могу оказаться в ситуации, когда я должна что-то игнорировать, чтобы сохранить свое настроение?

[Гость]

Идея вашего сообщества мне очень симпатична, но я категорически против анонимности, как позорной игры на самых низменных человеческих страстях. Если бы вы убрали из ваших правил этот пункт, я полностью бы поддержал вашу идею и сам участвовал в обсуждениях под своим именем, которое у меня нет причин прятать и которого я не стыжусь.

Ну, в оценке анонимности мы с вами расходимся, так что мы-то надеемся, что этот пункт нам из правил убирать не придется.

Админ

[Гость]

сравнения с доносами аще шедевральны. сравнили жопу с пальцем.

Это совсем не смешно, у меня тоже например анонимность с анонимными доносами в первую очередь ассоциируется и с подонками, их писавшими. История у нас такая. Не понимаю, чем вы лучше остальных?

[Гость]

Согласна с автором-похуистом

автор, колеблющийся от похуиста до фиялки в зависимости от фаз луны

[Гость]

вообще, сообщество отвечало бы своему лозунгу обсуждения текста, а не личности только в том случае, если:
автор, желающий конструктивной критики текста, пишет фанфик, приходит сюда и анонимно его выкладывает. Анонимусы обсуждают текст и указывают автору на ошибки, автор радуется.

иначе получается фигня: анонимусы имеют право на анонимность, авторы - нет.
никто, товарищи администраторы (уважаемые, честно слово) не сможет гарантировать, что Гость придирается к каждой запятой в тексте не потому, что он недолюбливает автора, имя которого, повторяюсь, известно более чем, а действительно хочет прокомментировать текст.

разве я не права?

[Гость]

Или боятся обоснованного критического разбора?

Мне не нужен критический разбор. Или нет - мне не нужен анонимный критический обзор. Я хочу знать, кто взял на себя труд написать целый !критический обзор! на мой текст.
Просто чтобы знать, не тот ли это человек, от которого я отписалась две недели назад.

Я так много хочу?..

[Гость]

как котел забурлил, однако... а ведь еще ничего и не начиналось. что же все так сильно презирают анонимусов, считают их трусами и говнометателями, но при этом так серьезно относятся к их мнению и готовы расстраиваться из-за их комментариев?

[Гость]

Гость в 16:24
Вы правы.

[Гость]

никто, товарищи администраторы (уважаемые, честно слово) не сможет гарантировать, что Гость придирается к каждой запятой в тексте не потому, что он недолюбливает автора, имя которого, повторяюсь, известно более чем, а действительно хочет прокомментировать текст.

разве я не права?

Вы не правы.
Если эта запятая в тексте действительно стоит не на месте, не имеет никакого значения, любит гость автора или нет - поскольку ошибка все равно останется ошибкой.
Если же придирки будут очевидно необоснованными и не имеющими отношения к тексту, их будет равно легко и выпилить и отклонить в дискуссии.

Админ

[Гость]

2010-06-21 в 16:24 Гость

ппкс. только хотел написать на счет анонимности авторов.

[Гость]

хотя, опять же гугл дайри нас не спасает от анонимности XD

[Гость]

И вообще, меня бесит, что автора, вместо того, чтобы заканчивать фики, сидят на ФП (а теперь будут сидеть и здесь), читают обсирания себя самих, а потом - опять же, не заканчивают фики, потому что ни о каком вдохновении и желании писать речи быть не может, после всех этих говнометаний. Подобные сообщества, так или иначе, заставляют уходить в англофендом.

ППКС! Золотые слова. Почитав всю эту грязь на ФП многие просто не могут заставить себя работать. Не поверите, противно. И да, авторы часто люди с тонкой душевной организацией. И вас это никоим образом не касается. Это позволяет вам плевать им в душу или как? Неужели для быдла, тешащего свои инстинкты мало места в реале и собственных сайтах с дневниками? Зачем вы лезете со своими матами, скотским ржанием и пошлостью к интеллигентным людям и не даете им жить? Они же вас не трогают. Неужели на вас нет управы даже у администрации?

[Гость]

Я хочу знать, кто взял на себя труд написать целый !критический обзор! на мой текст.
Просто чтобы знать, не тот ли это человек, от которого я отписалась две недели назад.
То, что вы изначально предполагаете, что ваши тексты будут поливать грязью отдает паранойей. Может быть, их будут хвалить? А может, они вообще не интересны анонам и про них тут не скажут ни слова. Зачем вы переживаете раньше времени? Вы так уверены в том, что ваши тексты вызывают больше отрицательных, чем положительных эмоций?

[Гость]

Подобные сообщества, так или иначе, заставляют уходить в англофендом.

Так это и есть то, чего тут добиваются, разве не ясно?

[Гость]

Если эта запятая в тексте действительно стоит не на месте, не имеет никакого значения, любит гость автора или нет - поскольку ошибка все равно останется ошибкой.

Кем считают себя админы - поборниками качества всех фиков на дайри? Почему вы решили взять на себя(и решили, что можете это сделать) ответственность за то, что кому-то из авторов абсолютно внезапно придется выслушать критику, которой он не хочет?
Его ему могут написать и без вашего сообщества. Есть рек-фест в конце концов - где все более-менее честно и объективно. У вас? У вас извините, анонимно и несправедливо по отношению к авторам.
Чисто по-человечески несправедливо, по меньшей мере. А если фик лежит только в частном дневнике, то еще и противоречит правилам дайри.

[Гость]

Знаете, никто читать фики не заставляет. Вы или ваши друзья видимо никогда не были объектами анонимной критики потехи ради? Рада за Вас, хотя надеюсь, что в будущем это исправится и Вы научитесь думать не только о своем угнетенном желании сказать кому-то гадость.

А если мне что-то понравилось, а что-то не понравилось? Скажу я автору "вот тут хорошо, а вот тут очень, очень плохо" - автор будет недоволен. А тут я не с автором буду разговаривать, а с такими же читателями.
Меня и мои тексты критиковали, но неанонимно. Когда критиковали меня, было очень неприятно. Когда тексты - я была очень рада.

И если Вы скажете, что не собираетесь говорить гадости, то извините, не поверю - Ваш пассаж про священных коров очень четко демонстрирует уровень уважения к авторам фиков (которые, прежде всего, такие же люди, сидящие за компом, как и Вы) в этом сообществе.

Я не собираюсь говорить гадости авторам. Я собираюсь обсуждать тексты. А вы, извините, заранее уверились в моих дурных намерениях.
Понимаете, я тоже писала фанфики. И хоть я не рассчитываю на то, что их здесь будут обсуждать (они не слишком популярны), мне было бы любопытно узнать, что о них думают анонимусы. Заявку на себя подавать не буду, потому что её снесут как непродуктивную.

[Гость]

Я не пойму, что все так трясуццо-то?

Мы не боимся, мы БРЕЗГУЕМ. Не хотим, чтобы быдло топталось грязными сапогами по чьему-то творчеству. Это так трудно понять? Тогда мы с вами действительно существа разного вида.

[Гость]

Так это и есть то, чего тут добиваются, разве не ясно?
да, а еще во франкофэндом, германофэндом и японофэндом. тогда жизнь будет прекрасна и восхитительна =)

[Гость]

Гость 16:18

а мне хорошо, мои тексты не обсуждают. даже удерживаться не надо.
пару раз обсуждали, вынесла из мусора полезное и не трепещу.

невтему, имею мнение сказать.
ФП - УГ. сначала было весело, но ведь один и тот же круг в каждом треде и хэйте.
есть десятки авторов, которые никак не угнетаются злой волей черного гения одминов ФП и АЧ. читайте их. а драмаквины пусть квинятся в комментах.

Гость 16:21
не ходите в это сообщество, если вам противна идея анонимного обсуждения текстов. не только своих. вообще всех.

Гость 16:22
тем что у стеночных выбора не было. их по лагерям да расстреливали. без права и возможности игнора злобных завистников. разницу ощущаете?

все тот же гость-похуист

пс. и да, ссылки на личные дневы - нехорошо. вот на сообщества или сторонние ресурсы - автор сам подставился. личная зона - это личная зона.

[Гость]

Гость в 16:32 Мы не боимся, мы БРЕЗГУЕМ. Не хотим, чтобы быдло топталось грязными сапогами по чьему-то творчеству.
то есть, вы любого анонимного собеседника на этом сообществе априори считаете быдлом?
тогда мы и впрямь существа разного вида, ваш вид называется "снобы обыкновенные" и разговаривать с вами смысла нет.

[Гость]

Когда критиковали меня, было очень неприятно. Когда тексты - я была очень рада.

А мне не хочется анонимных обсуждений и я(как и любой другой автор) не застрахована от того, что кто-то не решит покритиковать меня и я увижу это раньше, чем придет админ.
Пусть авторам оставят право выбора - хотят они обсуждения или нет. Или пусть не говорят про объективность сообщества. Объективность возможна только тогда, когда человек отвечает за свои слова. За слова анонимуса отвечать некому.

Понимаете, вот вы хотите, чтобы ваши фики тут обсуждали, а я нет. Люди разные. Почему на права и желания одних внимание обращают, а на права и желания других нет?

[Гость]

Или боятся обоснованного критического разбора?

Для обоснованных критических разборов есть другие места. И их делают не анонимно - критики обычно гордятся своим творчеством не менее авторов, им нет нужды прятаться.
А вы хотите, чтобы ваше имя, адрес и телефон написали крупными буквами на стене в общественной уборной, и все местные остряки анонимно приписали бы там, что думают о вас и о том, что вам дорого, а потом по этому телефону и адресу в ваш дом ломанулись бы все местные гопники? Я вам очень желаю такого познавательного опыта.
Да, и не вздумайте вызывать милицию, ничего ведь не случилось - просто не открывайте дверь подонкам и заткните уши, чтобы не слышать, что они орут у вас под окнами.

[Гость]

хочу знать, кто взял на себя труд написать целый !критический обзор! на мой текст.

А вы не можете отличить указание на конкретную ошибку от злопыхания?

Я сам пишу. Давно. Меня полоскали и в глаза, и за глаза, и под своими именами, и анонимно. Я похудел, но возмужал. Кстати, смешно бывает опознавать анонима по особенностям речи или по уникальному мнению, которое никто, кроме известного всем юзера, не разделяет.
По-моему, когда тупо злопыхают в стиле анекдота про "В Веласкесе Рембрандта хомячок" - это унизительно для анонима, а не для автора.

[Гость]

Гость

то есть, вы любого анонимного собеседника на этом сообществе априори считаете быдлом?

Я другой анонимус, но отвечу. Нет, не считаю - но есть ведь и такие. И где гарантия, что в момент плохого настроения они не напишут мне завуалированную гадость? А я потом буду думать, что читатели у меня на дневнике комментируют меня из вежливости, а на самом деле считают уг.
Моя тонкая душевная организация слишком тонкая.
Только на нее одминам пох, в приоритете читатели. А авторы сами виноваты, что авторы.

[Гость]

гость в 16:38
Вы гениальны!
вот ведь [phone]

[Гость]

Или боятся обоснованного критического разбора? Для обоснованных критических разборов есть другие места. И их делают не анонимно - критики обычно гордятся своим творчеством не менее авторов, им нет нужды прятаться. А вы хотите, чтобы ваше имя, адрес и телефон написали крупными буквами на стене в общественной уборной, и все местные остряки анонимно приписали бы там, что думают о вас и о том, что вам дорого, а потом по этому телефону и адресу в ваш дом ломанулись бы все местные гопники? Я вам очень желаю такого познавательного опыта. Да, и не вздумайте вызывать милицию, ничего ведь не случилось - просто не открывайте дверь подонкам и заткните уши, чтобы не слышать, что они орут у вас под окнами.

вот этот гость в 16:38 я имела ввиду))

[Гость]

Я сам пишу. Давно. Меня полоскали и в глаза, и за глаза, и под своими именами, и анонимно. Я похудел, но возмужал.

Ну вот а я не хочу эволюционировать. Свою энергию и восприимчивость к "полосканиям" я трачу на работу. А фики пишу ради удовольствия и удовлетворения личных кинков. Почему мое хобби должно приносить мне неприятные впечатления(или почему люди создают сообщества для того, чтобы сделать эту ситуацию возможной), в толк взять не могу.

[Гость]

Вы или ваши друзья видимо никогда не были объектами анонимной критики потехи ради? Рада за Вас, хотя надеюсь, что в будущем это исправится и Вы научитесь думать не только о своем угнетенном желании сказать кому-то гадость.

О нет, боюсь авторы сей шедевральной по своему цинизму идеи как раз подверглись в свое время жестокому изнаси избиению в особо извращенной форме. С тех пор фиков не пишут, а вынашивают планы мести и ненавидят других авторов как класс. Я прав, друзья? ))))

[Гость]

тем что у стеночных выбора не было. их по лагерям да расстреливали. без права и возможности игнора злобных завистников. разницу ощущаете?

Я именно ощущаю, что сейчас нас пытаются поставить в ситуацию, в которой нет выбора. Жаль, что вы этого не ощущаете.
Если автор хочет, критикуйте. Но если автор не хочет обсуждения, никогда нигде не выкладывался, а его поливают ПУБЛИЧНО, при этом цинично предложив "не обращать внимания" и не ходить туда, где поливают говном его фики, то это точно такое же насилие над личностью, просто более хитрое и изощренное. Причем издеваться будут только над авторами, которые по определению в меньшинстве. Это и есть переход на личности, какого еще надо?

[Гость]

С тех пор фиков не пишут, а вынашивают планы мести и ненавидят других авторов как класс. Я прав, друзья? ))))

Нет, вы не угадали. )))

Админ

[Гость]

Нет, вы не угадали. )))

Неужели пишете?

[Гость]

Гость

вот этот гость в 16:38 я имела ввиду))

[Гость]

Неужели пишете?

И пишем, и избиению не подвергались, и мести не жаждем. )) Ни одного попадания, в общем. ))

Админ

[Гость]

2010-06-21 в 16:53
с момента "никогда и нигде не выкладывался" поподробнее. вы заметили, что приватный дневник попал в список запрещенной травы? что курить разрешили только оставленное в публичных местах? если автор вышел "в люди", то пусть или держит удар, или игнорирует поведение мосек, косплея слона.

выкладывая тексты публично, автор делает выбор. конечно, каждый надеется на похвалу и "это было круто!", я тоже, чоужтам. но надо быть готовым к тому, что кому-то может и не понравиться. причем настолько, что об этом скажут прямо буквами, сложенными в слова.

у автора, при этом, остается выбор тотального игнора. если кому-то охота словить негатива, да вперед же, кушайте ложкой. то есть варианта, как минимум, два. хотя есть еще третий. "почему эти суки не выдвигают на обсуждение МОИ тексты?! чем я хуже Пупкина?!" (прости меня, Пупкин).
конечно, можно просто тупо допустить, что кто-то будет хвалить тексты. лично я надеюсь словить пару рекомендаций, чтобы выбрать на почитать.

это не насилие.
а вот говнометание в комментах - банальнейшая истерика.

все еще автор-похуист.

пс. и делайте уже разницу между поливанием автора и обсуждением его нетленок. не низводите всех на привычный уровень "текст = автор, автор= текст. не люблю автора = не люблю его говнотворчество".

[Гость]

Самое противное, что все прекрасно понимают, что действительно слабые, бездарные, никому не интересные фики, написанные никому не известными маленкими девочками здесь никого не интересуют. Поливать будут именно талантливых и знаменитых, которым открыто хамить просто другие читатели не позволят. И поливать именно из зависти. А заодно и с врагами расправиться такой удобный случай.

И да, еще одно: если вы позволяете себе всех поклонников талантливых фикрайтеров скопом обзывать хомячками, то почему они не могут в ответ назвать вас быдлом? По-моему справедливо.

[Гость]

Гость

в 17:09

читайте правила, чёрт бы вас побрал! Здесь запрещено называть как быдлом, так и хомячками! Так что может со спокойной душой идти и отстаивать достоинства текста, который вам нравится (заметьте! Не АВТОРА, а ТЕКСТА!)

[Гость]

И пишем, и избиению не подвергались, и мести не жаждем. )) Ни одного попадания, в общем. ))

Да бросьте, уважаемый админ. ))
Во-первых тут все знают, кто вы и почему делаете то, что делаете.
А во-вторых, вам не кажется неэтичным выставлять на всеобщее обозрение (чуть не сказал "к позорному столбу") авторов, давая их полные координаты, и в то же время наглухо закрыть профиль сообщества и скрывать от юзеров имена его владельцев и модераторов?
Опять двойные стандарты какие-то получаются, не?

[Гость]

читайте правила, чёрт бы вас побрал!

А вот это вот "чёрт бы вас побрал" не переход на личности? Или скажете, что у меня опять паранойя?

[Гость]

[L]Гость в 17:14 [/L]
А кто админ? Я не знаю, потому что редко в руфэндоме)

[Гость]

Поливать будут именно талантливых и знаменитых, которым открыто хамить просто другие читатели не позволят. И поливать именно из зависти. А заодно и с врагами расправиться такой удобный случай.

Да ну? Когда на Правдорубе действительно неплохо пишущий автор раскрылся и предложил свои тексты для критики, почему-то травли никто не начал. Наверное, потому, что за хороший текст травить не станут.
А когда кто-то, пишущий весьма средне, начинает пытаться доказать всем, что он-де гений, а анонимусы - быдло и ему завидуют, то тут уж, извините, анонимусы в долгу не останутся.
Так что если знаменитый автор действительно талантлив, то уж поверьте, его в обиду не дадут )))

[Гость]

Гость

в 17:16

к Вам, к Вам... мы ещё не обсуждаем фик, а нежелание многих сделать банальное: прочитать правила, - уже начинает немного раздражать.

[Гость]

Во-первых тут все знают, кто вы и почему делаете то, что делаете.

Боюсь, что вы ошибаетесь уже вот тут. ))))

Админ

P.S.

вам не кажется неэтичным выставлять на всеобщее обозрение (чуть не сказал "к позорному столбу") авторов, давая их полные координаты, и в то же время наглухо закрыть профиль сообщества и скрывать от юзеров имена его владельцев и модераторов? Опять двойные стандарты какие-то получаются, не?

Двойные стандарты будут, если кто-нибудь подаст отвечающую правилам сообщества заявку с нашим (админским или модераторским) текстом, а мы ее выпилим без объяснений. ))

[Гость]

Так что если знаменитый автор действительно талантлив, то уж поверьте, его в обиду не дадут )))

А если автор не знаменит и пишет на обычном среднем уровне, то его можно обижать?

[Гость]

Гость
обидно за авторов, которые (не поверите!) стараются порадовать нас своими работами, а вместо благодарности получают анонимные метания говен.
Кто ты такой? Что тебе нужно? Я тебя не знаю. Иди на хуй (с)
Не надо за меня обижаться, я тебя не просила об этом. Я сама в кого хочешь говна метнуть могу. Заебали доморощенные заступники, дайри-этики и дартаньяны всех мастей.
Идите на хуй.

Только найдешь какого-нибудь интересного собеседника потрындеть за твой фичок, тока сойдешься с ним в культурной, блядь, беседе с мыслями большими, чем "аняня, афтар, ты такой клевенький", как блядь с неба падает нечто этичное и ломает нахуй весь кайф от нормального обсуждения спорных, блядь, моментов выстраданного в муках креатива. Прогоняет "обидчика" весь такой орлом "гляди-ка, как я заступился за любимого автора!" и ты, блядь, стоишь в чистом поле в этим дартаньяном и думаешь, что с этим уебищем вообще делать-то?

[Гость]

А я бы хотела, чтобы первым на обсуждение вывесили текст админа, чтобы увидеть, критики в каком ключе ждать от сообщества. Если бояться нечего, то почему нет?

[Гость]

выкладывая тексты публично, автор делает выбор.

Тут я тоже не соглашусь. Боюсь, Вы не совсем понимаете термины, которыми оперируете. Речь как раз идет об авторах, публично выкладывать ничего не желающих, равно как и не жаждущих услышать ваше мнение о них и их записях. Еще раз. Дневник это личное пространство. Контент личного дневника не является по определению материалами, выложенными публично. Не пытайтесь запутать общественность.

[Гость]

Каждый получит то, что хочет.
Читатели, хотевшие обсудить понравившуюся историю, наконец встретят единомышленников, а желающие посраться всегда найдут место это сделать.

[Гость]

Так что если знаменитый автор действительно талантлив, то уж поверьте, его в обиду не дадут )))

С этим можно согласиться, так как среди анонимусов будут несомненно и его поклонники. Но это же опять кончится всего лишь бессмысленным говнометанием одной группы в другую. Наедятся говна в итоге все. Кому надо такое развлечение?

[Гость]

Гость в 17:23
А я другой автор и не против того, чтобы за меня заступались, если кому-то придет в голову метнуть в меня говна.
Ваше мнение - это ваше мнение, и не надо его преподносить как реально пацанскую истину, которую обязательно сопровождать оборотами а-ля

и ты, блядь, стоишь в чистом поле в этим дартаньяном и думаешь, что с этим уебищем вообще делать-то?

[Гость]

О боги, сколько же зассавших, побоявшихся послушать про свои нетленки! Чесслово, даже если идея не удастся и завтра сообщество почит своей смертью, одна эта дискуссия доставила.
Админ и Одмин, я люблю вас уже сейчас.

Еще один автор-похуист.

[Гость]

Гость 2010-06-21 в 17:24
у Вас замечательная мама. так вот, именем этой замечательной женщины, я прошу Вас, просто слезно умоляю, обратить уже, блядь, внимание на часть:

вы заметили, что приватный дневник попал в список запрещенной травы? что курить разрешили только оставленное в публичных местах? если автор вышел "в люди", то пусть или держит удар, или игнорирует поведение мосек, косплея слона.

тексты тех, кто сидит по своим дневникам, обсуждать не будут. тексты, выложенные на ресурсах, отличных от приватного дневника, - да. и вот в этом автор сделал свой выбор. пошел в публику, пусть будет готов. сидит у себя дома, его не трогают.
Вы в каком месте не понимаете?

автор-недопохуист.
*прокачивает скилл терпения*

[Гость]

А если автор не знаменит и пишет на обычном среднем уровне, то его можно обижать?

А я про не особо известных авторов вообще не говорила. Это был ответ исключительно на "Поливать будут именно талантливых и знаменитых, которым открыто хамить просто другие читатели не позволят."
А насчет неизвестных - я не думаю, что на автора, который пишет хотя бы сносно, вдруг решат агрессивно нападать анонимусы. Да, могут сделать какие-то замечания, но именно на примере Правдоруба видно, что достается только тем, кто сами начинают вести себя неадекватно.
А дельные, толковые замечания - это что, трагедь для автора? Ну, я сама фиялка та еще, и да, всегда обидно, когда обожаемое тобой детище критикуют (а я люблю то, что пишу, хотя и понимаю, что уровень текстов довольно никакой), но ведь когда чуть-чуть справишься с обидой, очень полезно поразмышлять на тему, в чем критики правы и где автор действительно позорно налажал.

[Гость]

2010-06-21 в 17:24 Гость А я бы хотела, чтобы первым на обсуждение вывесили текст админа, чтобы увидеть, критики в каком ключе ждать от сообщества. Если бояться нечего, то почему нет?

ппкс. админ, не покажите пример?

[Гость]

Кто ты такой? Что тебе нужно? Я тебя не знаю. Иди на хуй (с)

А вот и быдло подтянулось. Ура! Занимаем места согласно купленным билетам.

Уважаемая администрация, в таком стиле будет вестись "объективное обсуждение" авторов, да? Чудесно, просто чудесно.

[Гость]

у Вас замечательная мама. так вот, именем этой замечательной женщины, я прошу Вас, просто слезно умоляю, обратить уже, блядь, внимание на часть: вы заметили, что приватный дневник попал в список запрещенной травы? что курить разрешили только оставленное в публичных местах? если автор вышел "в люди", то пусть или держит удар, или игнорирует поведение мосек, косплея слона. тексты тех, кто сидит по своим дневникам, обсуждать не будут. тексты, выложенные на ресурсах, отличных от приватного дневника, - да. и вот в этом автор сделал свой выбор. пошел в публику, пусть будет готов. сидит у себя дома, его не трогают. Вы в каком месте не понимаете?

Извините, я уже не могу, я тут ржу так, что плачу крупными слезами просто и давлюсь кефиром.

[Гость]

тексты тех, кто сидит по своим дневникам, обсуждать не будут.

просто лень искать XD
ну, это тогда уже хоть какой-то плюс.

[Гость]

Только найдешь какого-нибудь интересного собеседника потрындеть за твой фичок, тока сойдешься с ним в культурной, блядь, беседе с мыслями большими, чем "аняня, афтар, ты такой клевенький", как блядь с неба падает нечто этичное и ломает нахуй весь кайф от нормального обсуждения спорных, блядь, моментов выстраданного в муках креатива.

А без мата разговаривать не пробовали? Вы полагаете, что с такой лексикой похожи на крутого пацана? Отнюдь. Это лексика не "пацанов", это лексика вокзальной шлюхи у пивного ларька, требующей долива пива после отстоя пены.
Ничего личного, если что. Это критика вашего текста, а не вас, милое создание.

[Гость]

А я другой автор и не против того, чтобы за меня заступались, если кому-то придет в голову метнуть в меня говна.

[Гость]

Кто ты такой? Что тебе нужно? Я тебя не знаю. Иди на хуй (с)
Не надо за меня обижаться, я тебя не просила об этом. Я сама в кого хочешь говна метнуть могу. Заебали доморощенные заступники, дайри-этики и дартаньяны всех мастей.
Идите на хуй.

Только найдешь какого-нибудь интересного собеседника потрындеть за твой фичок, тока сойдешься с ним в культурной, блядь, беседе с мыслями большими, чем "аняня, афтар, ты такой клевенький", как блядь с неба падает нечто этичное и ломает нахуй весь кайф от нормального обсуждения спорных, блядь, моментов выстраданного в муках креатива. Прогоняет "обидчика" весь такой орлом "гляди-ка, как я заступился за любимого автора!" и ты, блядь, стоишь в чистом поле в этим дартаньяном и думаешь, что с этим уебищем вообще делать-то?

я вас тоже не знаю, но идите сами туда, куда вы меня послали, если не дальше. поверьте, в моей голове куда больше мыслей, чем "аняня", которое я даже не употребляю, кстати. но переживать за авторов после подобных сообщений действительно отпало всякое желание. да что там, и фики ваши читать не хочется, коли вы подобного мнения о своих читателях. идите все в пень, и автора, и господа-говнометатели.

оскорблённый анон

[Гость]

Это критика вашего текста, а не вас, милое создание.

как символично ; D

[Гость]

А я другой автор и не против того, чтобы за меня заступались, если кому-то придет в голову метнуть в меня говна.

Полностью поддерживаю. Я тоже автор и с выступавшим выше в блатном ключе существом ничего общего не имею и иметь не хочу. Не надо обобщать, милочка.

[Гость]

а ведь думал "неужели есть такие лицемерные читатели, которые, вместо того, чтобы отказаться от прочтения, в лицо говорят одно, а за лицо - скачут на анонимные сообщества, обсирать авторов". ан нет, автора не многим лучше, оказывается. и если все фикрайтеры такие лицемеры, пусть сами свои фики и читают. отписываюсь от темы. демонстративно и оскорблённо. Т_Т

[Гость]

Вы полагаете, что с такой лексикой похожи на крутого пацана? Отнюдь. Это лексика не "пацанов", это лексика вокзальной шлюхи у пивного ларька, требующей долива пива после отстоя пены.
Ничего личного, если что. Это критика вашего текста, а не вас, милое создание.

Вынужден вас разочаровать, анон - это именно что переход на личность автора сообщения. Как, кстати, и фамильярное обращение к автору комментария, для которого у вас тоже нет оснований.

Сейчас мы ничего выпиливать не будем, слейте лучше всё, что хотите слить, здесь, а не в обсуждениях текстов - но учтите на будущее, что формулировки вида "с такой лексикой вы похожи на (...), это лексика (того-то)" - как раз не являются критикой текста.

Критика текста выглядела бы так: "наличие нецензурной лексики в комментарии Гостя, к сожалению, снижает его ценность как осмысленного высказывания; к тому же, далеко не все положительно воспринимают нецензурную лексику, и следовательно, ее использование может заранее отвратить определенный круг читателей".

Почувствуйте, пожалуйста, разницу.

Админ

[Гость]

вот знаете. сегодня первый день, когда я искренне радуюсь тому, что мои фики не популярны

[Гость]

все с вами ясно-понятно, дорогие сообщники XD
ничего с этого не выйдет, если даже без текста начались такие холливары.
и когда вы повзрослеете, товарисчи?

[Гость]

вы заметили, что приватный дневник попал в список запрещенной травы? что курить разрешили только оставленное в публичных местах? если автор вышел "в люди", то пусть или держит удар, или игнорирует поведение мосек, косплея слона.

Мне ваши аналогии и метафоры странны, непонятны и обидны. Объясните нормальным языком, дорогие литераторы, кого обсирать-то будем в конце концов?

[Гость]

кого обсирать-то будем в конце концов?

вам уже не терпится?)

[Гость]

Админ, я вас люблю!

[Гость]

Админ, я вас люблю!

я тоже люблю админа! точнее, всех их *,*

[Гость]

И поливать именно из зависти.

Да заколебали вы со своей завистью! Если вы завидуете всему живому, это не значит, что вокруг собрались сплошь завистники.

Я автор и я всеми лапами за это сообщество, потому что я хочу наконец услышать мнение о своих работах, а не сплошное "у-ня-ня, какая прелесть, продочки, продочки! Ты лапушка!" в лицо и "затрахала она своим ЧСВ и бессмысленными текстами" за спиной. Уж лучше пусть будет наоборот.

[Гость]

втора не многим лучше, оказывается. и если все фикрайтеры такие лицемеры, пусть сами свои фики и читают.

Авторы такие же люди . Есть разные. В семье не без урода, не обижайтесь на всех.
И потом, судя по тексту комментария той маленькой девочки, изображающей пьяного грузчика, она к авторам никакого отношения не имеет. Языком-с, пардон, не владеют-с.

[Гость]

понаписали-то, понаписали!
а я бы и не против получить на себя рецензию. анонимусы, чай - не чума.

)

[Гость]

Да что ж все такие нервные-то, еперный театр? Ну, я автор. Ни хрена особо не известный, но была бы польщена, если бы мои тексты обсуждали и фидбе... гм, фидбечили. Планирую, кстати, и сама участвовать в обсуждении чужих текстов. Давайте не будем ударяться в панику и умирать раньше смерти, ок?

[Гость]

Я автор и я всеми лапами за это сообщество, потому что я хочу наконец услышать мнение о своих работах,

Так о том и речь. Если автор не против - ради Бога! Вы хотите, а кто-то нет. Это его право, как и ваше. Речь только о том, чтобы не касаться творчества фикрайтеров без их согласия.

[Гость]

дааа, истерика знатная получилась - засуетился муравейничек))
на правдорубе недавно несколько человек не побоялись выложить отрывки из своих текстов и прикиньте, случилось чудо: никакого говнометания не было! на анонимном сообществе! никто не послал их нахуй и не назвал ТП, а насколько смогли корректно указали на ошибки\неточности в текстах!
у анонимов хватило такта и понимая не ранить их чувства, у тех самых анонимов, кого вы уже записали в быдло, гопники, доносчики и так далее списком.
может не стоит заранее истерить, а?

[Гость]

Вынужден вас разочаровать, анон - это именно что переход на личность автора сообщения. Как, кстати, и фамильярное обращение к автору комментария, для которого у вас тоже нет оснований.

Я тоже люблю таких админов.
Ну что, теперь всем все понятно? Вопросов нет? Быдло покрывшее матом всех присутствующих не вызвало у администрации никаких эмоций, потому что выступало в ее пользу. А когда хамке, не умеющей сказать двух слов без бля и прочих украшений сделали замечание, указав на то, как она выглядит со стороны, администрация тут же бросилась за нее заступаться!
Я допустил фамильярное обращение к хамке, обругавшей меня матом, назвав ее "милым созданием"?! За это меня несомненно надо забанить. А крыть присутствующих матом - не фамильярность? вам самим не смешно троллить в собственном сообществе?
Всем понятно, как будет модерироваться данный ресурс? У меня лично больше вопросов нет. Отписываюсь

[Гость]

Речь только о том, чтобы не касаться творчества фикрайтеров без их согласия.

Бля, да как же вы задрали
У Лукьяненко не забыли разрешения спросить, прежде чем в Правдорубе тред затевать?

Автор! Не хочешь обсуждений за глаза - будь последователен, не пиши нах! А если лезешь в открытый доступ с творчеством, сиди и не жужжи потом. И никому ты не сдался, чтобы тебе завидовать - если аноны ругают, то ты или достал их сам нарываться на склоки неадекватом, или просто дерьмово пишешь. В обоих случаях вывод один - прочтя о своем творчестве гадость, оборотись на себя, и да пребудет с тобой сила.

Популярный Автор.

[Гость]

даешь такое же сообщество по фанарту!

[Гость]

крыть присутствующих матом - не фамильярность?

Верно подмечено. Столько оскорблений, сколько накатала эта "милая" особа, за все шесть страниц не звучало.

Отписываюсь

+1

[Гость]

Админы, а админы, а вот говорить, что у тех, кто высказывает мнение, которое вам не нравится истерика, это не переход на личности, а? Или вы здесь будете рот затыкать только тем, кто с вами не согласен, а тех, кто вам подмахивает будете и дальше выгораживать? Фууу... как некрасиво! А ведь обсуждение еще и не начиналось. А вы уже мухлюете. )))

[Гость]

даешь такое же сообщество по фанарту!

..по фанарту, потом по косплею, потом еще по чему-нибудь...

[Гость]

Использование матерной лексики само по себе не является нарушением правил @дневников и остается на усмотрение владельца дневника или сообщества. В данном сообществе использование матерной лексики не возбраняется, и следовательно, не является основанием для того, чтобы делать пользователю замечания.

Я допустил фамильярное обращение к хамке, обругавшей меня матом, назвав ее "милым созданием"?! За это меня несомненно надо забанить.

Нет, о бане речи не идет. Просто в обсуждении текста все переходы на личности были бы удалены из комментария. ))

Админ

[Гость]

У меня лично больше вопросов нет. Отписываюсь

Слава богу! чем меньше истеричных трепетных фиалок, тем лучше.

[Гость]

даешь такое же сообщество по фанарту!

интересно, дорогие аноны, а что вы будете делать, когда райтеры перестанут писать, а фанартеры - рисовать? не скучно вам будет в ваших фендомах? кого грязью поливать будете? друг друга? или кого другого найдёте?

[Гость]

Гость

2010-06-21 в 18:20

..по фанарту, потом по косплею, потом еще по чему-нибудь...

А нефиг устраивать дискриминацию: фикрайтерам все, даже обсуждения анонимные - пожалуйста, а остальные вроде как мимо пробегали, так? Протестую!

[Гость]

Популярный Автор.

Докажи! Я вот тоже космонавт, например...

[Гость]

Админы, а админы, а вот говорить, что у тех, кто высказывает мнение, которое вам не нравится истерика, это не переход на личности, а? Или вы здесь будете рот затыкать только тем, кто с вами не согласен, а тех, кто вам подмахивает будете и дальше выгораживать? Фууу... как некрасиво! А ведь обсуждение еще и не начиналось. А вы уже мухлюете. )))

Я не помню, чтобы я говорил про истерику, но возможно, и говорил - в таком случае, это касалось истерического по тону комментария, вне зависимости от его содержания. )
Мы никого не планируем ни затыкать, ни выгораживать, а планируем просто соблюдать написанные нами же правила сообщества, так что не переживайте, пожалуйста. )

Админ

[Гость]

Использование матерной лексики само по себе не является нарушением правил @дневников и остается на усмотрение владельца дневника или сообщества. В данном сообществе использование матерной лексики не возбраняется, и следовательно, не является основанием для того, чтобы делать пользователю замечания.

Есть предложение разограничивать случаи, когда обматерили лично оппонента, и случаи, когда мат идет для связи слов в предложении или как цитата. И первое не одобрять административно )))

[Гость]

Гость

2010-06-21 в 18:21

интересно, дорогие аноны, а что вы будете делать, когда райтеры перестанут писать, а фанартеры - рисовать?

гарантируешь, что перестанут?

[Гость]

..по фанарту, потом по косплею, потом еще по чему-нибудь...

потом по ебальнику аффтару идеи)))))))))))))

[Гость]

Гость

2010-06-21 в 18:25

потом по ебальнику аффтару идеи)))))))))))))

а дотянешься, дорогой?

[Гость]

Есть предложение разограничивать случаи, когда обматерили лично оппонента, и случаи, когда мат идет для связи слов в предложении или как цитата. И первое не одобрять административно )))

Да в общем-то, мы примерно так и будем поступать. ))

Админ

[Гость]

Б-же, да здесь тонны еды!
Продолжайте, продолжайте, пожалуйста!

[Гость]

Переживаю, что не будет ссылок на дневники. Дискриминация! Я за рекламу! А кто боится, пусть закрывают тексты для ПЧ.

[Гость]

чем меньше истеричных трепетных фиалок, тем лучше.

Администрация, я протестую! Это фамильярность и переход на личности! Почему вы не реагируете? Или тех, кто выступил против вас оскорблять можно?
Ах, матерное обращение к присутствующим вы тоже нормой считаете? Тогда мне не понятно, чем же тот единственный юзер, которому вы сделали замечание провинился? Он был весьма корректен, на мой взгляд. Он виноват в том, что с вами не согласен? Вы это сообщество чтобы чесать свое ЧСВ создали? Так об этом с самого начала вам кто-то сказал. Значит он был прав.
ПыСы. Это не истерика, аноны, а справедливое негодование.

[Гость]

гарантируешь, что перестанут?

за себя - точно гарантирую. поверьте, после подобных говнометаний в сторону твоего арта, отпадает любое желание рисовать, даже если знаешь, что всё совсем не так плохо, как тебе сказали. просто пропадает вдохновение, а без него - никуда, так как бездушные арты штамповать нет желания.

[Гость]

Переживаю, что не будет ссылок на дневники. Дискриминация! Я за рекламу! А кто боится, пусть закрывают тексты для ПЧ.

Еб твою мать! Ну сколько объяснять? А разрешения спросить что, хуй отвалится?

[Гость]

Это не истерика, аноны, а справедливое негодование.

Истинно так.

[Гость]

Я не помню, чтобы я говорил про истерику, но возможно, и говорил - в таком случае, это касалось истерического по тону комментария, вне зависимости от его содержания. )

А вы и к тону комментариев, которые вам не нравятся будете цепляться? Какой строгий одмин!

[Гость]

Администрация, я протестую! Это фамильярность и переход на личности! Почему вы не реагируете? Или тех, кто выступил против вас оскорблять можно? Ах, матерное обращение к присутствующим вы тоже нормой считаете? Тогда мне не понятно, чем же тот единственный юзер, которому вы сделали замечание провинился? Он был весьма корректен, на мой взгляд. Он виноват в том, что с вами не согласен? Вы это сообщество чтобы чесать свое ЧСВ создали? Так об этом с самого начала вам кто-то сказал. Значит он был прав.

Нет, все не совсем так.
В обсуждениях текстов мы будем выпиливать и нежных фиалок, и дартаньянов, и проч.
А автор комментария, который я использовал для примера, провинился тем, что попытался взять на себя модераторские функции и начать воспитательный процесс, а вдобавок явно ошибочно заявил, что его комментарий переходом на личности не является.

Я указал ему на его заблуждение и продемонстрировал, в чем разница между переходом на личности и корректной формулировкой.

В обсуждениях текстов мы будем не приводить примеры, а просто наводить порядок - а здесь я просто воспользовался возможностью продемонстрировать неочевидную разницу между нарушением правил и его отсутствием.

Админ

[Гость]

2010-06-21 в 18:30 Гость

ппкс. как-то админы юлят. не тролли ли? XD

[Гость]

а дотянешься, дорогой?

не сомневайся, милый.)))))))

[Гость]

- чем меньше истеричных трепетных фиалок, тем лучше.

- Администрация, я протестую! Это фамильярность и переход на личности!

Переход на личности это "вы - истеричная, трепетная фиалка".
Отцитированное - это обезличенная радость за судьбы сообщества.
Учитесь общаться в интернетах, исходя из правил мест обитания))))

[missgreed]

По-моему, когда тупо злопыхают в стиле анекдота про "В Веласкесе Рембрандта хомячок" - это унизительно для анонима, а не для автора.

Аааа, расскажите анекдот, пожалуйста!!!

[Гость]

А разрешения спросить что, хуй отвалится?

разрешение на обсуждение? выкладывая свое творение в сеть, автор уже тем самым обрекает свою нетленку на обсуждение. Уж лучше открыто здесь, чем где-то по углам.

[Гость]

Гость

2010-06-21 в 18:30

поверьте, после подобных говнометаний в сторону твоего арта, отпадает любое желание рисовать

у кого-то пропадает, а кого-то, может, напротив бодрит и разве не подчеркиваем мы все время, что креативим в первую очередь для собственного удовольствия? ну и вот. а все остальное - вроде как бонус

[Гость]

Гость

2010-06-21 в 18:36

не сомневайся, милый.)))))))

ох сомневаюсь ячто-то, дорогой. ты тупо докажи?

[Гость]

А вы и к тону комментариев, которые вам не нравятся будете цепляться? Какой строгий одмин!

Тон комментариев, если они не содержат очевидных нарушений правил, не будет никак ограничиваться.
Пожалуйста, не передергивайте. Я могу еще раз повторить, что не помню, где говорил об истерике, но если и говорил, то не потому, что кто-то был с нами не согласен, а потому, что он при этом слишком нервничал. В этом сообщении нет ничего, что могло бы говорить о том, что мы будем административно придираться к комментариям из-за тона. ))

Админ

[Гость]

Кто ты такой? Что тебе нужно? Я тебя не знаю. Иди на хуй (с) Не надо за меня обижаться, я тебя не просила об этом. Я сама в кого хочешь говна метнуть могу. Заебали доморощенные заступники, дайри-этики и дартаньяны всех мастей. Идите на хуй.
Только найдешь какого-нибудь интересного собеседника потрындеть за твой фичок, тока сойдешься с ним в культурной, блядь, беседе с мыслями большими, чем "аняня, афтар, ты такой клевенький", как блядь с неба падает нечто этичное и ломает нахуй весь кайф от нормального обсуждения спорных, блядь, моментов выстраданного в муках креатива. Прогоняет "обидчика" весь такой орлом "гляди-ка, как я заступился за любимого автора!" и ты, блядь, стоишь в чистом поле в этим дартаньяном и думаешь, что с этим уебищем вообще делать-то?

Уважаемая администрация, а вот эти перлы вы как квалифицируете все-таки? Если это не троллинг, то что? Мне, например, неприятно находиться на одном ресурсе с подобным экземпляром. Но вы почему-то вообще никак не отреагировали на откровенное хамство и просто хулиганскую выходку. Но не постеснялись отчитать человека, возмутившегося подобной площадной, не побоюсь этого слова, лексикой. Это по-вашему нормально? Или вы ее сами наняли для устрашения анонов? О какой конструктивной критике можно говорить на таком ресурсе?
Следует ли нам понимать, что на данном ресурсе и далее будут поощряться подобные выпады?

[Гость]

2010-06-21 в 18:37

возможно, только вот после особо резких высказываний, начинаешь задумываться о том, что лучше бы сменить род деятельности для собственного удовольствия, и коришь себя, что вообще когда-то хватило ума за это взяться.

[Гость]

Да, хотелось бы услышать принципиальную оценку администрацией этой матерной тирады, оскорбившей половину присутствующих.

[Гость]

Мне, например, неприятно находиться на одном ресурсе с подобным экземпляром.

ППКС. Это только позорит звание фикрайтера, притворяясь оным. Только благодарного читателя зря обидели, теперь будет же думать, что все мы такие.

[Гость]

а вдобавок явно ошибочно заявил, что его комментарий переходом на личности не является.

А вы это будете определять? Вы филолог? Человек выразил свое отношение к ненормативной лексике. На каком основании вы считаете возможным одним позволять все, а других поправлять, как школьников? Вы действительно по ходу здесь свое тщеславие удовлетворяете. Уже начали, не дождавшись начала.

[Гость]

Гость

2010-06-21 в 18:43

ну, не знаю, не знаю. как такая фигня, как негативный отзофф (во многом, кстати, может быть и заслуженный) может заставить сменить род деятельности, от которого ловится искренний кайф? ведь я сначала ловлю кайф, пока делаю, пока прет, и только потом выкладываю

[Гость]

Совет аффтарам: чем херней страдать, лучше бы писали что-нить путное, тогда и комментарии были бы и лубофф читателй и проч-проч.
Вопрос читателям: без анонимных выкриков кишка тонка с аффтаром поговорить? Или какие проблемы?
Привет админам. Вы единственные, кого я здесь понимаю. Замутить тупое сообщество ради троллинга - это мощно! На входе - ноль, на выходе - ноль, посередине - мышиная возня.
Всем удачи.

[Гость]

Уважаемая администрация, а вот эти перлы вы как квалифицируете все-таки? Если это не троллинг, то что? Мне, например, неприятно находиться на одном ресурсе с подобным экземпляром. Но вы почему-то вообще никак не отреагировали на откровенное хамство и просто хулиганскую выходку. Но не постеснялись отчитать человека, возмутившегося подобной площадной, не побоюсь этого слова, лексикой. Это по-вашему нормально?

В данном случае непосредственно адресованным участникам обсуждения сообщением, задевающим именно их, может являться второе "идите нахуй" - да и то, судя по предыдущей реплике, оно вовсе необязательно адресовано присутствующим собеседникам.
Во всем остальном автор просто выражает свою мысль так, как ему удобно, не применяя матерную лексику для характеристики кого-либо из непосредственно присутствующих, а также не соотнося ее ни с каким юзером лично. Это не оскорбление, это манера выражения.
Мы не будем пресекать одну манеру выражения ради другой: кому-то не нравится мат, а кому-то, например, неудачные попытки куртуазно съязвить. Если мы будем ограничивать любой способ выражать свои мысли, это будет бесплодное занятие.
Поэтому пресекаем мы только переход на личности, оскорбления пользователей и типовые псевдоаргументы, перечисленные в правилах.

Если вас не устраивает то, что в сообществе допустима нецензурная лексика, вы можете его не посещать.

Админ

[Гость]

Я указал ему на его заблуждение и продемонстрировал, в чем разница между переходом на личности и корректной формулировкой.

И выбрали для этого одного из самых вежливых и интеллигентных комментаторов, поощряя при этом наглую хамку. Хорош пример, ничего не скажешь.

[Гость]

missgreed Google вам в помощь

Нет, ну что ты пишешь?! "Вдали шагала лошадь". Во-первых, "В" - это предлог и пишется раздельно, во-вторых, Дали и Шагал пишутся с заглавной буквы! И потом - что за абсурд! Ты бы еще написал: "В Веласкесе - Рембрандта хомячок"!

[Гость]

а вдобавок явно ошибочно заявил, что его комментарий переходом на личности не является.
А вы это будете определять? Вы филолог?
логическое мышление, позволяющее строить силлогизмы теперь только в комплекте с дипломом филолога дают?

[Гость]

А вы это будете определять? Вы филолог?

Для того, чтобы определить оскорбление и переход на личности, филологом быть не нужно.
Но тем не менее, я филолог. )))))

Админ

P.S. На этом я пока покидаю тред, поскольку подходит время приема заявок, а одновременно отвечать на вопросы и контролировать прием я не могу. )

[Гость]

2010-06-21 в 18:48

даже заслуженный негативный отзыв можно преподнести в такой форме, что автору захочется исправляться и совершенствоваться. а можно - преподнести так, что у автора до конца дней карандаш в руках на рисунок не встанет. имхо. что же до анонимности, то основной менталитет здесь таков - постебаться и похолливарить. думаю, понятно, в каком ключе будут получать свои, заслуженные или незаслуженные, негативные отзывы автора.

[Гость]

Переход на личности это "вы - истеричная, трепетная фиалка". Отцитированное - это обезличенная радость за судьбы сообщества.

Ничего подобного. Вышеприведенная реплика была в адрес конкретного отписавшегося юзера. Или об отсутствующих говорить гадости здесь тоже разрешают?

[Гость]

А вот пост, якобы оскорбивший половину присутствующих, написал, мне кажется, один из самых известных авторов, фендом уточнять не буду, но провокационно и очень похоже на нее

[Гость]

Учитесь общаться в интернетах, исходя из правил мест обитания))))

Поучи свою жену жопу подтирать, а то только обсирать места обитания умеете, тролли хреновы.

[Гость]

одного из самых вежливых и интеллигентных комментаторов,

Вы считаете, что отсутствие мата в речи делает человека интеллигентным и вежливым? А употребление матерных слов, надо полагать, сразу же превращает человека в хама? Довольно распространённая точка зрения, но я нахожу её поверхностной.

[Гость]

не применяя матерную лексику для характеристики кого-либо из непосредственно присутствующих, а также не соотнося ее ни с каким юзером лично.

Да ну? А мне кажется, что было ясно, к кому из юзеров она обращается - достаточно посмотреть какую реплику она цитировала перед тем, как написать свой высокохудожественный пост. :-)
Админы не замечают или не хотят замечать очевидного.

[Гость]

постараемся приложить все усилия к тому, чтобы пресечь разговоры неинтересные и обидные.

Нифига не собираетесь, что вы уже показали. Ну и мерзко же...

[Гость]

А употребление матерных слов, надо полагать, сразу же превращает человека в хама?

Да. В таком виде уж точно.

[Гость]

Гость

2010-06-21 в 18:53

а можно - преподнести так, что у автора до конца дней карандаш в руках на рисунок не встанет.

встанет, встанет — куда он денется? настоящего руколблуда графомана ничто с пути не совратит. имхо

постебаться и похолливарить. думаю, понятно, в каком ключе будут получать свои, заслуженные или незаслуженные, негативные отзывы автора.

это-то понятно, но почему-то не пугает. все равно никто из нас не застрахован от попадания на говноарт. но зато отзывы, какие бы там ни были, это гораздо веселей, чем их полное отсутствие. имхо

[Гость]

логическое мышление, позволяющее строить силлогизмы теперь только в комплекте с дипломом филолога дают?

Непонятно, почему вы считаете, что единолично обладаете логическим мышлением и только ваши силлогизмы здесь должны заслушиваться с вниманием. Если сообщество задумывалось, как театр одного актера, вам оно удалось.
И еще, очень понравился совет администрации не посещать сообщество в ответ на критику . А чем он лучше запрещенного совета типа "Не нравится-не читай"? Или админам и тут все можно?

[Гость]

2010-06-21 в 19:04

возможно, в вашем случае всё так и есть, но люди - разные.

[Гость]

например, неудачные попытки куртуазно съязвить.

А почему неудачные? Это тоже вы будете определять? Вы филолог? По-моему, более чем удачные и более чем уместные.

[Гость]

Гость 18:59

Да. В таком виде уж точно.

Ясно, спасибо за ответ.

[Гость]

Довольно распространённая точка зрения, но я нахожу её поверхностной.

ну и хуй с тобой. )))))

[Гость]

Админы не замечают или не хотят замечать очевидного.

Так ясен пень, так и задумано. Сами еще провоцируют.

[Гость]

Гость

2010-06-21 в 19:07

возможно, в вашем случае всё так и есть, но люди - разные.

да, и это прекрасно. и что за вывод из этого должен последовать?
в конце-то концов, действительно, раз уж мы позволяем себе обсуждать того же Лукьяненко, его не спросив, почему нельзя обсуждать нас? опять же не спросив и не считаясь с нашими предпочтениями? хоть анонимно, хоть нет, по желанию (было бы только это самое желание еще - вот в чем настоящая-то проблема, имхо )

[Гость]

Непонятно, почему вы считаете, что единолично обладаете логическим мышлением и только ваши силлогизмы здесь должны заслушиваться с вниманием.
у нас с вами действительно разные представления о том, что такое логика. я не понимаю смысл этого вашего высказывания. он вообще не по делу.

[Гость]

оно не по делу ))))

[Гость]

постараемся приложить все усилия к тому, чтобы пресечь разговоры неинтересные и обидные. Нифига не собираетесь, что вы уже показали. Ну и мерзко же...

+ 100 Действительно мерзко и отвратительно. Интеллигентных людей обсмеивать, называть фиалками, истеричками, крыть матом... очень достойное занятие. Браво. Удивительная мерзость. И поверьте, нашей ноги здесь не было бы, если бы вы заранее не объявили, что имеете право вот так походя обложить здесь любого из нас или наших друзей, а мы не имеем права даже возмущаться. Не знаю, куда смотрит администрация. Я видела много грязи в инете, но откровенного тролличьего притона, который бы поддерживала администрация, я не встречала. какой цинизм.

[Гость]

у нас с вами действительно разные представления о том, что такое логика. я не понимаю смысл этого вашего высказывания. он вообще не по делу.

Ну, если для вас "высказывание" это "он", то логика у нас точно разная.

[Гость]

Массовая истерия. Печально. Каждый так близко воспринимает появление этого сообщества, будто к нему лично подошли и плюнули в душу.

Гость в 19:18, Непонятно, зачем человеку, который, по-видимому, считает себя интеллигентным, приходить в "троллячий притон", чтобы сказать, насколько мерзки все присутствующие. Вы считаете, что это достойный поступок? Вы полагаете, что таким образом вы продемонстрировали, насколько вы выше обретающихся здесь "троллей"? Если вы действительно так думаете, то напрасно.

[Гость]

2010-06-21 в 19:08 Гость например, неудачные попытки куртуазно съязвить. А почему неудачные? Это тоже вы будете определять? Вы филолог?

и почему никто не ставит тире...

[Гость]

Ну, если для вас "высказывание" это "он", то логика у нас точно разная.
вы действительно не заметили, что это опечатка, исправленная в следующем же посте? как вы понимаете, исправлять анонимные комментарии невозможно. или в вас говорит желание задеть оппонента каким угодно образом? тролли занимаются тем же самым.

[Гость]

Ну и чё? Такая была паника и обвинения, и такие симпатичные идут заявки.

[Гость]

Гость в 20:32, ещё не вечер.

[Гость]

Одни нежные фиялки - ой-ой он сказал слово х*й, забаньте его, а то я сейчас в обморок упаду, - прямо детский садик какой-то, тьфу. И что же вы тут тогда делаете?
И кстати, матерящиеся товарищи выглядят в этом треде более адекватными, чем поборники нравственности.

[Гость]

Я лично очень рада, что не попадаю под раздачу. Сижу в своем дневе и кропаю свои нетленки, не выходя на большую арену. Радует, что орава оголодавших троллей на меня не накинется.

[Гость]

Гость

2010-06-21 в 19:40

тоже правильный подход

если что, я в это сообщество тоже не заходил. опять

[Гость]

и почему никто не ставит тире...

Это вы меня спросили или вопрос риторический? А где, по-вашему, никто тире не ставит, уточните пожалуйста. Лично я всегда пишу без ошибок.

[Гость]

Сижу в своем дневе и кропаю свои нетленки, не выходя на большую арену.

Думаете, троллей это остановит? Ха-ха.

[Гость]

Гость

в 19:48

Лично я всегда пишу без ошибок.

А перед пожалуйста запятую пропустили, бе-бе-бе

[Гость]

А перед пожалуйста запятую пропустили, бе-бе-бе

Это не ошибка, а опечатка. Так где у меня тире не хватает? Я не понял претензии предыдущего анона.

[Гость]

Это не ошибка, а опечатка.

Опечатка - это когда вместо "м" в тексте стоит "и", а отсутствие запятой - пунктуационная ошибка.

[Гость]

и почему никто не ставит тире...

Потому что на клавиатуре ноутбука нет тире, только дефис. (да, я искала, сейчас перепроверила - точно нет))

[Гость]

и почему никто не ставит тире...
Потому что на клавиатуре ноутбука нет тире, только дефис. (да, я искала, сейчас перепроверила - точно нет))
браво, Кэп!

[Гость]

Интеллигентных людей обсмеивать, называть фиалками, истеричками, крыть матом.

Патамушта большинство позиционирующих себя "интеллигентными" людей на дайрах являются фиалками и истеричками и ничего, кроме мата, не заслуживают.

[Гость]

Гость 19:10

ну и хуй с тобой. )))))

Ошибаетесь, со мной его нет. )

[Гость]

Гость 20:16
Если юы это было очевидное высказывание , то столько придирок к дефису вместо тире не было бы.

[Гость]

А что тут вообще происходит?

[Гость]

Тысяча чертей!

[Гость]

ни куя себе сказал я себе. А если я не хочу, чтобы на подобном сообществе обсуждали мои фики? я пишу вроде бы много, но дальше днева не вешаю

[Гость]

А кому здесь нассали в тапки? Что-то не разберу...

[Гость]

я пишу вроде бы много, но дальше днева не вешаю
тогда и обсуждать вас не будут. вы б хоть правила читали, что ли...

[Гость]

В ФП из моего закрытого дневника три отрывка вынесли... так что выносить будут все равно...

[Гость]

Гость
2010-06-21 в 20:25
знаете, есть такие личности, которые кладут на то, что автор запрещает размещать.
Не мудрено, что через пятые руки дойдет

[Гость]

В ФП из моего закрытого дневника три отрывка вынесли... так что выносить будут все равно...

 Мэлис Крэш , Доставляешь из трэда в трэд своей дотошностью

[Гость]

Неужто Мэлис Крэш разлогинилась? И мир не перевернулся?..

[Гость]

это она с самого начала треда мозги полоскала? то-то я весь тред по ссылке перечитал и слово пизда встретилось ровно три раза, да и то в сокращении ТП

[Гость]

2010-06-21 в 20:18 Гость Гость 19:10 ну и хуй с тобой. ))))) Ошибаетесь, со мной его нет. )

браво

[Гость]

так-так, объясните тупому анону, что здесь происходит о_О'
что это за дама?

[Гость]

Да-да, объясните, а то влом все читать! Даме насрали в душу? Как вы могли, аноны! *укоряет*

[Мэлис Крэш]

Да если бы я не разлогинилась, тут бы со мной вообще не говорили, да?

[Гость]

Не перевернулся, как видите. Теперь прибежит сюда под своим логином доказывать непричастность к дискуссии.

[Гость]

Мэлис Крэш Будь проще, перестань ныть и без конца самопиариться. Люди потянутся, гарантирую.

[Гость]

гость в 20:53 все так же не понимает, что произошло, но напоминает, что обижать дам нехорошо. ;DD

[Гость]

Если не она, тогда непонятны такие треволнения анона в начале треда (еще и такие голословные).
Дама получила двадцать с лишним разборов своих текстов - по стиилистике, по грамматике, по синтаксису и т.д. Нормальный автор о таких разборах только мечтает, но леди проявила уникальный подход к восприятию критики и критикующих, да =)

[Мэлис Крэш]

Люди в хорошем смысле слова уже потянулись. А люди в плохом смысле слова постепенно отсеиваются.

[Гость]

гость 21:02, какая она, оказывается..м..милая женщина!))
черт, я тоже хочу критики ;D

все тот же гость двацатьписяттри

[Мэлис Крэш]

Разборы там были такие... "мне у вас не нравится это предложение. И Розенталю оно не нравится. А мне пофиг. что по Розенталю там все правильно. Вы это написали только с целью красивостей навертеть. И вообще я не понимаю". Вам бы не пожелала.

[Гость]

Ой, тут оказывается интересно)))))))))))))) Пошебуршите ее палочкой, она забавная))))))

[Гость]

И здесь она...

[Гость]

А люди в плохом смысле слова
что, и такое тоже бывает? а я думал, человек - это венец творения, природы и эволюции
(надеюсь, это не плеоназм?).

[Гость]

21:09 *с любопытством* А где еще?

[Гость]

Вот откуда у нее столько времени? Чтобы шариться по всем помойкам и еще сочинять свои нетленки?

[Гость]

Мэлис Крэш Тогда все претензии о том, что с неразлогиненной тобой не желают общаться — не сюда

[Гость]

А где еще?

В Правдорубе, вестимо В куче тредов.

[Мэлис Крэш]

а я на работе по инетам не лазаю, как некоторые...

что, и такое тоже бывает?

Бывает, кое-где полные треды...

[Гость]

восхищаюсь админами сообщества так вежливо отвечать на все провокации - мало кто на это способен, я бы уже всех на хуй послала, а ведь я в жизни спокойнейший человек

[Гость]

21:09 *с любопытством* А где еще?

гостю 20:53 тоже интересно, ня.

Вам бы не пожелала.

я в принципе к критике отношусь неадекватно, так что с какой-то стороны даже могу вас понять. но что было, то было о_О и зачем разлогиниваться? ненавязчивый пиар?
анонимное сообщество, друзья, анонимное!

[Гость]

В Правдорубе, вестимо В куче тредов.
Ой, мамо
Л

юди в хорошем смысле слова уже потянулись. А люди в плохом смысле слова постепенно отсеиваются.

Цитата сделал мне вечер, даже не надо всю предыдущую дискуссию читать

[Гость]

восхищаюсь админами сообщества

админы наши вообще ласточки
я их люблю очень давно, и неправильно *,*

[Гость]

а я на работе по инетам не лазаю, как некоторые...

Ну так тем более, время-то откуда? Допустим, на работе работаете, дома в инете лазаете, а нетленки когда?

[Гость]

Утомляет

[Мэлис Крэш]

Зачем разлогиниваться? вот мне тут товарищи говорили, что на мой ник и аватарку у всех аллергия. Как оказалось, не в этом дело)
Вообще-то я встаю в пять утра. А на работе есть обеденный перерыв.

[Гость]

28 страниц уже нашебуршили и это только во втором треде. В первом, куда леди пришла пиарить свои тексты формата "Мэлис Крэш и (вставить нужное)" тоже страниц двадцать наберется.

[Гость]

на работе работаете, дома в инете лазаете, а нетленки когда?

Для того, чтобы писать нетленки, где герои — шалавы и спариваются по трое-четверо, где обоснуй умирает, так и не родившись, много времени не надо, анон

[Мэлис Крэш]

Кто-то вам сказал, что я именно их пиарю? Слушайте, ну вы просто чигинские мутанты какие-то. Обязательно тему на это перевести.
Антон, ну залогиньтесь! Там же по-русски написано, что фик на заказ! И пейринг на заказ!

[Гость]

А можно вставить свои неуместный пять копеек...

Обращение к администрации
Мне не понять надписи "Заявка №3, 5,... 15". Может, стоит писать, хоть о чём там речь, так чтобы сбоку в последних комментариях высвечивалось.

[Гость]

Умиляют противники анонимности, сами пишущие анонимно. Товарищи, покажите нам свои ники. Будьте последовательны. Вы не любите анонимность, здесь мы, быдлоанонимы, говно в друг друга и в вас кидаем - ок, ок, ок. Но чего вы сами тогда анонимны? Где вы видели евреев, марширующих со свастикой?

[Гость]

Вообще-то я встаю в пять утра. А на работе есть обеденный перерыв.

А может стоило бы вместо того чтоб здесь вяло переругиваться, заняться нетленками как раз? Глядишь, писали бы лучше

[Мэлис Крэш]

Но чего вы сами тогда анонимны? Где вы видели евреев, марширующих со свастикой?

Да потому, что анонимы в залогиненных продуктами метаболизма кидаются.


После работы я только в соавторстве пишу.

[Гость]

я, конечно, понимаю, что обсуждение таланта этой дамы - охуенно крутая и интересная для всех окружающих тема, но вам не надоело ?О_о
я сейчас ко всем обращаюсь, и к вам, уважаемая, тоже. чего вы все добиваетесь-то, я понять не могу?Оо

[Гость]

А может стоило бы вместо того чтоб здесь вяло переругиваться, заняться нетленками как раз? Глядишь, писали бы лучше

Прекрасная мысль, анон Но нашей леди её не понять — высокий интеллект мешает, вестимо.

[Гость]

админы наши вообще ласточки я их люблю очень давно, и неправильно *,*

Их многие любят давно и всеми способами. Думаешь, от хорошей жизни такие сообщества организуют?

[Гость]

Мэлис Крэш
Тред читают не только оскорбившие вас когда-то юзеры.
Перестаньте бессмысленно флудить, пожалуйста.

Анонимусы, не разговаривайте с ней, пожалуйста. Давайте общаться по существу.

[Гость]

Надоело. До зубного скрежета надоело. Но что делать, если она — везде?

[Гость]

Там же по-русски написано, что фик на заказ! И пейринг на заказ!

То есть на заказ вы готовы превратить персонажей в кого угодно, и написать какую угодно *уету? Мне жаль фандом, по которому вы пишете.

[Гость]

тексты формата "Мэлис Крэш и (вставить нужное)"

леди занимается самоописью на похоронном венке Гарри Поттера? некоторые люди действительно знают толк в извращениях...
*не сдержался*

[Гость]

Да потому, что анонимы в залогиненных продуктами метаболизма кидаются.
Прошу прощения, но мы говорили о противниках анонимности, которые бодренько возражают против соо. Причем здесь вы - мы не понимаем, нам кажется, это оффтопик.

[Мэлис Крэш]

Ну вот, посмотрите, какая реакция на мое появление в залогиненном виде) И на появление других залогиненных, как минимум одну видела.
Я же никого не провоцирую ничего обсуждать - просто мне почему-то вопросы задают здесь, а не в личку и не в дайрик.

[Гость]

Поучи свою жену жопу подтирать, а то только обсирать места обитания умеете, тролли хреновы.

Гость 18:56

Скажите, господа админы, а вот это - допустимое в данном сообществе высказывание?

[Гость]

а какие к вам вопросы, Мэлис? с вами все уже и так предельно ясно.

[Гость]

Мне жаль фандом, по которому вы пишете.

Пожимаю твою мужественную руку, анонимус. Для того, чтобы писать то, что пишет она, перетрахивая всех подряд персонажей, их нужно люто ненавидеть. Но если бы только в этом была беда — тексты кишат ошибками, а леди напрочь отказывается признать, что ей нужны бета и гамма. ЧСВ играет с ней злую шутку.

[Гость]

Только я собрался куртуазно съязвить про дайри-интеллигенцию, которая залезла на шкаф тусуется в анонимном сообществе, как из-под моста вылезла жырнота и все испортила
Мое сердце разрывается от горя

[Гость]

Игнорируем её и общаемся дальше, господа аноны?

[Гость]

Игнорируем её и общаемся дальше, господа аноны?

только вот о чем? ; D

[Гость]

Но, кстати, стоит заметить что данный экземпляр и в плане сообщества очень показателен.
Как уважаемые админы собираются контролировать вот такой наедекват? Если даже на самую конструктивную критику будет полная авторская несознанка и обвинение в некомпетентности абсолютно всех, то эскалации конфликта не избежать. Терпение анона тоже не безгранично.
С другой стороны, в том же треде несколько человек действительно выкладывали свои драбблы и получали очень корректные замечания, которые не менее корректно принимались. И никто не устраивал истерик и не кричал.

[Гость]

Скажите, господа админы, а вот это - допустимое в данном сообществе высказывание?

В темах, посвященных обсуждению текстов, такое будет выпиливаться.

Обращение к администрации
Мне не понять надписи "Заявка №3, 5,... 15". Может, стоит писать, хоть о чём там речь, так чтобы сбоку в последних комментариях высвечивалось.

Мы подумаем.

Одмин

[Гость]

и без Мэлис Крэш скажу, что из моего дневника в ФП поперли пост, причем узнал я об этом от другого человека.
И тут будет так же.
Удивительно, как люди прикидываются наивными. "В этом сообществе не будут гидаться говном!" Вы действительно в этом уверены?

[Гость]

Поучи свою жену жопу подтирать, а то только обсирать места обитания умеете, тролли хреновы.
Скажите, господа админы, а вот это - допустимое в данном сообществе высказывание?

Ужас какой! И вы еще смеете здесь насмехаться над интеллигенцией? Вот плоды вашего попустительства и поощренимя ненормативной лексики. Стыдно, господа.

[Гость]

а я хочу внести предложение: не выдвигать её фики на обсуждение в этом соо, в противном случае мы будем вынуждены пялиться на её аватар ещё долгое время.

[Гость]

кажите, господа админы, а вот это - допустимое в данном сообществе высказывание?

А чо, привыкайте, за что боролись, на то и напоролись.

[Гость]

Мамочки. Тут что никто предыдущих постов специально не читает? Админ же открытым текстом сказал - эта тема не модерируется, сливайте, что хотите, а вот в разборах такие высказывания пропускаться не будут. Чего неясного-то?

[Гость]

а я хочу внести предложение: не выдвигать её фики на обсуждение в этом соо, в противном случае мы будем вынуждены пялиться на её аватар ещё долгое время.

Таки поддегживаю!

[Гость]

Вы действительно в этом уверены?

[Гость]

А я не поддерживаю, обломитесь лохи. Я поддерживаю даму, она мне нравится. Че, съела? Не ты одна тут поддерживаешь.

[Гость]

Не волнуйтесь, аноны, фики Мэлис мы не будем принимать на рассмотрение.

Нам кажется, что это просто несправедливо: она получила уже много анонимных комментариев по поводу ее фиков и ориджей еще в ФП, нужно уступить место и другим авторам. ))

Еще предупреждаю всех присутствующих, что я от этой дискуссии временно отписываюсь, чтобы успевать следить за остальными тредами, поэтому по крайней мере ко мне здесь обращаться бесполезно. )

Админ

[Гость]

А я не поддерживаю, обломитесь лохи. Я поддерживаю даму, она мне нравится. Че, съела? Не ты одна тут поддерживаешь.

Прекрасный поток сознания

[Гость]

разлогиненная Мэлис Крэш поддерживает сама себя?

[Гость]

фики Мэлис мы не будем принимать на рассмотрение.

Урааа! Хоть здесь спасемся!))

[Гость]

Не волнуйтесь, аноны, фики Мэлис мы не будем принимать на рассмотрение.

Спасибо, Админы! Аноны признательны вам, она на ФП так примелькалась уже, что ещё в одном соо мы бы её просто не выдержали

[Гость]

фики Мэлис мы не будем принимать на рассмотрение.

тааанцуем! всем водки за мой счет!

[Гость]

Закуску — за мой Это действительно стоит отпраздновать, я щетаю!

[Гость]

Закуску — за мой Это действительно стоит отпраздновать, я щетаю!

ну, что расскажете, дорогие аноны? *разливает по стопкам*

[Мэлис Крэш]

Попросите админа по айпям пробить, кто тут залогинен, если баттхерт покоя не дает.

[Гость]

Действительно мерзко и отвратительно. Интеллигентных людей обсмеивать, называть фиалками, истеричками, крыть матом... очень достойное занятие. Браво. Удивительная мерзость.

Не используйте слов, значаения которых не понимаете: человек, из которого лезет площадное хамство при малейшем поглаживании против шерсткии интеллигентным быть не может по определелению. Даже если ему очень хочется таковым казаться.

[Гость]

ну, что расскажете, дорогие аноны?

Один маленкий, но ощень гордый птичка палетел високо-високо...

[Гость]

...у птичка быль паласатый перо, ясный глаза и балшой-балшой клюв...

[Гость]

Игнорируем её и общаемся дальше, господа аноны? только вот о чем? ; D

/робко/
О моем обращении к дартаньянам?

/пытается вернуть тред в неконструктивное русло/
Я еще могу

Автор матерного поста

[Гость]

автор матерного поста, окститесь. вы здесь никому не интересны

[Гость]

К-каналья!

[Гость]

автор матерного поста, окститесь. вы здесь никому не интересны

Отучаемся говорить за всех!

[Гость]

О моем обращении к дартаньянам?

отставить робость!

Отучаемся говорить за всех!

вот-вот ;D

[Гость]

Гость

отставить робость!

И разгневанный радетель
За чужую добродетель
На меня за песни эти
Епитимью наложил,
Ты, говорит, обязан, хоть я тресни,
Написать сто двадцать песен
О туризме и о лесе,
Кровью все взамен чернил.

Думал я: "Достал, постылый!
Чо те надо-то, мужик?
Серафим ты шестикрылый?
Ну вырви грешный мой язык!"
Слушал я, ушами хлопал,
А когда совсем устал,
То сказал я громко: "Жопа!"
Тут он в обморок упал.

Но с тех пор в душе покоя нет,
И от переживания такого
Как-то мне приснился Афанасий Фет,
Бьющий Иван Семеныча Баркова.

Он лупил его кастетом,
Приговаривал при этом:
"Я пришел к тебе с приветом
Рассказать, что солнце встало,
Что воспитанным поэтам
Выражаться не пристало".
А Барков просил прощенья,
Сжег поэму про Луку.
Вот такое вот знаменье
Мне приснилось, дураку.

(с) Тимур Шаов

[Гость]

Это был автор с матами

[Гость]

Это был автор с матами

Покайся перед дайри-интеллигенцией - послабление выйдет!

[Гость]

тысяча чертей! админы няшечки, в остальном пока всё как-то уныло

[Гость]

Не используйте слов, значаения которых не понимаете: человек, из которого лезет площадное хамство при малейшем поглаживании против шерсткии интеллигентным быть не может по определелению.

Пока что мы видим, как хамство лезет из вас. Может вас тут поставили кого-то учить? Что за тон? Научитесь сначала сами разговаривать в цивилизованном обществе. А то останетесь с этими, которые насчет жены советы подают. Вы, очевидно, их считаете интеллигентными. Я вас разочарую. Это вы не знаете значения слов.

[Гость]

Автор матерного поста

Только этого отребья здесь не хватало. Вам это нравится, господа заступники хамов?

[Гость]

Пока что мы видим, как хамство лезет из вас.

Ищо один любитель говорить за всех и поучать, потирая обиженные части тела

[Гость]

Только этого отребья здесь не хватало. Вам это нравится, господа заступники хамов?

Сразу видно интеллигентного человека и противника хамства.

Автор матерного поста.

ЖОПА!

[Гость]

ЖОПА!

ЛИФЧИК!!!!

[Гость]

господа админы, я вас совершенно не знаю, но заочно люблю, за все сразу. а за терпение - отдельно. идея АЧ восхитительна.

автор матерного поста, Вы - мой персональный бох (хоть я и не поклонник мата), после админов у Вас самая адекватная позиция (и мне нравится Ваш стиль, о даа).
а вообще я поражаюсь, как господа "антианоны" этой темы умудряются быть настолько убернелогичными и полностью игнорировать в энный раз все объяснения насчет "личного пространства".. осспаде, уже даже я запомнил правила соо, хотя и не вчитывался прицельно))
"антианоны", поистине вы выходите на новую ступень развития! *аплодирует* кто бы меня научил так упираться рогом *мечтательно*

совершенно левый анон с попкорном

[Гость]

Гость

Покайся перед дайри-интеллигенцией - послабление выйдет!

Спугнешь

АМП

[Гость]

Гость

и мне нравится Ваш стиль, о даа).

/засмущалась/


Когда-нибудь я напишу великий труд на тему "Русский мат как лакмус отечественной интеллигенции".
Пока тезисно, по итогам выступления дартаньянов:
1. Пока не прозвучало слово "блядь" или любая производная из пяти базовых матерных слов, интеллигенция успешно притворяется людьми культуры. "Господа", "милая", "позвольте, я пробью с ноги...", "давайте насрем в рояль" ну и все в таком духе.
2. Любой мат - это триггер, который срывает псевдоинтеллигентную шелуху со снобистского дайри-быдла.
3. Более того, что упомянутого быдла такой триггер носит разрешительный характер - как будто смахивает навязанные внешние "нормы" и проявляет истинную сущность. Которая, очевидным образом, выглядит как дерьмо, воняет как дерьмо... Вы меня поняли.
4. В данной конкретной ситуации есть изюминка, и она прекрасна - все поборники нравственности выступают сплошь анонимно.

Ах, да. Чуть не забыла. Дайри-интеллигент, ты - хуй.

[Гость]

Опять забыла подписаться, что же ты будешь делать.

АМП

[Гость]

1. Пока не прозвучало слово "блядь" или любая производная из пяти базовых матерных слов, интеллигенция успешно притворяется людьми культуры. "Господа", "милая", "позвольте, я пробью с ноги...", "давайте насрем в рояль" ну и все в таком духе.
2. Любой мат - это триггер, который срывает псевдоинтеллигентную шелуху со снобистского дайри-быдла.
3. Более того, что упомянутого быдла такой триггер носит разрешительный характер - как будто смахивает навязанные внешние "нормы" и проявляет истинную сущность. Которая, очевидным образом, выглядит как дерьмо, воняет как дерьмо... Вы меня поняли.
4. В данной конкретной ситуации есть изюминка, и она прекрасна - все поборники нравственности выступают сплошь анонимно.

Да!

[Гость]

Спугнешь

АМП

Да их спугнешь, пожалуй!

[Гость]

Ах, да. Чуть не забыла. Дайри-интеллигент, ты - хуй.

Дайри-быдлячка, ты писда. Тупая блять и хуесоска.
неинтеллигентный анон

[Гость]

Более того, что упомянутого быдла такой триггер носит разрешительный характер - как будто смахивает навязанные внешние "нормы" и проявляет истинную сущность. Которая, очевидным образом, выглядит как дерьмо, воняет как дерьмо... Вы меня поняли.

Ой, мамочки, быдло ругается на быдло. Разрешили убогой пасть открыть. Пизду не застуди, юродивая. А пасть закрой, воняет.
Полижи еще админам жопу, они тебе вообще все разрешат. Можешь и пососать что-нибудь заодно.

[Гость]

Ой, мамочки, быдло ругается на быдло. Разрешили убогой пасть открыть. Пизду не застуди, юродивая. А пасть закрой, воняет.
Полижи еще админам жопу, они тебе вообще все разрешат. Можешь и пососать что-нибудь заодно.
и эти люди запрещают нам... ))))

[Гость]

Что-то как-то стало грубо и без выдумки.

[Гость]

Что-то как-то стало грубо и без выдумки.

Да, интеллигентно...

[Гость]

^^

[Гость]

А причем тут интеллигенция? Почему вы так ненавидите это слово? Что классовая ненависть и рабоче-крестьянские корни спать не дают?
Вы своим хамским поведением провоцируете вам подобных на троллинг, а потом возмущаетесь, что кто-то грубо себя ведет. Не надо втягивать порядочных людей в вашу грязь. Разбирайтесь тут сами. Привет администраторам. У них очень достойные друзья и поклонники.

[Гость]

Разбирайтесь тут сами. Привет администраторам.

Идите уже отсюда, а? Мы лучше и правда как-нибудь сами.

[Гость]

Идите уже отсюда, а? Мы лучше и правда как-нибудь сами.

Уж не вы ли будете здесь всем указывать, куда им идти и что делать? Вы кем себя вообразили, милочка? Я начинаю склоняться к мысли, что замечания в ваш адрес выступавшего выше тролля не лишены определенного смысла.
(Другой интеллигентный юзер).

[Гость]

дайте мне кого-то потискать!

[Гость]

Ой

[Гость]

Куда мы попали?

[Гость]

Ну вот, опять вонючая трольчачья нора. А начиналось все так хорошо, культурно. А я говорил, что кончится как всегда.

[Гость]

Я начинаю склоняться к мысли, что замечания в ваш адрес выступавшего выше тролля не лишены определенного смысла.

Уверены, что в мой? Я тут давно уже молчу, но вы, интеллигентные юзеры, реально достали.

[Гость]

да что за срань такая? Я отписался от этого треда, но счетчик дискуссий все равно направляют сюда! Ну заебало конкретно читать это уже.

[Гость]

заебало конкретно читать это уже
ага, и поэтому сюда еще и написать надо

[Гость]

да всех заебало.
уже вывешены заявки, уже нормально там все обсуждают, интересно даже кое-где, а тут все еще конвульсии.

[Гость]

2010-06-22 в 01:10 Гость да что за срань такая? Я отписался от этого треда, но счетчик дискуссий все равно направляют сюда! Ну заебало конкретно читать это уже.

счетчик: он всех наебывает XD

[Гость]

Мне нравится это сообщество. Все что я хочу сказать авторам, я могу им сказать и не анонимно. А вот непринужденную беседу с такими же читателями провести сложнее.

[Гость]

А заявки все повесят? Или уже все повесили и мне пора выкидывать ноут?
я вижу всего десять(((

[Гость]

А заявки все повесят? Или уже все повесили и мне пора выкидывать ноут?
я вижу всего десять(((

Щас повешу еще десять.

Одмин

[Гость]

А вот еще такой вопрос - фанфик лежит в личном дневнике автора, но дневник специально создан для выкладывания в него всяческого рода работ автора и доступен вообще всем. Кроме того, не раз выкладывался на разные конкурсы и т.п., т.е. достаточно широко известен. Но первоначальная выкладка - именно в специальный дневник автора, куда кладутся вообще все работы.

Примут ли заявку на обсуждение такого фика?

[Гость]

Гость 17:37, не админ, но отвечу. Если со вчерашнего дня ничего не изменилось, то нет.

[Гость]

с сайта конкурса возможно и возьмут

[Гость]

Да автор большая зараза. Его работы лежат только у него в специяльном дневничке, а в другие места, в том числе и конкурсы, он преимущественно ссылки кидает.

[Гость]

Аноны, после выкладывания последних заявок тура мы напишем объявление о том, как всё будет с личными дневниками.
Шансы есть! ))

Админ

(флудить тут перестали, подписываюсь снова)

[Гость]

Шансы есть! ))

о, это здорово!)) с нетерпением ждем вашего объявления!))

[Гость]

Сейчас пробежался по интернетам - нигде нет. Только ссылки на этот вот специяльненький дневничок. Который действительно открыт всем ветрам.

Нет, если все реально так сурово - я могу и быстренько сообщество фанатов забабахать, специяльно для того, чтобы выложить туда фик и чтобы заявку приняли. Правила будут соблюдены. Только зачем плодить сущности?