В настоящее время прием заявок не ведется.
Но ты, анон, можешь оставлять ссылки на тексты в
соответствующем посте - если они покажутся нам интересными, мы их обязательно опубликуем.
В отношении уже опубликованных заявок правила остаются прежними.
Подробности
здесь.
ВМ
ПравилаЭто сообщество предназначено для обсуждения фанфиков и ориджей - то есть, в первую очередь, любительских текстов. Если вы захотите обсуждать изданные книги, мы не будем этого запрещать, но будем ограничивать количество таких заявок.
Вы можете предложить для обсуждения любой текст - свой, чужой, любимый, ненавидимый - и узнать, что думают о нем другие читатели. Главное, будьте готовы к тому, что их мнение может сильно отличаться от вашего.
Тексты для обсуждения предлагаются анонимно в формате стандартных заявок на любой фест.
В заявке обязательно должны присутствовать: название текста, ник автора (или пометка, что текст был выложен анонимно и автор неизвестен) и ссылка на сам текст.
Там также может присутствовать или не присутствовать ваше мнение о тексте или вопрос, который вас интересует, в любой формулировке, за исключением приведенных ниже ограничений.
Если вы хотите обсудить перевод, то кроме ссылки на него, желательно дать ссылку на оригинал фика.
Если вы хотите обсудить WIP, то есть, незаконченный (но уже выложенный в открытый доступ) текст, то это тоже нужно пометить в заявке.
Заявки, в которых нет названия, имени автора и ссылки, не принимаются. Также не принимаются заявки на повторное обсуждение текстов. Исключения - специальные туры RSYA (можно заявлять любую работу, обсуждавшуюся ранее в сообществе), законченные тексты, бывшие во время обсуждения "в процессе".
Примечание: к рассмотрению принимаются только тексты, лежащие в открытом доступе (максимум - закрытые от несовершеннолетних).
Открытость доступа проверяется в момент выкладки заявок; если автор закрывает текст позже, это не будет причиной для снятия заявки или закрытия темы.
Заявки на тексты, лежащие в личных @дневниках, принимаются на обсуждение только после письменного разрешения автора (авторов) текста.
К личным дневникам приравниваются @сообщества, созданные авторами как архивы своих фиков/ориджей.
Ссылки на личные дневники, расположенные на других ресурсах (li.ru, LJ, etc.) разрешения автора на обсуждение не требуют.
Автор вправе отказаться от модерации темы, в которой обсуждают его текст. В этом случае обсуждение будет модерироваться только на предмет соблюдения общих правил @дневников. Для этого автор должен написать письменный запрос на u-mail сообщества.
Автор вправе вернуть модерацию темы, также направив письменный запрос на u-mail сообщества. Модерация будет возобновлена с момента получения организаторами письма от автора.
В случае, если на обсуждение заявлен соавторский текст, снятие модерации происходит только после получения согласия от всех соавторов. Основанием для возобновления модерации будет письмо хотя бы от одного соавтора.
Мы также не будем принимать некорректно сформулированные заявки, по которым будет очевидно, что заказчик просто хочет сделать неприятно автору.
Категорически запрещается переходить с обсуждения текстов на обсуждение авторов. Любое обсуждение авторов будет выпиливаться нещадно.
Например: "текст автора N написан скучно, вяло, неграмотно и вообще плохой" - это обсуждение текста; "автор N - скучный, унылый, вялый урод и поэтому пишет такие тексты" - это то, что будет выпиливаться.
Внимание: кроме перехода на личность автора будет выпиливаться также переход на личности собеседников и попытка обсудить их мотивации. Воздержитесь от рекомендаций не читать то, что не нравится, упоминаний кактуса, обвинений в зависти, предложений "написать лучше", именования оппонентов "хомячками автора" и т.д. - все это и прочее подобное будет удаляться, как не имеющее отношения к обсуждению текстов.
По умолчанию в сообществе предполагается анонимное комментирование, однако оно не является обязательным.
Тем не менее, обвинения анонимных комментаторов в трусости, а неанонимных - в демонстративности тоже будут удаляться, как не имеющие отношения к теме. Поэтому мы надеемся, что от всего перечисленного вы тоже воздержитесь.
Кроме того, в сообществе действуют общие Правила сайта.
Заявки принимаются постоянно, их можно оставить в специальном посте, ссылка на который находится в эпиграфе сообщества. Заявки выкладываются по мере поступления блоками по 5 - 10 штук.
-
-
21.06.2010 в 00:36-
-
21.06.2010 в 00:39Из правил:
Если вы хотите обсудить перевод, то кроме ссылки на него, должна присутствовать ссылка на оригинал фика. )))
А вот англоязычные, увы, не допускаются - по крайней мере, пока. Побудем немножко поцтреотичны. ))))
Админ
-
-
21.06.2010 в 01:39если это запрещается, то боюсь, сообщество не будет актуально
-
-
21.06.2010 в 01:47Админ
-
-
21.06.2010 в 02:02А вы запрещаете называть хомячков хомячками...
-
-
21.06.2010 в 02:18-
-
21.06.2010 в 02:31вы называете хомячками всех, кто хвалит текст, который вам не по душе. а вы не думали, что у каждого свои вкусы, и каким бы плохим текст ни казался вам, мне он может нравиться, и какая-то хомячковость тут не при чём? а после подобных заявлений, страшно становится сказать, что какой-то текст пришёлся по вкусу, а ещё страшнее - похвалить автора. ужас! какие пошли интернеты, становится страшно жить.
-
-
21.06.2010 в 03:04А вы запрещаете называть хомячков хомячками...
Просто пресекают наиболее предсказуемые ветки дискуссии.
Откажитесь от этих унылых штампов, будьте тоньше.
-
-
21.06.2010 в 03:52неаноним, которому интересна личная позиция администрации
-
-
21.06.2010 в 04:09Мы бы хотели другого: мы бы хотели, чтобы неанонимные комментаторы не обвиняли анонимных в трусости и не вставали в позу "вот я-то под своим ником пришел, а ты что, побоялся, да?" - поскольку мы сами не считаем анонимность признаком трусости, а считаем ее именно возможностью "не взирать на лица". В Правдорубе нам все это выпиливать уже лень, к тому же там мы стараемся обходиться минимальной цензурой - но здесь мы подобные выступления будем пресекать, чтобы они никому не мешали разговаривать.
За исключением этого нам совершенно безразлично, кто как комментирует. ))
Админ
-
-
21.06.2010 в 05:02да мне интересно мнение вас и как админов и как простых юзеров
неаноним, которому интересна личная позиция администрации
-
-
21.06.2010 в 05:20Нет, если вы хотите формальное определение, то это будет немножко не так. ))
В правилах сообщества - что того, что этого - написано, что по умолчанию предполагается анонимное комментирование, но неанонимное не запрещено. Не запрещено оно, если совсем по правде, в первую очередь потому, что ходить по всем тредам и удалять неанонимные комментарии - это довольно большая дополнительная работа, которую мы не хотим на себя взваливать. ))
Если бы настройки сайта позволяли отключить любое комментирование, кроме анонимного, мы бы ими воспользовались, но поскольку таких настроек нет, мы не видим смысла сперва вводить жесткое правило, а потом целыми днями искать нарушителей.
В итоге, комментируя неанонимно в анонимном по умолчанию сообществе, вы показываете, что по каким-то своим причинам вам сложно, неудобно или лень выполнять необязательное правило сообщества - а мы, в свою очередь, верим, что у вас могут быть такие причины, и потому не делаем это правило обязательным. ))
А требовать от других кто угодно вправе чего угодно - равно как и эти другие вправе игнорировать требования. ))
Это формальная сторона дела.
Что до нашего мнения, как простых юзеров, то - тут я скажу за себя: мне кажется, что неанонимусов, которые пришли продемонстрировать свою офигенную храбрость, попиариться, заработать благодарность тех, кого они защищают, или подчеркнуть, что именно они высказывают именно эту умную мысль, довольно легко отличить от неанонимусов, которым просто лень каждый раз вспоминать о том, что надо переставить галочку, или которые по какой-то необходимости решили дать собеседникам возможность себя идентифицировать.
Первые выглядят довольно смешно, вторые не вызывают никакой особенной реакции.
Админ
-
-
21.06.2010 в 10:54Если человек может аргументированно объяснить за что ему нравится текст, то вряд ли это хомячок.
-
-
21.06.2010 в 11:41Уважаемый Админ, а можно для правил сообщества выделить номера? Чтобы было на что ссылаться (типа Гость 19:18 нарушил правило п.3). Правила одним сплошным текстом тяжело запоминаются к тому же.
Не-не, я не настаиваю. Я просто предложил.
-
-
21.06.2010 в 12:04-
-
21.06.2010 в 12:22а вам всегда удаётся аргументированно и логично объяснить, почему вам нравится именно это? у меня, например, есть ОТП - единственный пейринг, который я признаю в фендоме, пейринг, от которого я в восторге. и, ужас, я не смогу внятно объяснить, почему именно это ОТП, но когда я вижу этих двух персонажей вместе, у меня кровь в жилах стынет, и вообще я не могу представить себе А с кем-то, кроме Б.
возвращаясь к текстам - допустим, мне нравится стиль автора, грамотность, идеи, и то, как он описывает персонажей. для вас это аргументированный ответ?
-
-
21.06.2010 в 13:01я знаю внятное объяснение. если при виде персонажей кровь стынет в жилах, это от леденящего душу ужаса.
-
-
21.06.2010 в 14:39Может, и можно выделить. Сейчас подумаю. ))
Админ
-
-
21.06.2010 в 15:40я не читала другие дискуссии, прошу прощения, не обладаю должным количеством времни, чтобы продираться сквозь леса анонимных киданий друг в друга говнами (судя по тому, что я успела увидеть), но мне дюже интересно, здесь будет разрешено выкладывать даже те фанфики, авторы которых просили (требовали) перед выкладкой сообщать им и получать на это разрешение?
если это так, то это, вообщет, некрасиво, неэтично и крайне противоречит всему посылу вашего сообщества как "доброго, милого и отзывчивого места, чтобы пообщаться о текстах.
-
-
21.06.2010 в 15:58а разве здесь кто-то собирается выкладывать фики? указание названия и ссылка на текст равны выкладке, что ли?
-
-
21.06.2010 в 16:01Здесь вообще нельзя выкладывать фанфики. )) Здесь можно размещать только ссылки на них. Это не является выкладкой - и я ни разу не видел, чтобы в шапке указывали, что необходимо разрешение на размещение ссылки на фанфик где-либо.
Админ
-
-
21.06.2010 в 16:05спасибо за ответ, хотя вы и не правы.
вот честное слово, вы сами не понимаете, что ящик пандоры открываете.
хотя с хуев я такую херь несу - понимаете вы все.
и именно поэтому делаете.
но аукнется, помяните мое слово.
это не угроза какая, упаси боже, это просто так, к слову пришлось
-
-
21.06.2010 в 16:25-
-
21.06.2010 в 16:42-
-
21.06.2010 в 17:46Аргументированный, если вы конечно при обсуждении не будете говорить общими фразами. А то мне однажды попалось обсуждение, где один из читателей все восклицал: "Это гениально!" Я попыталась выяснить, что он там такого гениального нашел, потому что, на мой взгляд, текст слабый. На что мне было сказано, что я просто не в состоянии понять весь гениальный замысел автора)
-
-
21.06.2010 в 19:38ЗЫ: лично для меня аргументом являются даже фразы "так сложились звезды, левая пятка зачесалась, снизошло озарение". Значит, написанно недостаточно хорошо, чтобы чешущиеся пятки не влияли на мнение или фик просто не подходяще написан для группы чешущихся пяток хДД
-
-
21.06.2010 в 19:39А если автор не захочет, чтобы его фик здесь обсуждали?
-
-
21.06.2010 в 19:41Если фик выложен на публичном ресурсе, а не в личном дневнике, то его обсуждение не нарушает никаких правил.
-
-
21.06.2010 в 19:57Когда фик выкладывался в каком-то публичном месте, автор мог не предполагать, что его будут здесь обсуждать. Может автору не понравится сам принцип "анонимного обсуждения" и он будет против. Как тогда быть?
-
-
21.06.2010 в 20:01А если фик автора обсудят где-нибудь на имидж-борде, а он случайно найдет это яндексом, как тогда быть?
После выкладывания в публичный доступ автор не может контролировать обсуждения своего текста.
С этим ничего не поделаешь.
Админ