09.01.2015 в 14:34
Редкий гость - не фанфик ))
"Тайная история" Донны Тартт
flibusta.net/b/261383
Как написано в аннотации, "Действие романа «Тайная история», разошедшегося в США пятимиллионным тиражом, разворачивается в небольшом колледже в Вермонте, куда девятнадцатилетний Ричард Пэйпен приезжает из Калифорнии изучать древнегреческий язык. Новые друзья Пэйпена — четверо молодых людей и одна девушка — умны, раскованны, богаты и так увлечены античной культурой, что рассматривают себя чуть ли не как особую касту ее хранителей. Их дружба не выдерживает, однако, натиска современного мира. В веселой и сплоченной компании происходит убийство. Пытаясь через много лет осмыслить случившееся, герой по дням воспроизводит свою студенческую жизнь, этапы отношений с однокурсниками и любимой девушкой, и под виртуозным пером Донны Тартт его исповедь превращается в высококлассный психологический триллер".
Лично я пошла эту книгу читать после отзыва одного френда, который крайне восхищался автором и даже писал как-то раз в приступе восхищения, что это такой дивный автор, который не понравиться может только законченному быдлу, ничего не понимающему в хорошей, почти великой литературе.
Ну и я, как человек, считающий себя, само собой, тонким ценителем хорошей литературы, немедленно скачал себе это произведение. И обнаружил, что никакой я не ценитель, а типичное было и есть.
Нет, написано произведение хорошо. Но в целом оно какое-то совершенно бессмысленное. В нем нет ошеломляюще прекрасного языка, ради которого ты мог бы простить ему все остальное. Сюжет же его таков, что оставляет после себя одну только реакцию: "да, и что?" В какой-то мере хочется даже воскликнуть "что хотел сказать этим автор?!" В конце концов, если ты уже выяснил про себя, что ты быдло, можешь себе это позволить.
Ну да, все эти люди сделали вот это, потом вот это и еще вот это под конец. Но эмоционально произведение не цепляет вообще ничем. Сюжетно тоже не цепляет. Да вообще ничем не цепляет, разве что читать приятно - до тех пор, пока произведение не заканчивается и ты не обнаруживаешь, что торт этот уже съедет, а приятного чувства насыщения, которое наступает после хорошей книги, не было и нет.
Отдельной вишенкой с этого произведения кондитерского искусства свешивается тема однополых отношений, которую автор немного раскидывает то там, то тут, но в виде кокетливых бантиков - никаких раскрывшихся в полной мере однополых отношений в произведении толком нет, автор только интересничает на эту тему.
Зато более калорийную тему инцеста вбрасывает от души - авторы вообще, я смотрю, любят развлекать читателей темой противоествественных сексуальных отношений, это щас модно.
Но, конечно, это все вишенки и бантики, а основное послевкусие заключается в том, что произведение это в целом пусть и съедобно, но бессмысленно и ничего после себя не оставляет.
В общем, если кто-то разделяет восторги по поводу этого автора и произведения, объясните быдлу, как правильно есть этот тортик?
"Тайная история" Донны Тартт
flibusta.net/b/261383
Как написано в аннотации, "Действие романа «Тайная история», разошедшегося в США пятимиллионным тиражом, разворачивается в небольшом колледже в Вермонте, куда девятнадцатилетний Ричард Пэйпен приезжает из Калифорнии изучать древнегреческий язык. Новые друзья Пэйпена — четверо молодых людей и одна девушка — умны, раскованны, богаты и так увлечены античной культурой, что рассматривают себя чуть ли не как особую касту ее хранителей. Их дружба не выдерживает, однако, натиска современного мира. В веселой и сплоченной компании происходит убийство. Пытаясь через много лет осмыслить случившееся, герой по дням воспроизводит свою студенческую жизнь, этапы отношений с однокурсниками и любимой девушкой, и под виртуозным пером Донны Тартт его исповедь превращается в высококлассный психологический триллер".
Лично я пошла эту книгу читать после отзыва одного френда, который крайне восхищался автором и даже писал как-то раз в приступе восхищения, что это такой дивный автор, который не понравиться может только законченному быдлу, ничего не понимающему в хорошей, почти великой литературе.
Ну и я, как человек, считающий себя, само собой, тонким ценителем хорошей литературы, немедленно скачал себе это произведение. И обнаружил, что никакой я не ценитель, а типичное было и есть.
Нет, написано произведение хорошо. Но в целом оно какое-то совершенно бессмысленное. В нем нет ошеломляюще прекрасного языка, ради которого ты мог бы простить ему все остальное. Сюжет же его таков, что оставляет после себя одну только реакцию: "да, и что?" В какой-то мере хочется даже воскликнуть "что хотел сказать этим автор?!" В конце концов, если ты уже выяснил про себя, что ты быдло, можешь себе это позволить.
Ну да, все эти люди сделали вот это, потом вот это и еще вот это под конец. Но эмоционально произведение не цепляет вообще ничем. Сюжетно тоже не цепляет. Да вообще ничем не цепляет, разве что читать приятно - до тех пор, пока произведение не заканчивается и ты не обнаруживаешь, что торт этот уже съедет, а приятного чувства насыщения, которое наступает после хорошей книги, не было и нет.
Отдельной вишенкой с этого произведения кондитерского искусства свешивается тема однополых отношений, которую автор немного раскидывает то там, то тут, но в виде кокетливых бантиков - никаких раскрывшихся в полной мере однополых отношений в произведении толком нет, автор только интересничает на эту тему.
Зато более калорийную тему инцеста вбрасывает от души - авторы вообще, я смотрю, любят развлекать читателей темой противоествественных сексуальных отношений, это щас модно.
Но, конечно, это все вишенки и бантики, а основное послевкусие заключается в том, что произведение это в целом пусть и съедобно, но бессмысленно и ничего после себя не оставляет.
В общем, если кто-то разделяет восторги по поводу этого автора и произведения, объясните быдлу, как правильно есть этот тортик?