15:48 

1866 - Три романа Синди Блэка

Анонимное чтиво
Невзирая на лица
Пишет Гость:
26.12.2015 в 23:11


Название: Три романа Синди Блэка
Автор: Графит
Ссылка: www.litmir.co/bd/?b=211374 , есть и на фикбуке - ficbook.net/readfic/308598 (только хочу предупредить, чтоб не читали последние комментарии - там затаился жирный спойлер)
Фэндом: Ориджиналы
Рейтинг: R
Жанры: Слэш (яой), Романтика, Драма, Фантастика, Психология, Повседневность
Предупреждения: Нецензурная лексика
Размер: Макси, 292 страницы
Кол-во частей: 4
Статус: закончен
Описание: Условное будущее. Пятнадцатилетний танцор Синди Блэк сбегает из дома в мегаполис в поисках лучшей доли. Он может полагаться только на свой талант, удачу и то, что не перевелись еще добрые люди. У него есть мечта - заставить мир ахнуть при взгляде на его танцы, и Синди готов пробиваться на сцену во что бы то ни стало.

Захотелось поделиться хорошей вещью, хоть я и не мастер петь дифирамбы.
Два раза начинала читать, но бросала на странице этак пятой. И вот однажды вечером, когда не получилось отклеить жопу от дивана совсем уж нечего было делать, решилась на третью судьбоносную попытку. И не пожалела, спустя страниц десять втянулась конкретно - за уши не оттащить было. Язык хороший, читается легко, сюжет интересный. Очень понравилось то, как показан путь одаренного мальчика, доброго и целеустремленного, но при этом, как и все мы, неидеального, со своими заморочками. Акцент тут вообще делается не на фантастику, а на отношения, самореализацию, другими словами - просто жизнь парня из глубинки, который собирается показать миру, чего он стоит. Романтика на уровне, без перегибов в сторону "ах как ты прекрасен любовь моей жизни хочешь я отдам тебе свою почку". Все персонажи, даже второстепенные, прописаны хорошо, они не сливаются и не впадают в безосновательные истерики.
Единственное что - главный герой тут транс, но тоже без перегиба, поэтому даже мне, не особому любителю не-мальчиков-и-не-девочек-а-неведомых-зверушек, зашло хорошо.
В общем, вещица очень интересная, написано отлично, отчего бы не обсудить?


Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось 
51  (35.66%)
2. Я читал, мне не понравилось 
48  (33.57%)
3. Я не читал 
44  (30.77%)
Всего: 143

@темы: оридж, Графит

URL
Комментарии
2016-01-04 в 16:03 

Язык хороший, читается легко
:facepalm:

прости, анон, прости, автор, но это просто... :facepalm:
мало того, что это фикбук средней паршивости, так еще и "хороший" язык изобилует таким количеством заместительных, что в одном предложении толпами ходят блондины/брюнеты/портные/парикмахеры/мужчины/юноши/кони/люди.

Нахуа ты это притащил, анон?

URL
2016-01-04 в 16:11 

Ты, сотворивший пасквиль сей,
Отбрось сомненья и тревоги,
Наполни свой бокал и пей
Тот яд, что дали тебе Боги...
:yad::ubej:

:lol::lol::lol:

URL
2016-01-04 в 16:29 

Два раза начинала читать, но бросала на странице этак пятой

ты молодец, анон, что догрыз кактус. :kaktus:

URL
2016-01-04 в 16:51 

Язык и правда с жутковатой примесью блондинов, но я лично так же, как ТС спустя страниц десять втянулась конкретно - за уши не оттащить было И это при том, что я никогда не насилую себя, если текст нечитабельный. А тут просто если подправить чуть, будет хорошо. Сюжет сам по себе интересный и развивается отлично. Герои живые, прекрасно выписанные, меняются, растут по ходу дела. Не умею рецензировать, но на эмоциональном уровне мне понравилось

URL
2016-01-04 в 23:50 

А тут просто если подправить чуть, будет хорошо. Сюжет сам по себе интересный и развивается отлично.
А я сколько ни пытался асилить, так и не смог, засыпал.

URL
2016-01-04 в 23:58 

так и не смог, засыпал.
Со мной так же было.

URL
2016-01-05 в 07:06 

ТС, я честно не знаю, поблагодарить тебя за ссылку или асудить. Потому что я всю ночь читала! Не могла оторваться, пойду на работу невыспавшаяся :lol: Хорошая вещь, мне ужасно понравилась.

URL
2016-01-05 в 12:18 

Автор внезапно снёс текст по обоим ссылкам. Печаль:(

URL
2016-01-05 в 12:36 

Уважаемые читатели, недавно на странице была сделана чистка. Я удалила самые старые вещи - не хочется, чтобы зашедшие сюда люди составляли впечатление по текстам уровня "мой первый фик", пусть даже когда-то мне казалось, что их можно выносить на широкую публику.

URL
2016-01-05 в 12:37 

Уважаемые читатели, недавно на странице была сделана чистка. Я удалила самые старые вещи - не хочется, чтобы зашедшие сюда люди составляли впечатление по текстам уровня "мой первый фик", пусть даже когда-то мне казалось, что их можно выносить на широкую публику. Также я собираюсь в ближайшее время заново вычитать и выложить "Убей в себе бога".
Прошу прощения, если у кого-то из-за чистки возникли неудобства.

URL
2016-01-05 в 12:44 

Автор внезапно снёс текст по обоим ссылкам
оперативно аднака :lol:

а вообще, считаю это неправильным. т.е. поддаваться грубой критике и наездам и удалять работы по принципу: "задолбали - пойду убьюсь"
кому-то даже Пушкин и Шекспир кажутся мусором, что уж говорить о ситературе
у меня тоже есть "мой-первый-фанфик", за который сейчас стыдно, но я не собираюсь его удалять, наоборот, иногда прикольно заглянуть, поржать и сравнить, куда я продвинулся)))

так что, дорогой автор, если вдруг ты случайно опять заглянешь сюда - знай, не стоит ориентироваться на злопыхателей. Как бы ты ни старался - всем не угодишь. У тебя есть свои читатели, которые любят твое творчество и твоего Синди, не расстраивай их и не расстраивайся сам.
А на нас и таких как мы можешь не обращать большого внимания)) разве что взять на заметку замечания и совершенствоваться))) но это касается абсолютно всех))
:hi2:

URL
2016-01-05 в 12:49 

поддаваться грубой критике и наездам
никаких «наездов» в этом обсуждении не было, да и особой грубости в критике тоже.

URL
2016-01-05 в 12:53 

Вот за такое осуждаю :smirk: Редкий текст. который мне понравился, несмотря на засилье заместительных.

URL
2016-01-05 в 12:57 

никаких «наездов» в этом обсуждении не было, да и особой грубости в критике тоже.
кому как :crznope:
одному автору - хоть кол на голове теши, а ему все похрену, он великий и лучше знает, как надо
а другому достаточно намека, косого взгляда, вскользь брошенного слова, чтобы почувствовать себя никчемным шлаком и, несмотря на тысячу лайков, повестись на одно нелестное высказывание, чтобы удалить работу.
Все индивидуально))

URL
2016-01-05 в 13:08 

Пошел скопировал текст. Ннада?

URL
2016-01-05 в 13:12 

а другому достаточно намека, косого взгляда, вскользь брошенного слова, чтобы почувствовать себя никчемным шлаком и, несмотря на тысячу лайков, повестись на одно нелестное высказывание, чтобы удалить работу.
Побольше бы таких сознательных :gigi:
А то на фикбуке преобладает тип хоть кол на голове теши, а ему все похрену, он великий и лучше знает, как надо.

URL
2016-01-05 в 13:14 

Пошел скопировал текст. Ннада?
Нет, спасибо.

URL
2016-01-05 в 15:22 

Несколько раз натыкалась на рекомендации, несколько раз пыталась прочитать и с начала, и из середины, потому что меня уверяли, что автор расписался, но не смогла. Оно везде плохо написанная и наивная муть с огромным количеством воды и бесцельной болтовни. Как раз тот случай, когда автор выбирает жанр фантастика не потому, что хочет написать фантастику (ее в тексте я никакой не обнаружила), а потому что не обладает достаточным пониманием и знанием реала и сознает, что проверку логикой и действительностью текст не пройдёт. Обычно по текстам с первых глав видно, что там именно этот прием: фантастика как оправдание картонным характерам, роялям и слабому сюжету. Хорошо, что автор в состоянии оглянуться назад и увидеть, что текст слабый, но удалять не стоит, можно оставить как памятник с припиской, что вот, было дело, много лет назад начинал с такого, тем более что текст среди фикбучной аудитории был востребован. Куча авторов из топа даже и до такого уровня пока не допрыгнула.

URL
2016-01-05 в 15:34 

блин, теперь интересно попробовать зачесть. мне, короче, надо текст, да

URL
2016-01-05 в 15:50 

и я бы рискнула

URL
2016-01-05 в 16:07 

Оно везде плохо написанная и наивная муть с огромным количеством воды и бесцельной болтовни.
Как-то так, да. Тоже несколько раз пытался проникнуться, поверив рекомендациям, и так же ниасилил.

URL
2016-01-05 в 18:39 

А почему авторша удалила фик?

URL
2016-01-05 в 19:24 

теперь интересно попробовать зачесть. мне, короче, надо текст, да

URL
2016-01-05 в 19:28 

А почему авторша удалила фик?

написала же, что уровень низкий, теперь пишет лучше и не хочет позориться с этим

URL
2016-01-05 в 22:34 

как же хорошо, что я когда-то скопировала
автора осуждаю, стесняешься если, не фиг выкладывать совсем, имхо

URL
2016-01-05 в 22:44 

URL
2016-01-05 в 23:45 

2016-01-05 в 22:44
Гость
спасибо, припаду перед сном

URL
2016-01-06 в 01:37 

Хотела поделиться хорошим текстом, который до сих пор считаю одним из любимых, а получилось... в общем, хотели как лучше, а получилось как всегда. Очень и очень жаль, что автор удалил текст, я считаю, что написан он талантливо и (хоть убей!!!) не вижу таких страшных и ужасных "бесцельной мути", "пустой болтовни" и прочего.
Очень хочу надеяться, что автор не прекратит писать. Уж не думала, что это вызовет у него такую реакцию.
Короче, господа, я шоке с того, что вышло

ТС

URL
2016-01-06 в 01:41 

И столько грязи я реально давно не видела, первые комментаторы так вообще просто мрак
ТС

URL
2016-01-06 в 01:48 

И столько грязи я реально давно не видела, первые комментаторы так вообще просто мрак
ТС

ТС, это ты грязи не читал :lol::lol::lol: тут всё очень в рамках

URL
2016-01-06 в 02:03 

Хотела поделиться хорошим текстом, который до сих пор считаю одним из любимых
Какой-то ты совсем уж незамутнённый, ТС.

Очень и очень жаль, что автор удалил текст, я считаю, что написан он талантливо и (хоть убей!!!) не вижу таких страшных и ужасных "бесцельной мути", "пустой болтовни" и прочего.
Вот просто :facepalm: Ты считаешь, что текст написан талантливо и прямо говоришь об этом. Кто-то другой видит в тексте недостатки и имеет полное право так же откровенно сказать об этом. Нравится тебе это или не нравится - это уже твои личные проблемы.

И да, ты наверное настоящих говнометательных тредов не видел. Когда некоторые тексты здесь полоскали по 20-30 страниц, таскали рандомные цитатки и стебали всей честной компанией.

URL
2016-01-06 в 02:33 

И столько грязи я реально давно не видела
У меня ощущение, что ты и АЧ только сейчас впервые увидела. Не надо тут свой наивняк включать и обиженно руки заламывать. Прекрасно знала, куда именно ссылку тащишь.

URL
2016-01-06 в 10:07 

Хотела поделиться хорошим текстом, который до сих пор считаю одним из любимых, а получилось... в общем, хотели как лучше, а получилось как всегда. Очень и очень жаль, что автор удалил текст, я считаю, что написан он талантливо и (хоть убей!!!) не вижу таких страшных и ужасных "бесцельной мути", "пустой болтовни" и прочего.

ТС, любимый не равно качественному, любовь зла, знаешь, наверное. А то что ты не видишь очевидных и грубых недостатков - твои проблемы. Для многих других читателей это действительно низкий уровень. И сам автор это понимает.

А АЧ, оно такое, смирись, тут работы, до которых твой любимый Сидни сильно не дотягивает, ещё не так обсуждали.

URL
2016-01-06 в 14:11 

Хотела поделиться хорошим текстом, который до сих пор считаю одним из любимых

Ага, и поэтому принесла его прямиком в логово гиен. Молодец, ТС! :lol::lol: Тащила бы на Леди, они там всеядные и любой середнячок заливают слюнями восторга.

URL
2016-01-06 в 19:29 

И автор, и ТС страдают одинаковой формой фиялочности. Одна оперативно снесла свой оридж, как только увидела обсуждение на АЧ, второй мерещатся какие-то "грязь" и "мрак" в комментариях. Ну вы даёте, дэвушки.

URL
2016-01-10 в 15:21 

Та я по поводу грязи уже подуспокоилась: перечитав комментарии, поняла, что через призму новости, что автор удалила отовсюду текст, я хапанула лишнего (глаза налились красным, из ушей пошел пар). Понятно, что тут не тютюшкаются с авторами, да и иногда вообще перегибают палку, но да бог с этим, все равно соо закрывается, так что чо уж тут теперь метаться. Я просто реально не могу понять реакцию автора. Энивей, что сделано - то сделано. Невозможно всегда получать только леденцы, и если человек при виде гнилого помидора среди гор плюшек решил отрубить все и вся, то что уж тут поделать. Его решение, хоть и не совсем правильное с моей точки зрения
ТС

URL
2016-01-10 в 16:04 

Та я по поводу грязи уже подуспокоилась: перечитав комментарии, поняла, что через призму новости, что автор удалила отовсюду текст, я хапанула лишнего (глаза налились красным, из ушей пошел пар). Понятно, что тут не тютюшкаются с авторами, да и иногда вообще перегибают палку, но да бог с этим, все равно соо закрывается, так что чо уж тут теперь метаться. Я просто реально не могу понять реакцию автора. Энивей, что сделано - то сделано. Невозможно всегда получать только леденцы, и если человек при виде гнилого помидора среди гор плюшек решил отрубить все и вся, то что уж тут поделать. Его решение, хоть и не совсем правильное с моей точки зрения
ТС

URL
2016-01-10 в 16:13 

ТС, остановись закрой вкладку и почисти кэш! :lol:

URL
2016-01-10 в 17:03 

решил отрубить все и вся
ай, я вас умоляю, гуглится на раз

URL
2016-01-10 в 18:00 

ТС, просто твой первый комментарий от 2016-01-06 выглядел так, будто злые аноны автора намеренно загнобили, облили помоями и вообще сделали всё возможное, чтобы автор удалил текст. А на деле обсуждение было вполне цивильным, претензии к тексту высказывали обоснованно и без хамства. Вообще не понятно, с чего и у тебя, и у автора случился такой баттхерт =/

URL
     

Обсуждаем тексты

главная