03:09 

1850 - Дыши, не бойся

Анонимное чтиво
Невзирая на лица
Пишет Гость:
19.10.2015 в 14:40


RSYA
Название: Дыши, не бойся
Автор: Берлевог
Номинация: Лучший ориджинал
Ссылка: awards.ruslash.net/works/4627
Число слов: 13190
Пейринг: ОМП / ОМП
Рейтинг: R
Жанры: Drama,Hurt/comfort,Аdventures
Предупреждения: Увечья
Описание: Рассказ о том, как люди покоряют Эверест. Каждый — свой.
— С ума сошёл?! Это зона смерти, тут никто тебе не поможет! На высоте другая мораль. Не можешь идти — ползи. Не можешь ползти — умирай. Других вариантов нет.
Примечания: Это художественный рассказ, в нём есть фактические неточности, допущенные сознательно.

На всякий случай - не имею в виду, что текст "нидастоин шорта 111", но мне не понравилось. Альпинизм - та тема, где очень важна атмосмоферность, а тут не вышло ее, на мой взгляд. Отдельная боль - это диалоги:

— Как вы?
— Хреново, — ответил Данила.
— Нормально, — сказал Быстров.
— Хорошо. Вы будете ночевать тут. Мы — пойдём вниз. Нельзя спать без кислорода.

Ужс. Мало того, что на живую речь не похоже, так герои еще и все время поясняют, явно для читателя, те вещи которые профессионалы своего дела будут знать итак - про кислород, зону смерти, и т.д. :susp:


Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось  54  (36%)
2. Я читал, мне не понравилось  48  (32%)
3. Я не читал  48  (32%)
Всего: 150

@темы: RSYA, Берлевог, оридж

URL
Комментарии
2015-10-21 в 23:16 

столько восторгов было этому тексту, в том числе от ридера

А можно ридерский комментарий в студию занести?

URL
2015-10-21 в 23:19 

не говоря про тех, кто немного в теме - того, мягко говоря, не впечатлит.
Будучи дочерью человека, для которого больше двадцати лет "лучше гор могут быть только горы...", не могу читать такие тексты без кровавых слёз. Помимо беспомощной матчасти


А можно подробнее про косяки в матчасти?

URL
2015-10-21 в 23:26 

А можно ридерский комментарий в студию занести?

Ридкерский комментарий:

"Жуткий текст. Очень славно получилось: сухой, "прохладный", скупой язык здорово помогает представить картинку, почувствовать холод. С матчастью автор работал. Эта часть текста мне понравилась. Отношения - тоже. Персонажи. Момент, когда Мика в своей сиреневой куртке падает в снег, а Федя видит его со скалы, вообще чертовски крут. Все тут, в общем, хорошо, кроме диалогов (половина - мертвые и нежизнеспособные, как в фильмах телеканала "Русский роман") и недоделанной концовки. Понятно, что линия с братом делает персонажа живее, объемнее, но лучше вовсе без нее, чем вот такая лажа в конце(("

Отсюда: dashka-zaraza.diary.ru/p205998239.htm

Даже ридер, правда, признал, что диалоги - картон. Но я с ним не согласен по части "сухой, скупой язык бла-бла позволяет почувствовать холод" - по-моему, автор просто не умеет не-сухой язык, и это баг, а не фича. И насчет "жуткий текст" :nea: "Жуткий текст", где ты "чувствуешь холод" - это "Террор" Дэна Симмонса. У него, кстати, и про Эверест есть книжка. Открываем и смотрим, как надо писать на такие темы - возвращаемся к "Дыши, не бойся" и ясно видим, как не надо.

URL
2015-10-22 в 02:53 

Смотри, это лодка.
- Интересно.
- А это - весло. Я буду им грести.
- Прикольно!
- Мне очень нравится грести. Я буду участвовать в соревнованиях и хочу выиграть приз!
- Отлично. Давай сходим в бар. Там можно выпить пива.

Отличный пример. :D

URL
2015-10-22 в 11:13 

Я вот только одного не пойму: откуда же в таком случае у этого автора столько позитивных отзывов, столько лайков, даже здесь, на АЧ? Может, это я слепой и чего-то не понимаю? Сотни леммингов могут ошибаться, но здесь же за каждым леммингом вроде как личность стоит? Я склонен думать так и не отнимаю право у людей любить то, что любится, ни в коем случае. Но понять хочу: что? Чем?

анон, у меня от этого автора такие же ощущения, вроде не скажешь, что говно, но оно настолько все пустое и какое-то глуповатое что ли. Я вижу, как автор давит из себя серьезную тему, но по факту выходит настолько банально и слабо, что временами просто смешно. И я тоже не могу понять восторгов по поводу текстов. Мне кажется, люди во многом реагируют на какие-то маркеры: альпинисты, холод, риск - это зашибись серьезно-жизненно. Возможно, в силу малого читательского опыта, неумения отличить заявку на тему от реального ее воплощения - достойного или нет. Не знаю.

По мне автор не плохой, но очень посредственный. И роста я особого не вижу. А ведь начинаю читать каждый новый текст, ведусь на отзывы, а там всё та же претенциозная жвачка.

URL
2015-10-22 в 11:13 

Я вот только одного не пойму: откуда же в таком случае у этого автора столько позитивных отзывов, столько лайков, даже здесь, на АЧ? Может, это я слепой и чего-то не понимаю? Сотни леммингов могут ошибаться, но здесь же за каждым леммингом вроде как личность стоит? Я склонен думать так и не отнимаю право у людей любить то, что любится, ни в коем случае. Но понять хочу: что? Чем?

анон, у меня от этого автора такие же ощущения, вроде не скажешь, что говно, но оно настолько все пустое и какое-то глуповатое что ли. Я вижу, как автор давит из себя серьезную тему, но по факту выходит настолько банально и слабо, что временами просто смешно. И я тоже не могу понять восторгов по поводу текстов. Мне кажется, люди во многом реагируют на какие-то маркеры: альпинисты, холод, риск - это зашибись серьезно-жизненно. Возможно, в силу малого читательского опыта, неумения отличить заявку на тему от реального ее воплощения - достойного или нет. Не знаю.

По мне автор не плохой, но очень посредственный. И роста я особого не вижу. А ведь начинаю читать каждый новый текст, ведусь на отзывы, а там всё та же претенциозная жвачка.

URL
2015-10-22 в 13:54 

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

URL
2015-10-22 в 14:55 

Я думал, Берлевог только на фикбуке публикуется - для фикбука как раз норм. А тут оказалось, и на гей-библиотеке она есть, и на РСИА :nope:

URL
2015-10-22 в 15:53 

Мне кажется, люди во многом реагируют на какие-то маркеры: альпинисты, холод, риск - это зашибись серьезно-жизненно.

Я думаю, тут как с Писят оттенков серого - автор первый донес до широкой аудитории неожиданную тему, причем в сильно упрощенном и огламуренном варианте. Широкая аудитория поражается свежести темы и эмоций, рукоплещет.

Тут кто-то спрашивал про фактические ошибки. Так там даже не ошибки, а тыщща мелких погрешностей, показывающих, что автор темой не владеет даже на уровне "три ссылки ищ гугла". Пример:

Готовясь к Эвересту, он поднимался на Монблан, Эльбрус и Мера Пик.

Два пятитысячника и шеститысячник, причем Эльбрус - детская горочка, на которую ходят люди вообще без подготовки. И это называется "подготовкой к Эвересту". Это как сказать "готовясь к марафону, он прогуливался по утрам вокруг квартала" =)

Или вот:

Подбородок зарос рыжеватой щетиной, а скулы покрылись свежим загаром. На высоте 5400 загар прилипает мгновенно, окрашивая кожу в грубый коричневый цвет. Через пятьдесят дней все европейские лица приобретут уникальный гималайский оттенок.

Пятиминутка воспоминаний: автор сего камента как-то сыграл ебанько - солнечным деньком взял бинокль и пошел зырить, как его дружбаны катаются на лыжах. После чего сначала поимел бекон с хрустящей корочкой вместо лица, а потом долго косплеил инверсивную панду - с белыми кругами вокруг глаз в том месте, где был бинокль, и чорным всем остальным :lol: И это - на самом обычном горнолыжном курорте, примерно 1800 в том месте где я сидел.

Теперь вчитаемся в фразу выше - легкая щетина, "загар на скулах" - пример упрощенно-гламурной подачи темы. Читательницы видят эдакого очаровательного юношу, слегка щетинистого, слегка загорелого, чтоб было видно, что он не офисная крыса, а настоящий альпинист, подставляющий лицо солнцу и ветру :inlove:

А на самом деле эта фраза должна звучать как "На высоте 5400, высунув беззащитный нос из палатки, ты получаешь уникальную возможность сняться в рекламе макдака в роли котлеты. Без грима" :-D То есть формально в сабжевом тексте все написано правильно, но как смещены акценты.

И еще мне не ясны из этого отрывка две вещи. Во-первых, они на 5400 что, телепортируются без акклиматизационного восхождения? Потому что если нет, то загореть бы успели еще до попадания в базовый лагерь. И второе - почему загар появится только через 50 дней, когда это вопрос 20 минут?

И вот таких втф-моментов там - в каждом втором абзаце, причем вижу даже я, бывавший только на лыжных курортах высотой до 2500 максимум.

URL
2015-10-22 в 15:53 

Мне кажется, люди во многом реагируют на какие-то маркеры: альпинисты, холод, риск - это зашибись серьезно-жизненно.

Я думаю, тут как с Писят оттенков серого - автор первый донес до широкой аудитории неожиданную тему, причем в сильно упрощенном и огламуренном варианте. Широкая аудитория поражается свежести темы и эмоций, рукоплещет.

Тут кто-то спрашивал про фактические ошибки. Так там даже не ошибки, а тыщща мелких погрешностей, показывающих, что автор темой не владеет даже на уровне "три ссылки ищ гугла". Пример:

Готовясь к Эвересту, он поднимался на Монблан, Эльбрус и Мера Пик.

Два пятитысячника и шеститысячник, причем Эльбрус - детская горочка, на которую ходят люди вообще без подготовки. И это называется "подготовкой к Эвересту". Это как сказать "готовясь к марафону, он прогуливался по утрам вокруг квартала" =)

Или вот:

Подбородок зарос рыжеватой щетиной, а скулы покрылись свежим загаром. На высоте 5400 загар прилипает мгновенно, окрашивая кожу в грубый коричневый цвет. Через пятьдесят дней все европейские лица приобретут уникальный гималайский оттенок.

Пятиминутка воспоминаний: автор сего камента как-то сыграл ебанько - солнечным деньком взял бинокль и пошел зырить, как его дружбаны катаются на лыжах. После чего сначала поимел бекон с хрустящей корочкой вместо лица, а потом долго косплеил инверсивную панду - с белыми кругами вокруг глаз в том месте, где был бинокль, и чорным всем остальным :lol: И это - на самом обычном горнолыжном курорте, примерно 1800 в том месте где я сидел.

Теперь вчитаемся в фразу выше - легкая щетина, "загар на скулах" - пример упрощенно-гламурной подачи темы. Читательницы видят эдакого очаровательного юношу, слегка щетинистого, слегка загорелого, чтоб было видно, что он не офисная крыса, а настоящий альпинист, подставляющий лицо солнцу и ветру :inlove:

А на самом деле эта фраза должна звучать как "На высоте 5400, высунув беззащитный нос из палатки, ты получаешь уникальную возможность сняться в рекламе макдака в роли котлеты. Без грима" :-D То есть формально в сабжевом тексте все написано правильно, но как смещены акценты.

И еще мне не ясны из этого отрывка две вещи. Во-первых, они на 5400 что, телепортируются без акклиматизационного восхождения? Потому что если нет, то загореть бы успели еще до попадания в базовый лагерь. И второе - почему загар появится только через 50 дней, когда это вопрос 20 минут?

И вот таких втф-моментов там - в каждом втором абзаце, причем вижу даже я, бывавший только на лыжных курортах высотой до 2500 максимум.

URL
2015-10-24 в 05:40 

Очень поверхностный автор. Во всём поверхностный. Мне его рекомендовали как "обожимой, там не просто гомоебля, там чуйства, мысли, герои с богатым внутренним миром, нестандартные повороты сюжета!!1" При ознакомлении с текстом я ничего этого не обнаружил. Нуок, думаю, тогда хоть подрочу, рейтинг-то высокий стоит. Ага, как же! Рейтинг стоит, а за ним - ничего. Описания секса такие же сухие пустышки, как и обещанные чуйства-мысли-повороты.

URL
2015-10-24 в 09:27 

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

URL
2015-10-24 в 10:32 

Дамочки в комментах подвывают: о, как глубоко!!! Все счастливы. Читатели могут поставить себе ачивку, что прочитали и поняли серьезную вещь
Складывается впечатление, что у автора все читатели - вот такие возрастные дамочки, которые кроме сериалов на "Россия-1" ничего другого в глаза не видели. И хоть бы один адекватный человек пришёл и сказал: автор, ты эксплуатируешь серьёзные темы по-детски наивно и топорно, у тебя за каждым словом - пустота и ниочёмность, а твои читатели своими восторженными завываниями оказывают тебе медвежью услугу.

URL
2015-10-24 в 10:48 

Складывается впечатление, что у автора все читатели - вот такие возрастные дамочки, которые кроме сериалов на "Россия-1" ничего другого в глаза не видели. И хоть бы один адекватный человек пришёл и сказал: автор, ты эксплуатируешь серьёзные темы по-детски наивно и топорно, у тебя за каждым словом - пустота и ниочёмность, а твои читатели своими восторженными завываниями оказывают тебе медвежью услугу.

Анон, ну кому это надо??? Я машу рукой и прохожу мимо, думаю, что большинство так же. Да и связываться неохота, облают "спервадобейся" (если нет своих работ) или "вывсезавидуете" (если в профиле что-то есть). К тому же не проймет, мне кажется, автор уверен, что он пишет серьезные работы про взрослых людей и взрослые отношения. Кстати, как раз вот такое папьемаше проходит на фикбуке и одном известном форуме лучше всего: работы, где те же темы поданы более тонко, дамам обычно неинтересно читать или они в отсутствие подачи в лоб серьезности тем не видят, а про чисто развлекательные работы нельзя поахать про трагично, глубоко и жизненно. Но выглядит это все примерно так, как если бы восторгались глубиной и философией детективов Донцовой, довольно смешно. Я просто хихикаю, на хрена мне портить себе настроение и лезть туда. Читатели будут защищать до последнего, и не автора, а свои оценки, никто не хочет думать, что не распознал опилки в обертке от шоколадки и сожрал, нахваливая.

URL
2015-10-24 в 10:57 

никто не хочет думать, что не распознал опилки в обертке от шоколадки и сожрал, нахваливая.
Увы, так оно и есть:facepalm:

URL
2015-10-24 в 11:31 

Складывается впечатление, что у автора все читатели - вот такие возрастные дамочки, которые кроме сериалов на "Россия-1" ничего другого в глаза не видели.

Страшнее деффачек- яойщиц может быть только великовозрастная тётечка, которая всю жизнь читала гетные романы, а потом вдруг случайно узнала о таинственном и прекрасном слэше. Такая тётечка будет без разбору потреблять любой слэшный высер, хлопать в ладошки и захлёбываться слюнями восторга. А уж если тётечка увидит в тексте некую претензию на серьёзность и глубину — завалит автора комментариями типа ВЫ ГЕНИЙ И НАСТОЯЩИЙ ПИСАТЕЛЬ, ВАМ ДАВНО ПОРА ПУБЛИКОВАТЬ СВОИ КНИГИ!!!

URL
2015-10-25 в 15:17 

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

URL
2015-10-25 в 16:25 

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

URL
2015-10-26 в 16:16 

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

URL
2015-10-26 в 16:44 

Кто бы ни выставил, отклика сей "восторг" не вызвал - под постом четыре коммента
Но лайков под мнением в разы больше)

URL
2015-10-26 в 17:03 

Но лайков под мнением в разы больше)

Ага, а под этим тредом тоже тьмы-тьмущие лайков? Только что-то никто не приходит доказывать, какие у автора замечательные диалоги и как хорошо она знает тему и оспаривать анона в 15:53.

Всё из той же бочки, аноша, всё из той же бочки...

URL
2015-10-26 в 18:18 

Только что-то никто не приходит доказывать, какие у автора замечательные диалоги и как хорошо она знает тему и оспаривать анона в 15:53.

Ну, это вполне объяснимо. На фикбуке и в околофикбучных пабликах принято считать АЧ - сборищем авторов-обиженок и завистливых гиен. И какой смысл с этими убогими разговаривать и что-то доказывать? Поэтому благодарные читатели жмякают "мне понравилось" и молча уходят в закат.

URL
2015-10-29 в 11:31 

А уж если тётечка увидит в тексте некую претензию на серьёзность и глубину — завалит автора комментариями типа ВЫ ГЕНИЙ И НАСТОЯЩИЙ ПИСАТЕЛЬ, ВАМ ДАВНО ПОРА ПУБЛИКОВАТЬ СВОИ КНИГИ!!!

эх, а я всегда так мечтал получить такой комент)

и вот почему у подобного шлака больше шансов на такой комент, чем у меня, даже не знаю) *сарказм*

URL
2015-11-18 в 14:57 

Вошел в тройку по голосованию читателей.

URL
2015-11-21 в 01:08 

Вошел в тройку по голосованию читателей.
Не удивительно.

URL
2015-11-21 в 09:29 

не удивительно, в читательском корявый трэшак типа Ско тоже на приличных местах

URL
2015-11-21 в 09:31 

Голосование в этом посте делает ХА-РА-ШО моему внутреннему перфекционисту)
Вошел в тройку по голосованию читателей.
Господи, откуда столько говноедов-то берётся?(

URL
2015-11-21 в 09:47 

Голосование в этом посте делает ХА-РА-ШО моему внутреннему перфекционисту)

мой внутренний перфекционист хочет, чтобы кто-то еще проголосовал за "не понравилось", тогда будет 44 - 44 - 44

URL
2015-11-21 в 11:27 

не удивительно, в читательском корявый трэшак типа Ско тоже на приличных местах
и ссз на первом

URL
2015-11-21 в 18:33 

мой внутренний перфекционист хочет, чтобы кто-то еще проголосовал за "не понравилось", тогда будет 44 - 44 - 44

Я чувствую себя скромным героем во имя перфекционизма.


URL
   

Обсуждаем тексты

главная