03:09 

1850 - Дыши, не бойся

Анонимное чтиво
Невзирая на лица
Пишет Гость:
19.10.2015 в 14:40


RSYA
Название: Дыши, не бойся
Автор: Берлевог
Номинация: Лучший ориджинал
Ссылка: awards.ruslash.net/works/4627
Число слов: 13190
Пейринг: ОМП / ОМП
Рейтинг: R
Жанры: Drama,Hurt/comfort,Аdventures
Предупреждения: Увечья
Описание: Рассказ о том, как люди покоряют Эверест. Каждый — свой.
— С ума сошёл?! Это зона смерти, тут никто тебе не поможет! На высоте другая мораль. Не можешь идти — ползи. Не можешь ползти — умирай. Других вариантов нет.
Примечания: Это художественный рассказ, в нём есть фактические неточности, допущенные сознательно.

На всякий случай - не имею в виду, что текст "нидастоин шорта 111", но мне не понравилось. Альпинизм - та тема, где очень важна атмосмоферность, а тут не вышло ее, на мой взгляд. Отдельная боль - это диалоги:

— Как вы?
— Хреново, — ответил Данила.
— Нормально, — сказал Быстров.
— Хорошо. Вы будете ночевать тут. Мы — пойдём вниз. Нельзя спать без кислорода.

Ужс. Мало того, что на живую речь не похоже, так герои еще и все время поясняют, явно для читателя, те вещи которые профессионалы своего дела будут знать итак - про кислород, зону смерти, и т.д. :susp:


Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось  54  (36%)
2. Я читал, мне не понравилось  48  (32%)
3. Я не читал  48  (32%)
Всего: 150

@темы: RSYA, Берлевог, оридж

URL
Комментарии
2015-10-20 в 03:43 

ТС - :hlop:
Текст - говно и эксплуатация. Может для фикбуконяш там какие-то откровения и высокая трагедь, достойная Букера, но кто хотя бы умеет пользоваться гуглом, не говоря про тех, кто немного в теме - того, мягко говоря, не впечатлит.
От автора фейспалм еще с прошлого года.

URL
2015-10-20 в 04:43 

Может для фикбуконяш там какие-то откровения и высокая трагедь, достойная Букера
Фикбуконяши писают кипятком от восторга:nope:
Я пыталась припасть, но драпнула очень быстро. Будучи дочерью человека, для которого больше двадцати лет "лучше гор могут быть только горы...", не могу читать такие тексты без кровавых слёз. Помимо беспомощной матчасти, убивает сухой и скучный язык автора.
"Я читал, мне не понравилось" - это максимально мягкое и тактичное мнение.

URL
2015-10-20 в 04:56 

Нудноватое чтиво с каким-то невнятным посылом. И я в упор не понял зачем там слэш. Хотя, наверное, это и слэшем назвать нельзя, так, размазанное тонким слоем смутное представление афтора насчёт нетрадиционных отношений.

URL
2015-10-20 в 07:45 

От автора фейспалм еще с прошлого года.
Почему?

URL
2015-10-20 в 08:13 

Начал читать, осилил где-то 1/3. Скорее всего брошу, ибо совсем уныло и персонажи не вызывают никакого сопереживания.
а на фикбуке такие комменты заманчивые, дурак я, что повёлся на них:bubu:

URL
2015-10-20 в 08:36 

После Невариянта, где авторша многозначительно глаза закатывала про ГГ, который то ли говно расфасовывал, то ли металлолом собирал - чем занимался, понять совершенно было невозможно, за ентот фик и браться боюсь. Аноны, просветите меня, серого, в "Души, не бойся" автор хоть в теме педрит или опять дальше первых трёх ссылок в гугле-поиске поленилась пойти?

URL
2015-10-20 в 08:39 

Пока автор писал сказки про парикмахера Лёню, это было хотя бы смищно и перловочно-задорно. А над сабжем уже не получится так поржать, эх. ((

URL
2015-10-20 в 08:43 

опять дальше первых трёх ссылок в гугле-поиске поленилась пойти?

Видишь, ты уже и сам всё понял. :D

После Невариянта, где авторша многозначительно глаза закатывала про ГГ, который то ли говно расфасовывал, то ли металлолом собирал - чем занимался, понять совершенно было невозможно
А это что за трава такая?

URL
2015-10-20 в 08:48 

"Души, не бойся"
:lol::lol: Повесть о нелёгких буднях любителей скарфинга.

URL
2015-10-20 в 08:49 

А над сабжем уже не получится так поржать, эх

Так ты хоть цитатами порадуй. Говорят, стиль у автора охуительный, что ни диалог - то перл, хоть в книгу рекордов Гинесса заноси.

URL
2015-10-20 в 08:54 

А это что за трава такая?

Тоже в жопе простите, в шорте. Ух, и травища! Здесь не могу - не по теме, надо бы отдельную темку на него завести.

URL
2015-10-20 в 08:59 

Говорят, стиль у автора охуительный, что ни диалог - то перл, хоть в книгу рекордов Гинесса заноси.
там главный перл в том, что у автора все диалоги какие-то мертворождённые. читаешь их и видишь не беседующих героев, а автора, который мучительно высасывает из пальца эти картонные фразы.
другой анон.

URL
2015-10-20 в 09:08 

Ух, и травища! Здесь не могу - не по теме, надо бы отдельную темку на него завести.

О, я видел "сиё чудо" на фигбуке! Даже зачёл сколько-то там страниц. Комментарии фикбучных няшечек доставили))

URL
2015-10-20 в 09:36 

«Нельзя спать без кислорода.»
Это же гениальное открытие! Нобелевку автору! Если бы автор нам не сказала, сами никогда б не догадались!

URL
2015-10-20 в 09:37 

Пока автор писал сказки про парикмахера Лёню

Анон, не расстраивайся, автор опять возвращается к своим истокам. Вот цитатка из самого свежего текста:
Андрюша Воробьёв из салона «Мальвина», недалеко от нашего дома на Московском. Я нечасто у него стриглась — только когда моя мастерица Дронова отбывала в отпуск, на курсы или в очередной краткосрочный декрет. Она мне его и посоветовала, типа, очень талантливый мальчик. Ну просто сказка. Он и правда хорошо стриг и красил...

URL
2015-10-20 в 09:40 

Нельзя спать без кислорода
Чё, правда?! :uzhos:

URL
2015-10-20 в 10:25 

Авторша почти в каждом саммари так усиленно подчёркивает, что пишет о взрослых мужчинах и взрослых чуйствах, что уже заранее боишься открывать текст. Обычно под такой пафосной обёрткой скрывается нечто беспомощное и невыносимо скучное.

URL
2015-10-20 в 12:49 

Я считаю, что написано неплохо, но слэш лишний. Вот впервые, пожалуй, прихожу к такому мнению. Отбросить бы невнятную любовную линию в сторону, и получился бы вполне читабельный рассказ про суровые реалии альпинистов. Концовка вообще смазанная и как будто бы притянутая за уши. Автор поработал с матчастью, это сразу же бросается в глаза, но на это у него ушли все силы — на любовную линию как будто бы забил болт. Ну не верю я во внезапно возникшие чувства между героями, реакцию брата, резко оборвавшийся финал.
Среди топа фикбука "Дыши, не бойся!" бесспорно шедевр. Если сравнивать с ориджиналами хороших авторов, то середнячок. Ткнула в "читала, понравилось", но лишь потому, что нет нейтрального пункта.

URL
2015-10-20 в 15:20 

Я уже боялся, что меня шапками закидают - столько восторгов было этому тексту, в том числе от ридера :shy2:

Как по мне, так плохо он написан. Не фикбучно, а именно плохо - бедным языком, с шаблонными диалогами. Эмоции и драма там есть, но как продраться через эти "— Нормально, — сказал Быстров." я не знаю :hmm:

ТС

URL
2015-10-20 в 15:38 

Эмоции и драма там есть, но как продраться через эти "— Нормально, — сказал Быстров." я не знаю :hmm:
Я считаю, что через это "нормально" автор передает характер героя, что он немногословен и эмоционально скуповат. Хотя другие диалоги действительно какие-то вымученные. С другой стороны, написано куда лучше, чем "Особый тип Баранов", который не так давно на АЧ обсуждали. Там мало того, что диалоги не пришей кобыле хвост, так еще один из героев какой-то умственно неполноценный.

URL
2015-10-20 в 15:53 

Я считаю, что через это "нормально" автор передает характер героя, что он немногословен и эмоционально скуповат.

Анон, там абсолютно все персонажи такие "немногословные" и "эмоционально скуповатые". И говорят как роботы. И это еще и описано очень криво (не только фразы диалогов, но и все эти сказал - ответил - сказал - ответил). Вот пример:

— Твой спонсор?
— Производитель одежды для скалолазания. Я водружу на вершине флажок с их логотипом. Стану самым молодым финном, покорившим Эверест.
— Хороший план. Если хочешь в сауну, приходи завтра. Я попрошу натопить.
— О, с удовольствием! Спасибо большое, Тед!


Шаблонные слова. Односложный отчет о ближайших планах. "Производитель одежды для скалолазания" - серьезно, люди так говорят? Тем более что производителей таких не очень много, их марки должны быть всем профи известны, в этой ситуации парень бы просто сказал название бренда (или его сленговую версию), и второй бы понял. И там так везде :nope: О такой роскоши, как индивидуальность речи героев, я даже и не заикаюсь - все говорят одинаково, без национальных или присущих именно этому персонажу особенностей.

URL
2015-10-20 в 16:06 

Текст - говно и эксплуатация.

+100500
Но фикбуконяши и леди с вебнайса вот от таких текстов млеют и писают кипятком, потому что там же серьезные темы и настоящие мужики. Другое дело, что мужики - штампованный картон, а заявленную серьезную тему автор осилить не может и так и топчется по ней на уровне школьного сочинения.

Диалоги убоги у этого автора во всех работах, которые я пробовал читать. Роботы какие-то, а не люди. Для фикбука текст нормальный, даже приличный, но в шорте РСИЯ ему делать нечего. Правда, если к шорту подходить с позиций качества текстов, а не с позиции "выберем лучшее из того, что прислали" (это я про шорт именно ориджей), то там тогда текстов пять бы осталось.

URL
2015-10-20 в 16:35 

"Особый тип Баранов"
Ох, напомнил:facepalm: Меня в своё время распидорасило от этого текста просто в кровавые ошмётки. Долго ещё являлся в кошмарах страшный имбецил Гога.

URL
2015-10-20 в 17:51 

А мне вполне зашел текст пару месяцев назад.
Диалоги и чуйства хвалить не буду, да и чОрный альпинист :uzhos: под конец из кустов с какого-то рожна выпрыгнул, но, как человеку, максимально далекому от альпинизма, зачесть про восхожденцев было любопытно и познавательно. Пусть матчасть и из первых трех строк гугла, но мне хватило - теперь я знаю слово "шерп" =)
И не могу согласиться с ТСом про отсутствие атмосферности - вполне себе на одном дыхании с погружением прочлось (возможно, как раз в силу отсутствия мало-мальских знаний о суровых буднях покорителей Эвереста), да и вспоминается не без удовольствия.

Про шорт ничего не скажу, ибо, к счастью, уже который год не в теме =)

URL
2015-10-21 в 01:37 

а мне понравилось. язык простой, без искусственных красивостей, диалоги без сюсюканий и придыханий. сюжет четкий, финал продуманный. написано, конечно, не для альпинистов, объяснения для них были бы излишни. но для читателя, который не в теме, очень даже уместны. скромный, сдержанный текст, мне зашел отлично.

URL
2015-10-21 в 01:41 

Я читал, мне понравилось. Текст не настолько плох, чтобы так вокруг него плясать, аноны.
И вот кстати еще хочу спросить. Раньше, обсуждая РСИЮ люди тоже постоянно писали "что это делает в шорте", но при этом формулировали иначе. Писали "почему вот это ниочень - в шорте, а вон то прекрасноэ - нет?" Сейчас так не модно? Или вместо того что выбрали ридеды лучше предложить нечего?

URL
2015-10-21 в 01:59 

Писали "почему вот это ниочень - в шорте, а вон то прекрасноэ - нет?" Сейчас так не модно? Или вместо того что выбрали ридеды лучше предложить нечего?
Анон, я тебе так не скажу, но краем слыхал, что, например, аниме-фандом каэцца недоволен - что-то в шорт ценное не попало :-D

язык простой
настолько простой как из примера ТС, куда уж проще :lol:

URL
2015-10-21 в 12:59 

Писали "почему вот это ниочень - в шорте, а вон то прекрасноэ - нет?" Сейчас так не модно? Или вместо того что выбрали ридеды лучше предложить нечего?
Зря ты это сказал, анон:lol: В номинации аниме которые сутки полыхает как раз на эту тему.

URL
2015-10-21 в 22:32 

но для читателя, который не в теме, очень даже уместны.

Видишь ли, анон, такие пояснения уместны в авторской речи, но никак не в диалогах персонажей. Для примера давай вообразим, что у нас текст не об альпинистах, а о профессиональных спорстменах в гребле:

- Смотри, это лодка.
- Интересно.
- А это - весло. Я буду им грести.
- Прикольно!
- Мне очень нравится грести. Я буду участвовать в соревнованиях и хочу выиграть приз!
- Отлично. Давай сходим в бар. Там можно выпить пива.


Вот такие примерно диалоги в обсуждаемом тексте :-D

URL
2015-10-21 в 23:10 

У этого автора всегда диалоги такие. И люди - не люди, и реал - не реал, и секс - не секс, и события - не события, хотя авторскую речь, быввет, складывает красиво. То есть, конечно, его работы не трешак, но в них нет ничего; они простые как две копейки, и это тот случай, когда простота хуже воровста.
Я вот только одного не пойму: откуда же в таком случае у этого автора столько позитивных отзывов, столько лайков, даже здесь, на АЧ? Может, это я слепой и чего-то не понимаю? Сотни леммингов могут ошибаться, но здесь же за каждым леммингом вроде как личность стоит? Я склонен думать так и не отнимаю право у людей любить то, что любится, ни в коем случае. Но понять хочу: что? Чем?
Просто я из раза в раз зачаровываюсь выдвигаемой на рассмотрение непростой темой, а потом оказывается, что за этим не нахожу ничего. Автор молодец, что берется за такие темы, но зачем тогда держать читателя за дураков? Для разъяснений есть сноски, а когда разъяснения появляются в диалогах, то горы становятся фанерными, снаряжение - бутафорским, а люди - даже не актерами, а васями с улицы, которых поймали и за бутылку попросили "смоделировать ситуацию".
Пойду лучше клип раммштайна ohne dich посмотрю, чем дочитывать буду. Тоже ведь невзаправду, а играют, и длится считанные минуты, а проникновения не в пример; от текста так же должно же быть, или еще глубже, а на этом месте - пустота. Ощущение, словно обманули.

URL
2015-10-21 в 23:16 

столько восторгов было этому тексту, в том числе от ридера

А можно ридерский комментарий в студию занести?

URL
2015-10-21 в 23:19 

не говоря про тех, кто немного в теме - того, мягко говоря, не впечатлит.
Будучи дочерью человека, для которого больше двадцати лет "лучше гор могут быть только горы...", не могу читать такие тексты без кровавых слёз. Помимо беспомощной матчасти


А можно подробнее про косяки в матчасти?

URL
2015-10-21 в 23:26 

А можно ридерский комментарий в студию занести?

Ридкерский комментарий:

"Жуткий текст. Очень славно получилось: сухой, "прохладный", скупой язык здорово помогает представить картинку, почувствовать холод. С матчастью автор работал. Эта часть текста мне понравилась. Отношения - тоже. Персонажи. Момент, когда Мика в своей сиреневой куртке падает в снег, а Федя видит его со скалы, вообще чертовски крут. Все тут, в общем, хорошо, кроме диалогов (половина - мертвые и нежизнеспособные, как в фильмах телеканала "Русский роман") и недоделанной концовки. Понятно, что линия с братом делает персонажа живее, объемнее, но лучше вовсе без нее, чем вот такая лажа в конце(("

Отсюда: dashka-zaraza.diary.ru/p205998239.htm

Даже ридер, правда, признал, что диалоги - картон. Но я с ним не согласен по части "сухой, скупой язык бла-бла позволяет почувствовать холод" - по-моему, автор просто не умеет не-сухой язык, и это баг, а не фича. И насчет "жуткий текст" :nea: "Жуткий текст", где ты "чувствуешь холод" - это "Террор" Дэна Симмонса. У него, кстати, и про Эверест есть книжка. Открываем и смотрим, как надо писать на такие темы - возвращаемся к "Дыши, не бойся" и ясно видим, как не надо.

URL
2015-10-22 в 02:53 

Смотри, это лодка.
- Интересно.
- А это - весло. Я буду им грести.
- Прикольно!
- Мне очень нравится грести. Я буду участвовать в соревнованиях и хочу выиграть приз!
- Отлично. Давай сходим в бар. Там можно выпить пива.

Отличный пример. :D

URL
2015-10-22 в 11:13 

Я вот только одного не пойму: откуда же в таком случае у этого автора столько позитивных отзывов, столько лайков, даже здесь, на АЧ? Может, это я слепой и чего-то не понимаю? Сотни леммингов могут ошибаться, но здесь же за каждым леммингом вроде как личность стоит? Я склонен думать так и не отнимаю право у людей любить то, что любится, ни в коем случае. Но понять хочу: что? Чем?

анон, у меня от этого автора такие же ощущения, вроде не скажешь, что говно, но оно настолько все пустое и какое-то глуповатое что ли. Я вижу, как автор давит из себя серьезную тему, но по факту выходит настолько банально и слабо, что временами просто смешно. И я тоже не могу понять восторгов по поводу текстов. Мне кажется, люди во многом реагируют на какие-то маркеры: альпинисты, холод, риск - это зашибись серьезно-жизненно. Возможно, в силу малого читательского опыта, неумения отличить заявку на тему от реального ее воплощения - достойного или нет. Не знаю.

По мне автор не плохой, но очень посредственный. И роста я особого не вижу. А ведь начинаю читать каждый новый текст, ведусь на отзывы, а там всё та же претенциозная жвачка.

URL
2015-10-22 в 11:13 

Я вот только одного не пойму: откуда же в таком случае у этого автора столько позитивных отзывов, столько лайков, даже здесь, на АЧ? Может, это я слепой и чего-то не понимаю? Сотни леммингов могут ошибаться, но здесь же за каждым леммингом вроде как личность стоит? Я склонен думать так и не отнимаю право у людей любить то, что любится, ни в коем случае. Но понять хочу: что? Чем?

анон, у меня от этого автора такие же ощущения, вроде не скажешь, что говно, но оно настолько все пустое и какое-то глуповатое что ли. Я вижу, как автор давит из себя серьезную тему, но по факту выходит настолько банально и слабо, что временами просто смешно. И я тоже не могу понять восторгов по поводу текстов. Мне кажется, люди во многом реагируют на какие-то маркеры: альпинисты, холод, риск - это зашибись серьезно-жизненно. Возможно, в силу малого читательского опыта, неумения отличить заявку на тему от реального ее воплощения - достойного или нет. Не знаю.

По мне автор не плохой, но очень посредственный. И роста я особого не вижу. А ведь начинаю читать каждый новый текст, ведусь на отзывы, а там всё та же претенциозная жвачка.

URL
2015-10-22 в 13:54 

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

URL
2015-10-22 в 14:55 

Я думал, Берлевог только на фикбуке публикуется - для фикбука как раз норм. А тут оказалось, и на гей-библиотеке она есть, и на РСИА :nope:

URL
2015-10-22 в 15:53 

Мне кажется, люди во многом реагируют на какие-то маркеры: альпинисты, холод, риск - это зашибись серьезно-жизненно.

Я думаю, тут как с Писят оттенков серого - автор первый донес до широкой аудитории неожиданную тему, причем в сильно упрощенном и огламуренном варианте. Широкая аудитория поражается свежести темы и эмоций, рукоплещет.

Тут кто-то спрашивал про фактические ошибки. Так там даже не ошибки, а тыщща мелких погрешностей, показывающих, что автор темой не владеет даже на уровне "три ссылки ищ гугла". Пример:

Готовясь к Эвересту, он поднимался на Монблан, Эльбрус и Мера Пик.

Два пятитысячника и шеститысячник, причем Эльбрус - детская горочка, на которую ходят люди вообще без подготовки. И это называется "подготовкой к Эвересту". Это как сказать "готовясь к марафону, он прогуливался по утрам вокруг квартала" =)

Или вот:

Подбородок зарос рыжеватой щетиной, а скулы покрылись свежим загаром. На высоте 5400 загар прилипает мгновенно, окрашивая кожу в грубый коричневый цвет. Через пятьдесят дней все европейские лица приобретут уникальный гималайский оттенок.

Пятиминутка воспоминаний: автор сего камента как-то сыграл ебанько - солнечным деньком взял бинокль и пошел зырить, как его дружбаны катаются на лыжах. После чего сначала поимел бекон с хрустящей корочкой вместо лица, а потом долго косплеил инверсивную панду - с белыми кругами вокруг глаз в том месте, где был бинокль, и чорным всем остальным :lol: И это - на самом обычном горнолыжном курорте, примерно 1800 в том месте где я сидел.

Теперь вчитаемся в фразу выше - легкая щетина, "загар на скулах" - пример упрощенно-гламурной подачи темы. Читательницы видят эдакого очаровательного юношу, слегка щетинистого, слегка загорелого, чтоб было видно, что он не офисная крыса, а настоящий альпинист, подставляющий лицо солнцу и ветру :inlove:

А на самом деле эта фраза должна звучать как "На высоте 5400, высунув беззащитный нос из палатки, ты получаешь уникальную возможность сняться в рекламе макдака в роли котлеты. Без грима" :-D То есть формально в сабжевом тексте все написано правильно, но как смещены акценты.

И еще мне не ясны из этого отрывка две вещи. Во-первых, они на 5400 что, телепортируются без акклиматизационного восхождения? Потому что если нет, то загореть бы успели еще до попадания в базовый лагерь. И второе - почему загар появится только через 50 дней, когда это вопрос 20 минут?

И вот таких втф-моментов там - в каждом втором абзаце, причем вижу даже я, бывавший только на лыжных курортах высотой до 2500 максимум.

URL
2015-10-22 в 15:53 

Мне кажется, люди во многом реагируют на какие-то маркеры: альпинисты, холод, риск - это зашибись серьезно-жизненно.

Я думаю, тут как с Писят оттенков серого - автор первый донес до широкой аудитории неожиданную тему, причем в сильно упрощенном и огламуренном варианте. Широкая аудитория поражается свежести темы и эмоций, рукоплещет.

Тут кто-то спрашивал про фактические ошибки. Так там даже не ошибки, а тыщща мелких погрешностей, показывающих, что автор темой не владеет даже на уровне "три ссылки ищ гугла". Пример:

Готовясь к Эвересту, он поднимался на Монблан, Эльбрус и Мера Пик.

Два пятитысячника и шеститысячник, причем Эльбрус - детская горочка, на которую ходят люди вообще без подготовки. И это называется "подготовкой к Эвересту". Это как сказать "готовясь к марафону, он прогуливался по утрам вокруг квартала" =)

Или вот:

Подбородок зарос рыжеватой щетиной, а скулы покрылись свежим загаром. На высоте 5400 загар прилипает мгновенно, окрашивая кожу в грубый коричневый цвет. Через пятьдесят дней все европейские лица приобретут уникальный гималайский оттенок.

Пятиминутка воспоминаний: автор сего камента как-то сыграл ебанько - солнечным деньком взял бинокль и пошел зырить, как его дружбаны катаются на лыжах. После чего сначала поимел бекон с хрустящей корочкой вместо лица, а потом долго косплеил инверсивную панду - с белыми кругами вокруг глаз в том месте, где был бинокль, и чорным всем остальным :lol: И это - на самом обычном горнолыжном курорте, примерно 1800 в том месте где я сидел.

Теперь вчитаемся в фразу выше - легкая щетина, "загар на скулах" - пример упрощенно-гламурной подачи темы. Читательницы видят эдакого очаровательного юношу, слегка щетинистого, слегка загорелого, чтоб было видно, что он не офисная крыса, а настоящий альпинист, подставляющий лицо солнцу и ветру :inlove:

А на самом деле эта фраза должна звучать как "На высоте 5400, высунув беззащитный нос из палатки, ты получаешь уникальную возможность сняться в рекламе макдака в роли котлеты. Без грима" :-D То есть формально в сабжевом тексте все написано правильно, но как смещены акценты.

И еще мне не ясны из этого отрывка две вещи. Во-первых, они на 5400 что, телепортируются без акклиматизационного восхождения? Потому что если нет, то загореть бы успели еще до попадания в базовый лагерь. И второе - почему загар появится только через 50 дней, когда это вопрос 20 минут?

И вот таких втф-моментов там - в каждом втором абзаце, причем вижу даже я, бывавший только на лыжных курортах высотой до 2500 максимум.

URL
2015-10-24 в 05:40 

Очень поверхностный автор. Во всём поверхностный. Мне его рекомендовали как "обожимой, там не просто гомоебля, там чуйства, мысли, герои с богатым внутренним миром, нестандартные повороты сюжета!!1" При ознакомлении с текстом я ничего этого не обнаружил. Нуок, думаю, тогда хоть подрочу, рейтинг-то высокий стоит. Ага, как же! Рейтинг стоит, а за ним - ничего. Описания секса такие же сухие пустышки, как и обещанные чуйства-мысли-повороты.

URL
2015-10-24 в 09:27 

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

URL
2015-10-24 в 10:32 

Дамочки в комментах подвывают: о, как глубоко!!! Все счастливы. Читатели могут поставить себе ачивку, что прочитали и поняли серьезную вещь
Складывается впечатление, что у автора все читатели - вот такие возрастные дамочки, которые кроме сериалов на "Россия-1" ничего другого в глаза не видели. И хоть бы один адекватный человек пришёл и сказал: автор, ты эксплуатируешь серьёзные темы по-детски наивно и топорно, у тебя за каждым словом - пустота и ниочёмность, а твои читатели своими восторженными завываниями оказывают тебе медвежью услугу.

URL
2015-10-24 в 10:48 

Складывается впечатление, что у автора все читатели - вот такие возрастные дамочки, которые кроме сериалов на "Россия-1" ничего другого в глаза не видели. И хоть бы один адекватный человек пришёл и сказал: автор, ты эксплуатируешь серьёзные темы по-детски наивно и топорно, у тебя за каждым словом - пустота и ниочёмность, а твои читатели своими восторженными завываниями оказывают тебе медвежью услугу.

Анон, ну кому это надо??? Я машу рукой и прохожу мимо, думаю, что большинство так же. Да и связываться неохота, облают "спервадобейся" (если нет своих работ) или "вывсезавидуете" (если в профиле что-то есть). К тому же не проймет, мне кажется, автор уверен, что он пишет серьезные работы про взрослых людей и взрослые отношения. Кстати, как раз вот такое папьемаше проходит на фикбуке и одном известном форуме лучше всего: работы, где те же темы поданы более тонко, дамам обычно неинтересно читать или они в отсутствие подачи в лоб серьезности тем не видят, а про чисто развлекательные работы нельзя поахать про трагично, глубоко и жизненно. Но выглядит это все примерно так, как если бы восторгались глубиной и философией детективов Донцовой, довольно смешно. Я просто хихикаю, на хрена мне портить себе настроение и лезть туда. Читатели будут защищать до последнего, и не автора, а свои оценки, никто не хочет думать, что не распознал опилки в обертке от шоколадки и сожрал, нахваливая.

URL
2015-10-24 в 10:57 

никто не хочет думать, что не распознал опилки в обертке от шоколадки и сожрал, нахваливая.
Увы, так оно и есть:facepalm:

URL
2015-10-24 в 11:31 

Складывается впечатление, что у автора все читатели - вот такие возрастные дамочки, которые кроме сериалов на "Россия-1" ничего другого в глаза не видели.

Страшнее деффачек- яойщиц может быть только великовозрастная тётечка, которая всю жизнь читала гетные романы, а потом вдруг случайно узнала о таинственном и прекрасном слэше. Такая тётечка будет без разбору потреблять любой слэшный высер, хлопать в ладошки и захлёбываться слюнями восторга. А уж если тётечка увидит в тексте некую претензию на серьёзность и глубину — завалит автора комментариями типа ВЫ ГЕНИЙ И НАСТОЯЩИЙ ПИСАТЕЛЬ, ВАМ ДАВНО ПОРА ПУБЛИКОВАТЬ СВОИ КНИГИ!!!

URL
2015-10-25 в 15:17 

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

URL
2015-10-25 в 16:25 

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

URL
2015-10-26 в 16:16 

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

URL
2015-10-26 в 16:44 

Кто бы ни выставил, отклика сей "восторг" не вызвал - под постом четыре коммента
Но лайков под мнением в разы больше)

URL
2015-10-26 в 17:03 

Но лайков под мнением в разы больше)

Ага, а под этим тредом тоже тьмы-тьмущие лайков? Только что-то никто не приходит доказывать, какие у автора замечательные диалоги и как хорошо она знает тему и оспаривать анона в 15:53.

Всё из той же бочки, аноша, всё из той же бочки...

URL
2015-10-26 в 18:18 

Только что-то никто не приходит доказывать, какие у автора замечательные диалоги и как хорошо она знает тему и оспаривать анона в 15:53.

Ну, это вполне объяснимо. На фикбуке и в околофикбучных пабликах принято считать АЧ - сборищем авторов-обиженок и завистливых гиен. И какой смысл с этими убогими разговаривать и что-то доказывать? Поэтому благодарные читатели жмякают "мне понравилось" и молча уходят в закат.

URL
2015-10-29 в 11:31 

А уж если тётечка увидит в тексте некую претензию на серьёзность и глубину — завалит автора комментариями типа ВЫ ГЕНИЙ И НАСТОЯЩИЙ ПИСАТЕЛЬ, ВАМ ДАВНО ПОРА ПУБЛИКОВАТЬ СВОИ КНИГИ!!!

эх, а я всегда так мечтал получить такой комент)

и вот почему у подобного шлака больше шансов на такой комент, чем у меня, даже не знаю) *сарказм*

URL
2015-11-18 в 14:57 

Вошел в тройку по голосованию читателей.

URL
2015-11-21 в 01:08 

Вошел в тройку по голосованию читателей.
Не удивительно.

URL
2015-11-21 в 09:29 

не удивительно, в читательском корявый трэшак типа Ско тоже на приличных местах

URL
2015-11-21 в 09:31 

Голосование в этом посте делает ХА-РА-ШО моему внутреннему перфекционисту)
Вошел в тройку по голосованию читателей.
Господи, откуда столько говноедов-то берётся?(

URL
2015-11-21 в 09:47 

Голосование в этом посте делает ХА-РА-ШО моему внутреннему перфекционисту)

мой внутренний перфекционист хочет, чтобы кто-то еще проголосовал за "не понравилось", тогда будет 44 - 44 - 44

URL
2015-11-21 в 11:27 

не удивительно, в читательском корявый трэшак типа Ско тоже на приличных местах
и ссз на первом

URL
2015-11-21 в 18:33 

мой внутренний перфекционист хочет, чтобы кто-то еще проголосовал за "не понравилось", тогда будет 44 - 44 - 44

Я чувствую себя скромным героем во имя перфекционизма.


URL
2015-11-21 в 18:47 

Я чувствую себя скромным героем во имя перфекционизма.

эти 33 и 44 прекрасны!

URL
2015-11-21 в 18:47 

Я чувствую себя скромным героем во имя перфекционизма.
Ты мой герой *__* Теперь бы ещё голосование закрыть, чтоб никто не испортил эту красоту :bubu:

URL
2015-11-24 в 04:15 

мне кажется, эта картинка должна быть здесь)


URL
2015-11-24 в 04:20 

Какая?

URL
2017-04-16 в 17:25 

нормально, как по мне.

URL
   

Обсуждаем тексты

главная