Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
03:05 

1847 - Плодородие

Анонимное чтиво
Невзирая на лица
Пишет Гость:
19.10.2015 в 13:41


RSYA
Название: Плодородие
Автор: fandom Xenophilia 2015 (айронмайденовский)
Номинация: Лучший ориджинал
Ссылка: awards.ruslash.net/works/5282
Число слов: 26734
Пейринг: ОМП / человек
Рейтинг: NC-17
Жанры: Drama,Fantasy,Аdventures
Предупреждения: Dark, First time, MPREG, Non-con, Изнасилование, Ксенофилия, Насилие , Порка, Пытки, Секс на публике, Тентакли
Описание: Фэнтезийный мир, немного похожий на средневековый Китай. Мелкий воришка Рин решает выгодно пристроиться в попавшийся на пути монастырь.

Странная кинковая штука, написанная кинками ради кинков и непонятно, какого черта делает в шорте.


Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось  27  (24.11%)
2. Я читал, мне не понравилось  53  (47.32%)
3. Я не читал  32  (28.57%)
Всего: 112

@темы: RSYA, айронмайденовский, оридж

URL
Комментарии
2015-10-20 в 17:41 

Кто то сказал, что нормальная дрочилка, анон решил пофапать и у него упал от механических коротких описаний (

URL
2015-10-20 в 17:57 

собственно НЦа более или менее подробно...
Анон, но это всё равно хуйня на палочке. Я это как фанат тентаклей, нон-кона и разорванных задниц говорю:D
Автор просто описывает то, что делают с героем, такое кинкует, когда даётся взгляд со стороны, и читателю в подробностях рассказывается, как и что происходит. Здесь по-другому: у нас рассказ от лица героя, который ничего не видит, он может только чувствовать. В такой ситуации кинкуют именно описания ощущений героя. Так вот, с этим всё плохо. Нам рассказывают только, как герою страшно и плохо, но никаких физических ощущений в тексте нет. Герой говорит, что задыхается от боли, но описаний болезненных ощущений в тексте нет, только констатация факта. И так - вся сцена. Как будто автор тупо не умеет писать энцу. На это не подрочишь при всём желании.
Как мало людям надо [2]

URL
2015-10-20 в 21:39 

В общем, как для кинковой PWP мало кинков и кинкающих описаний, как для сюжетной вещи - мало сюжета и много несостыковок. Короче, что это делает в шорт-листе?

URL
2015-10-21 в 01:34 

Вот эта извращенская порнуха горяча прекрасна. Я не литературовед, мне в случае порнухой все что не фикбук - канает. Да и литературоведам, сдается мне, не в первую очередь важна безупречность стиля в литературке такого рода.
А анон в 10:38 пугает меня, и очень сильно. Чувак, не анализируй это, фрейдом станешь.

URL
2015-10-21 в 06:53 

Дрочибельно. Особенно сцена первого изнасилования тентаклями.

URL
2015-10-21 в 13:01 

Вот эта извращенская порнуха горяча прекрасна
Дрочибельно. Особенно сцена первого изнасилования тентаклями.

Как мало людям надо [3]

URL
2015-10-21 в 13:31 

Для меня пример годной дрочибельной тентаклепорнухи - это Авантюра с тентаклями, а тут, простите, какая-то херня со стыдливыми описаниями и, пусть написанная от первого лица, но как-то ощущение, что главный герой отсутствовал или вел записи, сидя рядом.
Ну и как-то меня сквикает сочетание "ануса" и "кошмарного стебля", все еще в средневековом антураже, а ведь герой только ближе к концу текста физиологию учить начал.

URL
2015-10-21 в 23:24 

как-то меня сквикает сочетание "ануса" и "кошмарного стебля"
А меня как-то нет. Меня совершенно другое смущает, аноны.
В данной дрочилке присутствует сюжет, что не может не радовать, и развитие его я б сочла логичным, если бы не одно но. Ближе к концу текста автор, устами героя, начинает завывать "Ах блин! Что же я такое делаю? Я же делаю именно то, что в начале произведения вызывало у меня острое неприятие! Как же я дошел до жизни такой? Когда же я успел так кардинально мировоззрение сменить?" Когда в тексте задаются такие вопросы, обычно подразумевается, что читатель тут же хлопнет себя по лбу и вспомнит десятка два психологических моментов, отмечающих этот путь. Как медленно таяла его былая убежденность, как постепенно он соглашался с правильностью нового пути, как выбирал между старым и новым, как делал первые шаги по пути новых убеждений, и .т. д. А никакой психологичности в тексте нет, размышлений там, моральных метаний, один сплошной порноэкшен. Оно как бы и понятно - достоевщина и порноэкшен вещи взаимоисключающие, или туда, или сюда. Но если у тебя порноэкшен, а не достоевщина, зачем же ты этими завываниями народ смущаешь? Не правильней ли, не честней ли было в этом месте промолчать, к причинам смены убеждений, раз уж их в тексте нет, внимания не привлекать, предоставить тем, кому такое поведение на основе личного опыта покажется понятным, самим додумать, что это было, а все остальным не мешать считать что смысла в данной порнухе нет, но "спасибо, подрочил"? А то как-то неприятненько получается: - читатель, а давай-ка ты найдешь в моем произведении психологичность и смысл? Не можешь? Ну-ну, не знаю, может быть это оттого, что ты немного тупой?

URL
2015-10-22 в 20:34 

как дошла до сцены с описанием наказания - прутьями по яйцам, так и бросила читать
и смотрю по отзывам - правильно сделала

URL
2015-10-23 в 04:38 

Как мало людям надо
А что поделать? Тут не до жиру, про тентакли в принципе пишут мало. Да, "Авантюра" была прекрасна, но она была давно и уже задро... зачитана до дыр. А здесь - новенькое, большое и даже с каким-никаким сюжетом. Поэтому и понравилось.
Любимый кинк - он как кетчуп, с ним все становится съедобным.

URL
2015-10-24 в 19:47 

Думаю, дело не только в кинке, но и в том, что одни люди на основании прочитанного выстраивают какую-то картинку, допиливают напильником при необходимости и дрочат уже на нее, прокручиваемую в голове в отрыве от текста. А другие рассчитывают получить какое-то удовольствие именно от текста, прямо в процессе чтения, и им кинк, описанный как-то не так, как им бы хотелось, может быть хуже сквика. :umnik:

URL
2015-10-24 в 21:30 

Думаю, дело не только в кинке, но и в том, что одни люди на основании прочитанного выстраивают какую-то картинку, допиливают напильником при необходимости и дрочат уже на нее, прокручиваемую в голове в отрыве от текста. А другие рассчитывают получить какое-то удовольствие именно от текста, прямо в процессе чтения, и им кинк, описанный как-то не так, как им бы хотелось, может быть хуже сквика.

Приведу на примере:
Есть порнуха, там все показали, половой акт случился, сиськи-письки увидел, ничего не скрыто, подрочил.
Есть эротика, там показали минимум, но хорошо подобрали ракурс, фон, выражение лица. Никаких сисек-писек, даже может ничего особо не обнажили, но за счет того, что знаешь, что оно есть, тоже подрочил.
Есть нудизм, когда сиськи-письки везде, но оно обыденно и повседневно. Подрочить можно, но не тянет.
А рейтинговая сцена в ширпотребе, когда вставлены сиськи-письки в какой-то трэшовый ужастик или фильм Уве Болла, например, чтобы отчасти замаскировать трэш и привлечь зрителей. Там могут сиськи-письки показать или попробовать скрыть, но не умеют придать этому ни дрочибельности, ни эротизма, а для нудизма - оно слишком неправдоподобно там смотрится.

Вот этот текст - последний случай)

URL
2015-11-05 в 02:40 

Подрочить не смог, хотя открывал текст именно ради кинков. Написано посредственно. До зевоты наскучило примерно на середине. С легкостью закрыл этот текст и постарался забыть как нудный душный сон.

URL
2015-11-05 в 07:05 

По-моему, весь текст - это сраная метафора на судьбу женщины в обществе. Женщина попадает в дом мужа, и ей становится сразу ясно, что это реальное попадалово. Но даже если она вырвется от мужа, она все равно попадает во власть мужчин. И в конечном итоге ей приходится отдавать своих дочерей чьим-то сыновьям, и чьи-то дочери идут на корм ее сыновьям. Иначе Земля вымрет.

URL
2015-11-05 в 08:12 

По-моему, весь текст - это сраная метафора на судьбу женщины в обществе
А по-моему, весь текст - это какой-то голимый горячечный бред.

URL
2015-11-09 в 10:33 

о-моему, весь текст - это сраная метафора на судьбу женщины в обществе. Женщина попадает в дом мужа, и ей становится сразу ясно, что это реальное попадалово. Но даже если она вырвется от мужа, она все равно попадает во власть мужчин. И в конечном итоге ей приходится отдавать своих дочерей чьим-то сыновьям, и чьи-то дочери идут на корм ее сыновьям. Иначе Земля вымрет.
Я тоже могу поискать глубинный смысл в любой куче шлака, но зачем?

URL
2016-12-16 в 23:24 

автор явно в своё время читал "Невесту повелителя" Джаксиан. И написал, строго говоря, её же, только в немного другом антураже и с минимумом гурятины.

URL
2016-12-20 в 23:51 

URL
2017-02-12 в 14:18 

Мерзотная писанина. Очень гадкая вещь.

URL
   

Обсуждаем тексты

главная