03:05 

1847 - Плодородие

Анонимное чтиво
Невзирая на лица
Пишет Гость:
19.10.2015 в 13:41


RSYA
Название: Плодородие
Автор: fandom Xenophilia 2015 (айронмайденовский)
Номинация: Лучший ориджинал
Ссылка: awards.ruslash.net/works/5282
Число слов: 26734
Пейринг: ОМП / человек
Рейтинг: NC-17
Жанры: Drama,Fantasy,Аdventures
Предупреждения: Dark, First time, MPREG, Non-con, Изнасилование, Ксенофилия, Насилие , Порка, Пытки, Секс на публике, Тентакли
Описание: Фэнтезийный мир, немного похожий на средневековый Китай. Мелкий воришка Рин решает выгодно пристроиться в попавшийся на пути монастырь.

Странная кинковая штука, написанная кинками ради кинков и непонятно, какого черта делает в шорте.


Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось  27  (24.11%)
2. Я читал, мне не понравилось  53  (47.32%)
3. Я не читал  32  (28.57%)
Всего: 112

@темы: RSYA, айронмайденовский, оридж

URL
Комментарии
2015-10-20 в 03:47 

:facepalm3:

URL
2015-10-20 в 04:25 

Коммент со смайлом очень точно описывает мои впечатления от ориджа

URL
2015-10-20 в 06:33 

Конец просто убил. Пожалела, что главный герой не умер.

URL
2015-10-20 в 06:55 

кинки автору, впрочем, не удались точно так же, как и все остальное. поэтому вопрос - "зачем все это было" остается открытым.

URL
2015-10-20 в 07:00 

кинки автору, впрочем, не удались
а ридерам понравилось... :lol:

URL
2015-10-20 в 07:02 

ЧЕГО? :nea: Эта блевотина попала в шорт? :facepalm3: Но... КАК? Она же отвратительная.

URL
2015-10-20 в 07:09 

Нормальная дрочилка для любителей тентаклей и мпрега. Пожалуй даже проголосую за этот текст :alles:

URL
2015-10-20 в 08:53 

порево ради порева онли, но концовка понравилась, я даже, кажется, на всю квартиру злобно расхохотался. но во всем остальном очень невразумительно - зачем, куда, почем, очень напомнило что-то среднее между дамским романом и пописушкой с гейпорн-сайта

URL
2015-10-20 в 09:14 

Пожалела, что главный герой не умер.
Ну, главгер решил людей спасать) Жертвуя чужими жопами.

URL
2015-10-20 в 09:22 

Эта блевотина попала в шорт?

Да разве это единственная блевотина, что попала в шорт? Вон, на другие темы здесь посмотрите. Шорт нынче - посрать на него и то будет противно.

URL
2015-10-20 в 09:27 

Да разве это единственная блевотина, что попала в шорт?
Эта блевотина хотя бы не маскируется под что-то другое типа драмы о покорении Эвереста.

URL
2015-10-20 в 09:41 

что-то другое типа драмы о покорении Эвереста
А я и про это тоже. В соседней теме отблеваться от него не могут.

URL
2015-10-20 в 10:13 

Ух, как дрочибельно! :sex:

URL
2015-10-20 в 10:38 

В этом тексте странные перепрыгивания между сценами. Когда-то идет-идет описание, а потом ХОП и в два абзаца краткого пересказа того, что с персонажем случилось. По эмоциональной нагрузке примерно как сводка с места ДТП.
Вообще описание эмоций не особо цепляет и приходится верить герою на слово, что он испытывал ужас, потому что ощутить этого не выходит никак.
Куча персонажей, которых представляли поименно, даже, если они никакой сюжетной значимости не несут и даже почти не действуют, а читатель получает список, который надо запомнить. И ладно бы с ними, но там даже вроде бы действующие персонажи выпадают из истории. Взять хоть палача-любовника ГГ, которому уделено много времени, с которым обсуждаются философские вопросы и думаешь, что как-то финальная интрига будет с этим связана... а хрен вам. Он просто перед финальной битвой исчез и попробуй пойми то ли был чем-то, то ли не был. Сюда же то, почему выбирали именно ГГ и на роль инкубатора сразу, как пришел, и этот самый любовник. И прям во всем таланты. Что в ГГ настолько особенного? И я бы не повелась на это, если бы не разговор про то, что ГГ родителей не знал, выглядело как намек на то, что что-то расскажут... а ничего не рассказали. Вот из-за таких повисших линий и остается дополнительное недоумение от текста.
Ну и плюс авторские тараканы вызывали недоумение. Тараканы с одной стороны про то, что мпрег - это жертва, а беременность женщины - так, мелочь. Расскажите это роженицам. Ну и как бы от изнасилования тентаклями большинство людей вне зависимости от пола получили бы глубокую психологическую травму, почему же тогда мужчина засчитывается за жертву больше? Ну и ремарки на тему того, что во время беременности послушники становятся немного женщинами и ГГ отмечающий, про "склочных баб", про вышивание. И еще эти драки подушками :susp:. В общем, при учете, что женщин в сюжете вообще нет, ощущение, что автор не мог дополнительно не проехаться :alles:
Это не считая общего повествования и вывода из него, который... что? Надо позволять себя насиловать и тащить других, чтобы провинция жила? И, даже если сразу воспринимаешь как зло, потом принять и одобрить? Это притом-то, что автор смаковал (в меру описательных способностей), насколько диктатор-насильник настоятель и его ближайший помощник и насколько в монастыре все не так.
Кстати, непонятно, зачем сохранять настолько глубокую секретность. Это же не современный мир и не современное мышление (и даже не западное мышление, с учетом фентезийного псевдокитая), там по идее людям расскажи - сами бы отправляли сыновей/отправлялись бы самолично к чудищу озерному. Для них не было бы ничего возмутительного в том, что надо приносить жертву, тем более - тут люди рожали и вполне себе жили дальше. В реальном мире даже в не такие далекие времена делали много странных для современного человека вещей, объясняли дикими теориями, и ничего - большинство современников верили)

И если бы текст был чисто про кинки! Как таковые они прописаны слабо, сюжет не просто намечен пунктиром, он есть, некоторые персонажи прописаны... Оттого и недоумение по всем остальным пунктам. И удивление, что именно этот текст попал в шорт-лист.

URL
2015-10-20 в 10:42 

Этот текст - просто коллекция моих сквиков (как чисто физических типа МПРЕГа, так и условно социальных). Тем не менее, случайно начав читать, не смогла оторваться. Потому что очень круто написано.
А вообще блевотина, конечно. Но достойная именно как произведение.

URL
2015-10-20 в 10:47 

На "рассказ служанки" чем-то похоже.

URL
2015-10-20 в 10:53 

На "рассказ служанки" чем-то похоже.
Но-но, там героиня пусть и смирилась с существующим укладом, хотя он ее и возмущал, но одобрять его не одобряла ни разу.

URL
2015-10-20 в 10:55 

Тут я тоже одобрения не вижу - только смирение с тем, что без жертв будет засуха и голод.

URL
2015-10-20 в 10:58 

Потому что очень круто написано.
Неужели?

Цитата.

А до этого медленно и неспешно рассказывался порядок монастыря, шли описания даже всяких мелочей, вплоть до разницы по цвету одежды (что потом вспоминали всего пару раз), а тут раз-два и за пару предложений прошло и наказание, и попадание в комнату, еще и мысли героя.

URL
2015-10-20 в 10:58 

Потому что очень круто написано.
Неужели?

Цитата.

А до этого медленно и неспешно рассказывался порядок монастыря, шли описания даже всяких мелочей, вплоть до разницы по цвету одежды (что потом вспоминали всего пару раз), а тут раз-два и за пару предложений прошло и наказание, и попадание в комнату, еще и мысли героя.

URL
2015-10-20 в 11:04 

Тут я тоже одобрения не вижу - только смирение с тем, что без жертв будет засуха и голод.
А у нее было смирение по той причине, что лично она поменять ничего не может, разве что родить и, наконец-то, избавить себя от незавидной участи. И потом спаслась. Или по крайней мере - попыталась и собственно записала текст, постоянно воспоминая то прошлую жизнь, то мужа, то дочь, то подругу, которая сражалась.
Если перенести сюжет Плодородия на Служанку, то получилось бы, что Фредова в конце никуда бы не поехала или вернулась назад добровольно, став теткой и воспитывая новое поколение служанок.

URL
2015-10-20 в 12:17 

Скорее получилось бы, что она узнала, что отход от этой бесчеловечной схемы уничтожит всю популяцию людей, и вынуждена была вернуться.

URL
2015-10-20 в 12:56 

А причем вся популяция? Тут речь о конкретной провинции, а не о всем мире. В Рассказе Служанке - речь об одной стране. Собственно, там говорится, что схема не единственно верная, как и тут, но тут герой все-таки решает, что таки единственно верная

URL
2015-10-20 в 13:36 

Анончики, а где шорт посмотреть? Я на сайт заходил, но ничего не увидел. Или я в глаза долблюсь?

URL
2015-10-20 в 14:37 

И, не успел я сказать хоть слово, как уже оказался на скамье лицом вниз и со спущенными штанами, Тенгот нажимал коленом мне на спину, а по моим ягодицам вовсю ходила розга.
Э... Это кинковый текст? Ёпт, как мало людям надо:lol:

URL
2015-10-20 в 15:06 

Анончики, а где шорт посмотреть? Я на сайт заходил, но ничего не увидел. Или я в глаза долблюсь?
В соо на дайри

URL
2015-10-20 в 15:14 

Э... Это кинковый текст? Ёпт, как мало людям надо:lol:
Ну там не все так описано, собственно НЦа более или менее подробно...

Цитатко.

URL
2015-10-20 в 15:23 

собственно НЦа более или менее подробно...
да и мпрег тоже.

URL
2015-10-20 в 15:47 

Гость 15:06 , спасибо большое! :heart:

URL
2015-10-20 в 16:48 

Какая блевотная энца :puke:

URL
2015-10-20 в 17:41 

Кто то сказал, что нормальная дрочилка, анон решил пофапать и у него упал от механических коротких описаний (

URL
2015-10-20 в 17:57 

собственно НЦа более или менее подробно...
Анон, но это всё равно хуйня на палочке. Я это как фанат тентаклей, нон-кона и разорванных задниц говорю:D
Автор просто описывает то, что делают с героем, такое кинкует, когда даётся взгляд со стороны, и читателю в подробностях рассказывается, как и что происходит. Здесь по-другому: у нас рассказ от лица героя, который ничего не видит, он может только чувствовать. В такой ситуации кинкуют именно описания ощущений героя. Так вот, с этим всё плохо. Нам рассказывают только, как герою страшно и плохо, но никаких физических ощущений в тексте нет. Герой говорит, что задыхается от боли, но описаний болезненных ощущений в тексте нет, только констатация факта. И так - вся сцена. Как будто автор тупо не умеет писать энцу. На это не подрочишь при всём желании.
Как мало людям надо [2]

URL
2015-10-20 в 21:39 

В общем, как для кинковой PWP мало кинков и кинкающих описаний, как для сюжетной вещи - мало сюжета и много несостыковок. Короче, что это делает в шорт-листе?

URL
2015-10-21 в 01:34 

Вот эта извращенская порнуха горяча прекрасна. Я не литературовед, мне в случае порнухой все что не фикбук - канает. Да и литературоведам, сдается мне, не в первую очередь важна безупречность стиля в литературке такого рода.
А анон в 10:38 пугает меня, и очень сильно. Чувак, не анализируй это, фрейдом станешь.

URL
2015-10-21 в 06:53 

Дрочибельно. Особенно сцена первого изнасилования тентаклями.

URL
2015-10-21 в 13:01 

Вот эта извращенская порнуха горяча прекрасна
Дрочибельно. Особенно сцена первого изнасилования тентаклями.

Как мало людям надо [3]

URL
2015-10-21 в 13:31 

Для меня пример годной дрочибельной тентаклепорнухи - это Авантюра с тентаклями, а тут, простите, какая-то херня со стыдливыми описаниями и, пусть написанная от первого лица, но как-то ощущение, что главный герой отсутствовал или вел записи, сидя рядом.
Ну и как-то меня сквикает сочетание "ануса" и "кошмарного стебля", все еще в средневековом антураже, а ведь герой только ближе к концу текста физиологию учить начал.

URL
2015-10-21 в 23:24 

как-то меня сквикает сочетание "ануса" и "кошмарного стебля"
А меня как-то нет. Меня совершенно другое смущает, аноны.
В данной дрочилке присутствует сюжет, что не может не радовать, и развитие его я б сочла логичным, если бы не одно но. Ближе к концу текста автор, устами героя, начинает завывать "Ах блин! Что же я такое делаю? Я же делаю именно то, что в начале произведения вызывало у меня острое неприятие! Как же я дошел до жизни такой? Когда же я успел так кардинально мировоззрение сменить?" Когда в тексте задаются такие вопросы, обычно подразумевается, что читатель тут же хлопнет себя по лбу и вспомнит десятка два психологических моментов, отмечающих этот путь. Как медленно таяла его былая убежденность, как постепенно он соглашался с правильностью нового пути, как выбирал между старым и новым, как делал первые шаги по пути новых убеждений, и .т. д. А никакой психологичности в тексте нет, размышлений там, моральных метаний, один сплошной порноэкшен. Оно как бы и понятно - достоевщина и порноэкшен вещи взаимоисключающие, или туда, или сюда. Но если у тебя порноэкшен, а не достоевщина, зачем же ты этими завываниями народ смущаешь? Не правильней ли, не честней ли было в этом месте промолчать, к причинам смены убеждений, раз уж их в тексте нет, внимания не привлекать, предоставить тем, кому такое поведение на основе личного опыта покажется понятным, самим додумать, что это было, а все остальным не мешать считать что смысла в данной порнухе нет, но "спасибо, подрочил"? А то как-то неприятненько получается: - читатель, а давай-ка ты найдешь в моем произведении психологичность и смысл? Не можешь? Ну-ну, не знаю, может быть это оттого, что ты немного тупой?

URL
2015-10-22 в 20:34 

как дошла до сцены с описанием наказания - прутьями по яйцам, так и бросила читать
и смотрю по отзывам - правильно сделала

URL
2015-10-23 в 04:38 

Как мало людям надо
А что поделать? Тут не до жиру, про тентакли в принципе пишут мало. Да, "Авантюра" была прекрасна, но она была давно и уже задро... зачитана до дыр. А здесь - новенькое, большое и даже с каким-никаким сюжетом. Поэтому и понравилось.
Любимый кинк - он как кетчуп, с ним все становится съедобным.

URL
2015-10-24 в 19:47 

Думаю, дело не только в кинке, но и в том, что одни люди на основании прочитанного выстраивают какую-то картинку, допиливают напильником при необходимости и дрочат уже на нее, прокручиваемую в голове в отрыве от текста. А другие рассчитывают получить какое-то удовольствие именно от текста, прямо в процессе чтения, и им кинк, описанный как-то не так, как им бы хотелось, может быть хуже сквика. :umnik:

URL
2015-10-24 в 21:30 

Думаю, дело не только в кинке, но и в том, что одни люди на основании прочитанного выстраивают какую-то картинку, допиливают напильником при необходимости и дрочат уже на нее, прокручиваемую в голове в отрыве от текста. А другие рассчитывают получить какое-то удовольствие именно от текста, прямо в процессе чтения, и им кинк, описанный как-то не так, как им бы хотелось, может быть хуже сквика.

Приведу на примере:
Есть порнуха, там все показали, половой акт случился, сиськи-письки увидел, ничего не скрыто, подрочил.
Есть эротика, там показали минимум, но хорошо подобрали ракурс, фон, выражение лица. Никаких сисек-писек, даже может ничего особо не обнажили, но за счет того, что знаешь, что оно есть, тоже подрочил.
Есть нудизм, когда сиськи-письки везде, но оно обыденно и повседневно. Подрочить можно, но не тянет.
А рейтинговая сцена в ширпотребе, когда вставлены сиськи-письки в какой-то трэшовый ужастик или фильм Уве Болла, например, чтобы отчасти замаскировать трэш и привлечь зрителей. Там могут сиськи-письки показать или попробовать скрыть, но не умеют придать этому ни дрочибельности, ни эротизма, а для нудизма - оно слишком неправдоподобно там смотрится.

Вот этот текст - последний случай)

URL
2015-11-05 в 02:40 

Подрочить не смог, хотя открывал текст именно ради кинков. Написано посредственно. До зевоты наскучило примерно на середине. С легкостью закрыл этот текст и постарался забыть как нудный душный сон.

URL
2015-11-05 в 07:05 

По-моему, весь текст - это сраная метафора на судьбу женщины в обществе. Женщина попадает в дом мужа, и ей становится сразу ясно, что это реальное попадалово. Но даже если она вырвется от мужа, она все равно попадает во власть мужчин. И в конечном итоге ей приходится отдавать своих дочерей чьим-то сыновьям, и чьи-то дочери идут на корм ее сыновьям. Иначе Земля вымрет.

URL
2015-11-05 в 08:12 

По-моему, весь текст - это сраная метафора на судьбу женщины в обществе
А по-моему, весь текст - это какой-то голимый горячечный бред.

URL
2015-11-09 в 10:33 

о-моему, весь текст - это сраная метафора на судьбу женщины в обществе. Женщина попадает в дом мужа, и ей становится сразу ясно, что это реальное попадалово. Но даже если она вырвется от мужа, она все равно попадает во власть мужчин. И в конечном итоге ей приходится отдавать своих дочерей чьим-то сыновьям, и чьи-то дочери идут на корм ее сыновьям. Иначе Земля вымрет.
Я тоже могу поискать глубинный смысл в любой куче шлака, но зачем?

URL
2016-12-16 в 23:24 

автор явно в своё время читал "Невесту повелителя" Джаксиан. И написал, строго говоря, её же, только в немного другом антураже и с минимумом гурятины.

URL
2016-12-20 в 23:51 

URL
2017-02-12 в 14:18 

Мерзотная писанина. Очень гадкая вещь.

URL
   

Обсуждаем тексты

главная