03:47 

1844 - Определенная степень близости

Анонимное чтиво
Невзирая на лица
Пишет Гость:
07.10.2015 в 10:46


RSYA

Название Определенная степень близости
Автор: Bee4
Номинация: Лучший ориджинал
Ссылка: awards.ruslash.net/works/4727
Число слов: 12682
Пейринг: ОМП / ОМП, ОМП / ОМП / ОЖП
Рейтинг: NC-17
Жанр: Romance
Предупреждения: Threesome, Гет, Нецензурная лексика, ОЖП, ОМП, Секс на публике, Секс с использованием посторонних предметов
Описание: Они оба ходили к одному и тому же пруду и кормили одних и тех же уток. А потом познакомились.

Текст, который многие пророчат в шорт, а то и в тройку победителей. Отличная НЦ-а, но как-то кроме этого ничего сильно качественного не вижу.


Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось  73  (38.02%)
2. Я читал, мне не понравилось  77  (40.1%)
3. Я не читал  42  (21.88%)
Всего: 192

@темы: Bee4, RSYA, оридж

URL
Комментарии
2015-10-10 в 14:01 

А какую функцию имеет широкий зад у юноши? Подмахивать? Это где такие селекционные мужики с врожденными подмахивающими задами рождаются? :lol:
Анон, я тебя не понимаю. При чём здесь функция зада? Ну широкий у него зад, сложение такое, не всем быть тонкими-звонкими.

URL
2015-10-10 в 14:01 

Ну то есть от Кингсмана отклеиться никак не можем. На кой автор писал, что это оридж, а не АУ, хз.
И действительно ведь хз, зачем он свое добро позиционировал как оридж.

URL
2015-10-10 в 14:02 

А мне пофиг, куда меня запишут, я хотел зачесть обсуждение текста, который когда-то зачел, мне зашло, в шедевры я его не записал и пошел дальше, сохранив приятные впечатления от еще одной слэшной Золушки. Ничего интересного пока из обсуждения не вынес, а ворох нелепых наездов и подъебок раздражает. Тенденцию АЧ к мышиной возне с выхватыванием фраз из контекста любого обсуждаемого текста и препарированием отдельных субъективно неудачных оборотов считаю огорчительной, а улюлюканье вокруг самопридуманного крестьянского бритого зада и вовсе полная хрень. Не хочется думать, что АЧ доебалось до тех самых мышей.

URL
2015-10-10 в 14:03 

И действительно ведь хз, зачем он свое добро позиционировал как оридж.

Возможно, потому, что герои на самом деле не Гарри, не Эггзи и тем более не Газель?

URL
2015-10-10 в 14:03 

Блядь, аноны, прекратите :facepalm:
Как дрочить? Мне его рекомендовали, как кинковую штуку наподрочить, так я теперь не могу развидеть этакого толстозадого коренастого подростка, вы мне час приятного чтива испортили.

URL
2015-10-10 в 14:06 

Как дрочить? Мне его рекомендовали, как кинковую штуку наподрочить
Анон, логичнее спросить у того, кто тебе это предлагал. На что-то же дрочил человек, может ему коренастый подросток самое то.

URL
2015-10-10 в 14:06 

улюлюканье вокруг самопридуманного крестьянского бритого зада

аноны, хватит :lol:

URL
2015-10-10 в 14:08 

толстозадого коренастого подростка
там вроде не подросток уже :hmm:

URL
2015-10-10 в 14:12 

там вроде не подросток уже :hmm:
Ему там 25 вроде, да.

URL
2015-10-10 в 14:15 

там вроде не подросток уже
Ему там 25 вроде, да.

"мальчик"
"дитя" (с)

видимо, отсюда у анона такие ассоциации, сам виноват)

URL
2015-10-10 в 14:17 

Какой-то подросток-переросток с широкой кармой:gigi:

URL
2015-10-10 в 14:18 

И мы замечаем, что в 13:14 бомбануло у автора в дневе и набежали хомяки

По ходу, кроме тебя этого никто не заметил. Ты хомяк под прикрытием? :susp:

А вообще, анон, как ты считаешь, это читатель виноват, что текст у него такие ассоциации вызвал?)) Кто-то виноват в этом, да?

Я не тот анон, но вообще-то если даже использовать слово "виноват", то да, виноват тот, у кого возникли ассоциации. Это же его впечатления, опыт и закрепленные связи образов, не?

Широкая жопа подчеркивала их социальное неравенство, как это прекрасно!

Прекрасно или нет, но как заметил анон (если это не ты часом), Простонародный: с крупным задом и широкими запястьями @ это, к слову сказать, тоже расхожий штамп. Используется чаще всего для того, чтобы подчеркнуть ту самую простонародность. Прекрасно это или нет.

Так он был колхозником, этот жопастый мальчик или нет, я не пойму. Или эти выводы о соцнеравенстве тоже из воздуха делаются?

Из образов героев вообще-то, если ты оторвешься от так поразившей тебя широкой жопы и попробуешь оценить манеру речи и общение героев.

URL
2015-10-10 в 14:20 

А какую функцию имеет широкий зад у юноши? Подмахивать?
*грустно* какать, анон. Из попы какают. А омегаверса тут нету, рожать мальчик не будет.
Черт, я чувствую себя убийцей Деда Мороза... :weep:

URL
2015-10-10 в 14:20 

"мальчик"
"дитя" (с)

видимо, отсюда у анона такие ассоциации, сам виноват)

Ну, это ж с точки зрения героя, которому 53) Он вообще сначала думает, что парню не больше двадцати.

URL
2015-10-10 в 14:21 

Автор, залогинься ты уже)

URL
2015-10-10 в 14:22 

Какой-то подросток-переросток с широкой кармой:gigi:
А профессору понравился! :-D

URL
2015-10-10 в 14:23 

Конечно-конечно, смеяться туалетным бритым шуткам ниже пояса глупо и так добропорядочные люди не делают, да. Но если бы все эти надо сказать, очень смешные :facepalm: шуточки возникли на ровном месте, это и на треть не было бы так смешно. Вообще было бы не смешно. А тут - конечно-конечно. Ах, у автора там не «широкий зад», у автора «крупный», вы переврали! Ах у него там не «крестьянский», там «простонародный», переврали опять! Ах, там бреют не жопу, а промежность, переврали, придумали! :facepalm:
И, наконец, там не подросток, там мальчик и дитя 25-и лет. Аноны, вам самих-то ничо здесь не смущает?))

URL
2015-10-10 в 14:23 

Автор, залогинься ты уже)
Это ты кому?

URL
2015-10-10 в 14:24 

Ну, это ж с точки зрения героя, которому 53) Он вообще сначала думает, что парню не больше двадцати.

Я отвечал на вопрос, с чего это у анона возникли ассоциации с коренастыми подростками (предположительно, из-за "мальчика" на протяжении всего текста и тошнотного "дитя"), так что ты со своими 53-летними дедами немного не в тему, не тупи.

URL
2015-10-10 в 14:24 

По поводу "мальчика" и "дитя" скажу, что на работе все, кто меня старше лет на десять, имеют привычку говорить "ребенок" и "малая" и бороться с этим бессмысленно, да и не раздражает особо. Так что со стороны персонажа, который старше, еще и обладает снобизмом и привычкой, что вот примерно юноши такого возраста, как его любовник, ходят у него в студентах... в общем-то нормально так называть.
Текст не читала, просто удивляет, что до таких мелочей доебываются)

URL
2015-10-10 в 14:25 

Автор, залогинься ты уже)
Это ты кому?


Видимо, всем, кому крестьянская бритая жопа и Газель с ногами не показались остроумными.

URL
2015-10-10 в 14:26 

ты со своими 53-летними дедами немного не в тему, не тупи.

А грубить-то зачем?
др.анон

URL
2015-10-10 в 14:27 

Ну все, пропал калабуховский дом( Если даже автор постик и потер, действие свое он возымел вполне.

URL
2015-10-10 в 14:27 

Аноны, вам самих-то ничо здесь не смущает?))
Нет. А вот передергивания и натужное тупое ржание смущают.

URL
2015-10-10 в 14:33 

Нет. А вот передергивания и натужное тупое ржание смущают.

Ясно)

URL
2015-10-10 в 14:54 

Я отвечал на вопрос, с чего это у анона возникли ассоциации с коренастыми подростками (предположительно, из-за "мальчика" на протяжении всего текста и тошнотного "дитя"), так что ты со своими 53-летними дедами немного не в тему, не тупи.
Я поняла. А я объяснила, почему его по тексту называют "мальчик" и "дитя". В общем, позанудствовала немного, проехали.

URL
2015-10-10 в 15:07 

Ну все, пропал калабуховский дом( Если даже автор постик и потер, действие свое он возымел вполне.

Нет-нет, что вы, продолжайте водить хороводы вокруг широкого зада, ведь он и есть квинтэссенция и главная ценность этого текста!

URL
2015-10-10 в 15:08 

удивляет, что до таких мелочей доебываются)
+100500.

URL
2015-10-10 в 15:16 

ведь он и есть квинтэссенция и главная ценность этого текста!

Вообще-то, это правда, кроме плясок 53-летнего ГГ вокруг увесистого простонародного зада там больше ничего нет))

URL
2015-10-10 в 15:19 

А мне пофиг, куда меня запишут, я хотел зачесть обсуждение текста, который когда-то зачел, мне зашло, в шедевры я его не записал и пошел дальше, сохранив приятные впечатления от еще одной слэшной Золушки. Ничего интересного пока из обсуждения не вынес, а ворох нелепых наездов и подъебок раздражает. Тенденцию АЧ к мышиной возне с выхватыванием фраз из контекста любого обсуждаемого текста и препарированием отдельных субъективно неудачных оборотов считаю огорчительной, а улюлюканье вокруг самопридуманного крестьянского бритого зада и вовсе полная хрень. Не хочется думать, что АЧ доебалось до тех самых мышей.

Бля, аноны, ну вы что за мелочные копошения?
Я текст еще не читал вообще, только эту вашу дискуссию. Доебки до придуманных цитат - это вообще что-то феноменальное, а широкий зад и все такое прочее нужны для создания образа, потому что такая вещь - это как тэг, вызывающий ворох ассоциация. И я не вижу ничего ужасного в том, что какой-то анон из этого сделал "крестьянский" - в его голове возник ассоциативный ряд, это здорово, что он себе что-то там напредставлял, а нравится такой образ или нет - уже личные половые трудности каждого, и пытаться вменить это в вину кому-либо - идиотизм.
Но самое главное - вы же текст не обсуждаете. Из уже напулемеченных на благодатной почве того, что тексту пророчат попадание в шот-лист , комментариев по существу едва с десяток.

URL
   

Обсуждаем тексты

главная