03:47 

1844 - Определенная степень близости

Анонимное чтиво
Невзирая на лица
Пишет Гость:
07.10.2015 в 10:46


RSYA

Название Определенная степень близости
Автор: Bee4
Номинация: Лучший ориджинал
Ссылка: awards.ruslash.net/works/4727
Число слов: 12682
Пейринг: ОМП / ОМП, ОМП / ОМП / ОЖП
Рейтинг: NC-17
Жанр: Romance
Предупреждения: Threesome, Гет, Нецензурная лексика, ОЖП, ОМП, Секс на публике, Секс с использованием посторонних предметов
Описание: Они оба ходили к одному и тому же пруду и кормили одних и тех же уток. А потом познакомились.

Текст, который многие пророчат в шорт, а то и в тройку победителей. Отличная НЦ-а, но как-то кроме этого ничего сильно качественного не вижу.


Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось  73  (37.82%)
2. Я читал, мне не понравилось  78  (40.41%)
3. Я не читал  42  (21.76%)
Всего: 193

@темы: Bee4, RSYA, оридж

URL
Комментарии
2015-10-11 в 14:24 

Тогда почесывание мальчика за ушком не выглядит логично.

URL
2015-10-11 в 14:26 

Аноны, что-то я почитал все эти щетинки, шерстки, мальчики и почесывания за ушком, и про мокреньких хомячков вспомнил :facepalm:
Срвсем плохо у меня с ассоциациями, признаю. Этот текст, конечно, не мокренькие хомячки, но послевкусие какое-то гадкое.

URL
2015-10-11 в 14:57 

про мокреньких хомячков вспомнил :facepalm:
А что это за хомячки?
анон в танке

URL
2015-10-11 в 15:59 

А что это за хомячки?
Есть один ориджеавтор с уровнем выше среднего. Тексты считались таким добротным реалом, которые всегда можно было почитать, как прилично написанный сериал. В некотором роде слыл даже фандомным монстром. И вот однажды тексты этого автора "за несоответствие уровню" попилили с СВ. Народ начал возмущаться, а потом пошли читать, а там написано, как здоровый мужик облизывает какого-то "мальчика" и величает его своим "мокреньким хомячком" и "Муреночком". Народ охуел. С тех пор это стало ориджемемом и синонимом безвкусного сопледрочева, как-то так. Да тут даже на АЧ где-то тред был, но лень искать.

URL
2015-10-11 в 16:45 

какие-то ебанутые пляски здесь
годная же дрочилка, вы че?

URL
2015-10-11 в 16:58 

годная же дрочилка
Не согласен.

URL
2015-10-11 в 17:16 

почему считается, что если слэшный текст послали на конкурс слэша, то он претендует на что-то большее, чем быть просто слэшиком?
это же блять не букер, это самодельный конкурс слэшных дрочилок.

Дело в том, анон, что на RSYA шлют очень много качественных работ. Ориджиналы и фанфики, которые на голову выше по сюжету, стилистике и характерам героев многих книг, которые стоят на полках в книжных магазинах.
Мы (да и вообще народ в мультифандоме) зажрались, это верно, но именно потому что хороших текстов хватает. И, я тебя удивлю, но многие тексты рейтинг имеют вполне в пределах PG-13.
В обычных условиях может немного бы посмеялись или поворчали, да на том обсуждение и затихло, но тут именно конкурсная основа. А в конкурсах работы оцениваются относительно друг друга. Средняя температура по больнице даже в ориджинал-номинации выше. Впрочем, влияет и то, что мы привыкли уже читать на ФБ и БигБенгах-Реверсах - тоже (туда редко подают работы, где нет беты, а в случае ФБ во многих командах вообще идет отсеиванию по качеству).
"Определенная степень близости" - это текст, написанный ради кинков, не вычитанный (потому в нем есть даже довольно банальные ошибки, вроде пойманной выше "е" вместо "о") и во многих местах стилистически-спорный.
Потому да. Посланный на конкурс текст ПРЕТЕНДУЕТ.

URL
2015-10-11 в 17:20 

Аноны, я анон с Тали, я просто сказать хотела, что мне хотелось бы собрать не какой-то один её фик, а все тексты, которые она написала, и их приходится из Сети реально по крупинкам вылавливать.

URL
2015-10-11 в 17:34 

прежде всего, вот это

Ориджиналы и фанфики, которые на голову выше по сюжету, стилистике и характерам героев многих книг, которые стоят на полках в книжных магазинах.

очень плохо говорит о нынешнем масслите и книгоиздательстве. да, сейчас и правда издают кучи дерьмища, которому место на фикбуке.
но ориджи и фанфики от этого сами по себе лучше не становятся.
это обычные дрочилки, в них важны и приоритетны если не порнота, то эмоции и лавстори. выходящих за эти рамки, продуманных, серьезных работ в этом жанре единицы. а не "очень много". (как и в любом жанре масслита, по правде говоря - и это нормально, что жанровые тексты отвечают жанровым критериям, просто не надо придавать им дополнительные смыслы там, где этих смыслов нет.)

на RSYA шлют очень много качественных работ.
ммм да, и где они, эти "очень много качественных"? вот этот обсуждаемый текст (он плохой, ифче) - это даже не средний уровень номинации, это выше среднего. это, опять же, плохо говорит о других, а не хорошо о нем. как и в случае с "книги в магазинах хуже ориджей".
и ему прочат шорт только потому, что большинство остального (не все. но большинство) - вообще фикбук и трэш.

поэтому говорить о высоком уровне текстов на RSYA как-то немного наивно. понимаю, что приятно так думать (я такие разговоры чаще всего видел у авторов, воображающих себя "высокоуровневыми"), но все-таки это конкурс непрофессиональных текстов, написанных ради подрочить на эмоции или порно.
формально обсуждаемый текст этим критериям соответствует.
да, он плохо написан, но вот само то, что он написан ради кинков - в данной ситуации никак не минус, а просто соответствие формату жанра.

и во многих местах стилистически-спорный.
здесь не нужен дефис.
знаю, что доебываюсь до мышей, но претензии к стилистике, написанные с ошибками, всегда смешат.

хотя сам оридж даже не "спорный" с этой точки зрения, он просто говенный.

URL
2015-10-11 в 17:39 

Аноны, я анон с Тали, я просто сказать хотела, что мне хотелось бы собрать не какой-то один её фик, а все тексты, которые она написала, и их приходится из Сети реально по крупинкам вылавливать.
Походи по ее темам на АЧ, там вроде кидали ссылки.

URL
2015-10-11 в 17:49 

но все-таки это конкурс непрофессиональных текстов, написанных ради подрочить на эмоции или порно

Как меня задрало это мнение, кто бы знал :facepalm: Если рассуждать по такой логике, то и классику читают чтобы "подрочить на стиль" или "на тему лишних людей" - это ж все тоже своего рода кинки.
А слэш читают с разными мотивами, и тексты тут встречаются очень разные. Достаточно полистать обсуждения здесь на АЧ и на холиварне, чтобы увидеть: многие просят порекомендовать тексты с интересным сюжетом, вторые хотят продуманный мир, третьи - какую-то социальную проблематику (как недавний анон, хваливший текст про фашизм). Но нет, обязательно в тред должен вбежать кто-нибудь со словами "это всего лишь слэш, чойта вы возбухаете!".

URL
2015-10-11 в 18:09 

А слэш читают с разными мотивами, и тексты тут встречаются очень разные.
+100500.

URL
2015-10-11 в 18:14 

третьи - какую-то социальную проблематику (как недавний анон, хваливший текст про фашизм)
О_О Это где такое было?

URL
2015-10-11 в 18:18 

ему прочат шорт только потому, что большинство остального (не все. но большинство) - вообще фикбук и трэш.

Извините, навеяло:
-- Ваш дизайн - говно!
- Это дизайн говна.
- Тогда недурно.

Нашел очередную СЛАДУНЬКУ.

анон с ФБ инсайда

URL
2015-10-11 в 18:20 

Это где такое было?
может, на холиварне где-нибудь?

URL
2015-10-11 в 18:20 

О_О Это где такое было?

На холиварне в треде РСИЯ. И текст тот еще в паре мест на дневниках обсуждали. Лично мне он не понравился, но факт есть факт: отдельных анонов упарывают как раз сложные и грустные темы.

URL
2015-10-11 в 18:21 

О_О Это где такое было?

На холиварне в треде РСИЯ. И текст тот еще в паре мест на дневниках обсуждали. Лично мне он не понравился, но факт есть факт: отдельных анонов упарывают как раз сложные и грустные темы.

URL
2015-10-11 в 19:13 

Есть один ориджеавтор с уровнем выше среднего. Тексты считались таким добротным реалом, которые всегда можно было почитать, как прилично написанный сериал. В некотором роде слыл даже фандомным монстром.
А можно ссылочку? Или название сабжа, хотя бы :shuffle: не с хомячками, а которые добротные

URL
2015-10-11 в 19:17 

А можно ссылочку? Или название сабжа, хотя бы :shuffle: не с хомячками, а которые добротные
Ты с какого мороза выскочил, мил человек?

URL
2015-10-11 в 21:34 

А слэш читают с разными мотивами, и тексты тут встречаются очень разные.
факт есть факт: отдельных анонов упарывают как раз сложные и грустные темы.

с тем, что у каких-то отдельных анонов есть свои нетипичные предпочтения, не поспоришь.
но для подавляющего большинства аудитории слэша все-таки слэш - это дрочилка с эмоциями и/или порнотой.
как бы "великих авторов" от этого не пидарасило.

URL
2015-10-11 в 22:19 

Анон, скажи честно, тебя не взяли в "великие авторы" и ты пришел сказать об этом миру? :-D Ну на, возьми конфетку и не расстраивайся так - :candy: :pity:

URL
2015-10-11 в 22:48 

Анон, скажи честно, тебя не взяли в "великие авторы" и ты пришел сказать об этом миру?
нет, котичка, и это, к сожалению, слишком банальненький приемчик дискуссии.
у меня с "великостью" на уровне слэшного болотца все норм, но от пафоса и ЧСВ окружающей среды я неиллюзорно охуеваю.

URL
2015-10-11 в 23:35 

годная же дрочилка, вы че?
Кому и кобыла невеста :emn:

Не понял, зачем было переделывать текст из кингсмена в оридж, тем более что об этом на переделке разве что в шапке большими буквами не написано. Если большие буквы оставлены специально, то тоже непонятно. Короче, какой-то бессмысленный акт увеличения энтропии.

URL
2015-10-12 в 18:26 

после ломающей жопы

простите, аноны, я с мороза, но мимо этого мне не пройти :lol:

BREAKING BUTT

там название искали ориджу, я нашел

URL
2015-10-17 в 00:02 

В шорте.

URL
2015-10-17 в 00:21 

В шорте.

все, суки, вешайтесь! :vict:

URL
2015-10-17 в 03:11 

Нашел очередную СЛАДУНЬКУ.
Думаешь? По-моему, это если прищуриваться. А если не прищуриваться, то пиздец, без "вроде ничего" ))

URL
   

Обсуждаем тексты

главная