03:47 

1844 - Определенная степень близости

Анонимное чтиво
Невзирая на лица
Пишет Гость:
07.10.2015 в 10:46


RSYA

Название Определенная степень близости
Автор: Bee4
Номинация: Лучший ориджинал
Ссылка: awards.ruslash.net/works/4727
Число слов: 12682
Пейринг: ОМП / ОМП, ОМП / ОМП / ОЖП
Рейтинг: NC-17
Жанр: Romance
Предупреждения: Threesome, Гет, Нецензурная лексика, ОЖП, ОМП, Секс на публике, Секс с использованием посторонних предметов
Описание: Они оба ходили к одному и тому же пруду и кормили одних и тех же уток. А потом познакомились.

Текст, который многие пророчат в шорт, а то и в тройку победителей. Отличная НЦ-а, но как-то кроме этого ничего сильно качественного не вижу.


Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось 
75  (38.46%)
2. Я читал, мне не понравилось 
78  (40%)
3. Я не читал 
42  (21.54%)
Всего: 195

@темы: Bee4, RSYA, оридж

URL
Комментарии
2015-10-10 в 19:00 

В этом же сообществе зайди в темы записей и найди taly, тебе выпадет несколько её произведений, и ещё там по постам в комментариях смотри, туда тоже ссылки приносили. Единого архива фиков типа фикбука и тд у неё нет, увы

окай, спасибо, заценю!

URL
2015-10-10 в 19:02 

Да не скажи, анон. Сабж не шедевр, но тонны в слэше обычно все же совсем другого качества.

URL
2015-10-10 в 19:04 

Какие глубины все ищут в текстах, написанных по кинкам, из-за дрочки и для дрочки?

Извините, но если вопрос стоял бы так, то и не было бы никакой разницы, читать, вот, слеш, или стульчик.нет.
Слеш все читают по разным причинам и ждут от текстов разного.
Например, если бы я не ждал от текста глубины пускай и именно в именно этих самых показываемых отношениях автором онли, я бы спокойненько себе ограничился порнофильмами.
Но мы ведь тут "дрочим" на такие тексты не столько физически, сколько эмоционально и психологически. И вот в этот момент оказывается, что само понятие "слеша" может быть не самоцелью.
То есть весь вопрос в ожиданиях.

URL
2015-10-10 в 19:04 

тонны в слэше обычно все же совсем другого качества
Сорри, такие тонны я вообще не читаю. Но в избранном часто можно увидеть тексты того же уровня, что и текст — читать можно... а можно не читать, ничего не потеряешь.

URL
2015-10-10 в 19:12 

Читала этот текст. Про широкую задницу, её бритьё и уток. И всё это в Англии. :lord:

URL
2015-10-10 в 19:14 

Читала этот текст. Про широкую задницу, её бритьё и уток. И всё это в Англии.
Теперь навсегда этот текст будет ассоциироваться у публики с широкой крестьянской задницей :facepalm:

URL
2015-10-10 в 19:18 

Наверное, такую цель и преследовал анон, который про это вбрасывал.

URL
2015-10-10 в 19:19 

То есть весь вопрос в ожиданиях.

И вышел снова на Дерибасовскую тут мы возвращаемся к кинкам. Поскольку, эмоционально ли, психологически ли мы желаем проникнуться текстом, но слэш-ориджи предоставляют читателю совершенно четкую и внятную категорию литературы - или чтива, как угодно. И как бы мы ни перебирали смыслы, в итоге остается один и тот же набор требований к подобным текстам: наличие кинков+отсутствие или минимум сквиков+читабельный текст+мало-мальски развернутые преамбула, фабула, кульминация. Если речь не идет о PWP, которые чаще всего суть те же шедевры со стульчика, только с рюшечками. Дальше по мере искушенности начинают расти требования, "зеленого экрана" уже недостаточно, а многомерных, сложных, хорошо написанных слэшных текстов не так много, увы. Уж точно не тонны. Поэтому все, что планкой ниже, уже "не то". Но основной-то костяк требований не меняется, и объективно неплохо написанный текст от нашей перечитанности не перестает быть объективно неплохим, даже если кинки и сквики не совпадают с нашими ожиданиями. Разве не так?

URL
2015-10-10 в 19:19 

Наверное, такую цель и преследовал анон, который про это вбрасывал.
Что ты мелочишься? Давай стразу, что весь тред набил один злопыхатель.

URL
2015-10-10 в 19:20 

Что ты мелочишься? Давай стразу, что весь тред набил один злопыхатель.
Ты вот смеешься, анон, а многие так всерьез думают.

URL
2015-10-10 в 19:21 

Поэтому все, что планкой ниже, уже "не то". Но основной-то костяк требований не меняется, и объективно неплохо написанный текст от нашей перечитанности не перестает быть объективно неплохим, даже если кинки и сквики не совпадают с нашими ожиданиями. Разве не так?
Конечно, не один раз признавали, что для дрочилки сойдет.

URL
2015-10-10 в 19:23 

Читала этот текст. Про широкую задницу, её бритьё и уток. И всё это в Англии.

Задницу, как выяснилось, никто так и не побрил, а широких простонародных жоп и уток в Англии хоть той же жопой жуй. В чем нестыковочка, анон? :)

URL
2015-10-10 в 19:23 

Разве не так?

Так. Абсолютно верно.
Я что-то такое и пытался сказать, только не развернул мысль, а ты сделал это хорошо и качественно.
Надеюсь, другие аноны услышат.
Анон 17:44 и 19:04(первый)

URL
2015-10-10 в 19:24 

Про широкую задницу, её бритьё и уток. И всё это в Англии.
будет ассоциироваться у публики с широкой крестьянской задницей

И все это в тексте про шаловливого британского барина :-D

URL
2015-10-10 в 19:24 

Конечно, не один раз признавали, что для дрочилки сойдет.
Стало быть, текст все же неплох, независимо от того, что кто-то на него дрочит, а кто-то нет.

URL
2015-10-10 в 19:25 

Задницу, как выяснилось, никто так и не побрил
Теперь автору нужно указать в примечаниях, что просторной крестьянской жопы в тексте не было и брили там не ее :lol:

URL
2015-10-10 в 19:26 

внезапно представил Лео ди Каприо, который мечется выбрать сюжет, чтоб точно на Оскар: может про СПИД, про наркоту, про евреев, про смену пола да, Лео, тебе пошло бы быть Вигенер, где настрадать на шыдевр ?

:hlop:

URL
2015-10-10 в 19:28 

И все это в тексте про шаловливого британского барина

Профессор Оксфорда или откуда он там был ни хрена не барин, анон. Вот будь этот дядечко риали барин и аристократ, тогда да, вряд ли срослось бы, и то про этакие страсти пишут и читают. А тут вполне себе нормальный расклад для современного Лондона.

URL
2015-10-10 в 19:31 

Профессор Оксфорда или откуда он там был ни хрена не барин, анон. Вот будь этот дядечко риали барин и аристократ, тогда да, вряд ли срослось бы, и то про этакие страсти пишут и читают. А тут вполне себе нормальный расклад для современного Лондона.

Интересно, если я просто напишу слово "жопа", ты и тогда мне выдашь целый пассаж о том, что в сабжевом тексте все хорошо, реалистично и обоснуйно, а жопа, которую я написал, это вовсе не та жопа, да и не жопа совсем? :-D

URL
2015-10-10 в 19:34 

Интересно, если я просто напишу слово "жопа", ты и тогда мне выдашь целый пассаж о том, что в сабжевом тексте все хорошо, реалистично и обоснуйно, а жопа, которую я написал, это вовсе не та жопа, да и не жопа совсем?

Стихийные проявления копролалии меня не занимают, анон. Я же не знал, что ты не о сабжевом тексте тут пишешь, а набиваешь случайный текст. :-D

URL
2015-10-10 в 19:35 

Я же не знал, что ты не о сабжевом тексте тут пишешь

А ты для разнообразия читай то, на что отвечаешь, а не бросайся под ноги любому, отметившемуся в треде)))

URL
2015-10-10 в 19:37 

Теперь автору нужно указать в примечаниях, что просторной крестьянской жопы в тексте не было и брили там не ее :lol:
Не, теперь жопофиксированным анонам нужно ходить к авторам текстов на АЧ и уточнять, какой конфигурации жопы в их текстах, и бритые ли они :lol:

URL
2015-10-10 в 19:37 

анон 19:31, ты странный, несмешной и слил.
другой анон.

URL
2015-10-10 в 19:38 

А ты для разнообразия читай то, на что отвечаешь, а не бросайся под ноги любому, отметившемуся в треде)))

Это ты автор камента про то, что весь тред набил один злопыхатель? Херовый пронзатор, анон.:nechto:

URL
2015-10-10 в 19:40 

анон 19:31, ты странный, несмешной и слил.
другой анон.

Да ему все равно, анон. Он то ли скучный, то ли срача алкает.

URL
2015-10-10 в 19:42 

Задницу, как выяснилось, никто так и не побрил

и тут мы подходим к вопросу, где заканчивается задница и начинается промежность :lol:

"Дорогой Карпухин, серебристый журавль - птица темная, она газет не читает ...и представления не имеет, наша она или нет."(с)
Волосы - они тоже такие... темные - понятия не имеют, что на промежности расти можно, а на задницу перекидываться ни-ни. Особенно если она широкая, простонародная:-D

URL
2015-10-10 в 19:42 

Задницу, как выяснилось, никто так и не побрил

и тут мы подходим к вопросу, где заканчивается задница и начинается промежность :lol:

"Дорогой Карпухин, серебристый журавль - птица темная, она газет не читает ...и представления не имеет, наша она или нет."(с)
Волосы - они тоже такие... темные - понятия не имеют, что на промежности расти можно, а на задницу перекидываться ни-ни. Особенно если она широкая, простонародная:-D

URL
2015-10-10 в 19:43 

Стало быть, текст все же неплох, независимо от того, что кто-то на него дрочит, а кто-то нет.
У него нет явных ляпов. Как и явных достоинств. Тянет это для тебя на "неплох", решать тебе. Объективно он не становится лучше от того, что 99% работ на дайрях того же уровня.

URL
2015-10-10 в 19:51 

99% работ на дайрях того же уровня.
это ты ооооочень хватил, анон.

URL
2015-10-10 в 19:52 

и тут мы подходим к вопросу, где заканчивается задница и начинается промежность
Да, потому что вопрос, где заканчивается крестьянство и начинается простонародье, мы уже обсудили :lol:

URL
     

Обсуждаем тексты

главная