03:47 

1844 - Определенная степень близости

Анонимное чтиво
Невзирая на лица
Пишет Гость:
07.10.2015 в 10:46


RSYA

Название Определенная степень близости
Автор: Bee4
Номинация: Лучший ориджинал
Ссылка: awards.ruslash.net/works/4727
Число слов: 12682
Пейринг: ОМП / ОМП, ОМП / ОМП / ОЖП
Рейтинг: NC-17
Жанр: Romance
Предупреждения: Threesome, Гет, Нецензурная лексика, ОЖП, ОМП, Секс на публике, Секс с использованием посторонних предметов
Описание: Они оба ходили к одному и тому же пруду и кормили одних и тех же уток. А потом познакомились.

Текст, который многие пророчат в шорт, а то и в тройку победителей. Отличная НЦ-а, но как-то кроме этого ничего сильно качественного не вижу.


Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось  73  (38.02%)
2. Я читал, мне не понравилось  77  (40.1%)
3. Я не читал  42  (21.88%)
Всего: 192

@темы: Bee4, RSYA, оридж

URL
Комментарии
2015-10-10 в 04:33 

уши кингсмена кто-нибудь увидел?:-D

URL
2015-10-10 в 04:58 

Парень замер, сведя трагично брови, изогнутые чаячьими крыльями
:facepalm:

Отличная НЦ-а, но как-то кроме этого ничего сильно качественного не вижу.

Ебелька более-менее годная, всё остальное не впечатлило. На троечку.

URL
2015-10-10 в 05:01 

Текст, который многие пророчат в шорт, а то и в тройку победителей.
Это он сейчас что, серьёзно?

URL
2015-10-10 в 06:28 

уши кингсмена кто-нибудь увидел?
Кто их не увидел?

URL
2015-10-10 в 09:08 

Отличная НЦ-а
Ебелька более-менее годная
А мне вот, как раз порно категорически не пошло, автор слишком уж вольно обращается с русским языком, а когда дошел до "широкого крестьянского зада", простите, "мальчика", у меня контакты и вовсе закоротило. Обсквикался, плюнул и закрыл.

URL
2015-10-10 в 09:23 

"широкого крестьянского зада", простите, "мальчика"

Блядь, анон, зачем ты про это сказал :uzhos:
Я как-то прочитал и в глаза не бросилось, а теперь как это развидеть?((

URL
2015-10-10 в 09:46 

Меня всё засквикало, язык у автора вроде отличный, но не моё от слова совсем.
Хорошая техника и цепляющий текст - разные вещи, для меня важнее второе. В шорт попадет из-за первого.

URL
2015-10-10 в 09:47 

Это было бы относительно годное АУ по Кингсмену. Очень жаль, что паттерн отношений повторили в оридже, так как специфика общения и верибельный обоснуй потерялись где-то по дороге, осталось "Што это было?.."

URL
2015-10-10 в 09:49 

А на мой вкус совсем нет там техники. Редкие колхозные обороты и просто неуместные метафоры на фоне британского антуража позабавили.

URL
2015-10-10 в 10:22 

а то и в тройку победителей
Насколько же все остальное там ужасное, если это в победители О_о

URL
2015-10-10 в 11:47 

- Живете здесь сами?

Автор с Украины? Не знал бы, что там это означает "Живете здесь один?", долго бы думал, что имел в виду автор.

URL
2015-10-10 в 11:51 

Автор с Украины?

Так и в российских колхозах говорят. Но именно что в колхозах.

URL
2015-10-10 в 11:54 

Блядь, анон, зачем ты про это сказал :uzhos:
Я как-то прочитал и в глаза не бросилось, а теперь как это развидеть?((


+1
Не веря своим глазам, начал читать. Мальчик с широким крестьянским задом, утро, ЗАШТО :weep3:
Она бы еще написала «с широким рабочим задом», что-то меня распидорасило, как зубами об стекло.

URL
2015-10-10 в 12:13 

Так и в российских колхозах говорят. Но именно что в колхозах.
Мальчик с широким крестьянским задом

Может, это намеки на деревенское происхождение "мальчика"? Ну, там, уэльские пастбища, овцы...

URL
2015-10-10 в 12:13 

Это было бы относительно годное АУ по Кингсмену. Очень жаль, что паттерн отношений повторили в оридже, так как специфика общения и верибельный обоснуй потерялись где-то по дороге, осталось "Што это было?.."
Паттерн гомосексуальных отношений ГГ, отсутствующий в каноне, в АУ по Кингсмену верибелен, а в оридже неверибелен? А почему? :upset:

Автор с Украины? Не знал бы, что там это означает "Живете здесь один?", долго бы думал, что имел в виду автор.
Из Украины, если уж оттопыривать мизинчик в погоне за грамотностью. Там это означает то, что ты написал, ровно настолько же, насколько и здесь. Маркер вольно-безграмотного обращения с русским языком не ограничивается географическими границами, you know. А вообще-то если это говорит тот самый крестьянский мальчик с задом, то о чем стродания-то?

URL
2015-10-10 в 12:14 

Бгггг, сколько пострадавших от мальчуковой крестьянской жопы! :gigi: А еще они в нее трахаются! :-D

URL
2015-10-10 в 12:15 

Бгггг, сколько пострадавших от мальчуковой крестьянской жопы! :gigi: А еще они в нее трахаются! :-D

URL
2015-10-10 в 12:17 

А вообще-то если это говорит тот самый крестьянский мальчик с задом, то о чем стродания-то?

Так он сам-то крестьянский или нет, "мальчик"-то? Или у него только жопа широкая и крестьянская? Очень не хочется ради того, чтобы выяснить, лопатить этот шлак. Кто дочитал, там как-то поясняется этот момент? Пацан британский колхозник деревенщина?

URL
2015-10-10 в 12:21 

Меня сквикнули пришвинские утки, юзанье чужих аглицких штампов, выдаваемых за национальную идентичность, какая-то морально-нравственная ампутантность героев и спекуляции на сдохшей собачке, призванные придать тексту признаки литературы.

URL
2015-10-10 в 12:21 

Паттерн гомосексуальных отношений ГГ, отсутствующий в каноне, в АУ по Кингсмену верибелен, а в оридже неверибелен? А почему?

Я другой анон, но предположу, что там это обусловлено огромным бэкграундом - за кадром и в кадре. То, что старший герой - связующее звено между эгси и отцом, то, как между ними строятся отношения наставник/ученик, в какой манере они общаются, какие мысли при этом думают и, в конечном, итоге, как это отражается в финальных изменениях характеров. То есть, там за такими вот отношениями стоит история. Здесь за этим не стоит вообще ничего, только бритье широкого крестьянского зада.

URL
2015-10-10 в 12:21 

Меня сквикнули пришвинские утки, юзанье чужих аглицких штампов, выдаваемых за национальную идентичность, какая-то морально-нравственная ампутантность героев и спекуляции на сдохшей собачке, призванные придать тексту признаки литературы.

URL
2015-10-10 в 12:23 

уши кингсмена кто-нибудь увидел?
А что за пейринг-то хоть? Учитывая трисам в шапке, мерхартвин небось?

Крестьянский зад, ояебу

URL
2015-10-10 в 12:24 

какая-то морально-нравственная ампутантность героев
На деле это не нравственная ампутантность даже. Это тупо картон и пластик - в некоторых деталях автор не вытягивает, вот и получаются у него там в отдельных проявлениях неживые манекены.

URL
2015-10-10 в 12:27 

А что за пейринг-то хоть? Учитывая трисам в шапке, мерхартвин небось?
А, блин, в глаза ебусь, ОЖП написана. И кто у нас ОЖП?

URL
2015-10-10 в 12:28 

юзанье чужих аглицких штампов, выдаваемых за национальную идентичность
+1
Это как англичанин, написуя про Роису, придавал бы колорита медведями на улицах, блалалайками и шапками-ушанками.

URL
2015-10-10 в 12:29 

А, блин, в глаза ебусь, ОЖП написана. И кто у нас ОЖП?
Анон, там и основной пейринг считается "ОМП", ведь это же не фик, конечно нет, это ж оридж))) Так что очень может быть, что женский персонаж там та самая девчонка из кингсмен.

URL
2015-10-10 в 12:36 

Дохлая собачка отдельно добила, хуже дохлых собачек в качестве одного из центральных приемов только смазка в тумбочке :-D

URL
2015-10-10 в 12:57 

И кто у нас ОЖП?


Темноволосая девушка арабо-пакистанских кровей. Ну, вы поняли.

URL
2015-10-10 в 12:58 

смазка в тумбочке
Анон, но где ее хранить, в бачке унитаза, что ли?

URL
2015-10-10 в 12:58 

И кто у нас ОЖП?


Темноволосая девушка арабо-пакистанских кровей. Ну, вы поняли.

URL
2015-10-10 в 13:03 

Анон, но где ее хранить, в бачке унитаза, что ли?
Дело не в том, что ее негде больше хранить. А в том, что это уже такой ориджебоян, что не то что стыдно - всерьез не воспримешь просто текст, где герои в самый ответственный момент достают ту самую смазку из тумбочки :-D А для дохлых собачек даже термин есть "аднаногая собачка")))

URL
2015-10-10 в 13:07 

А для дохлых собачек даже термин есть "аднаногая собачка")))

Ну она же здесь всё-таки не для того, чтобы вызвать жалость, а для параллели с опустевшей квартирой.

URL
2015-10-10 в 13:13 

Много кинков, мало сюжета.
Кингсмен не смотрела, но теперь понятно, что к чему.

URL
2015-10-10 в 13:14 

Так он сам-то крестьянский или нет, "мальчик"-то? Или у него только жопа широкая и крестьянская? Очень не хочется ради того, чтобы выяснить, лопатить этот шлак.
Ээээ, то есть оридж ты не читал, ибо он шлак, но тебе тем не менее интересно одно - крестьянских ли будет мальчик с широким задом? Я тебя правильно понял? Какая занятная фиксация. :gigi:

Я другой анон, но предположу, что там это обусловлено огромным бэкграундом - за кадром и в кадре. То, что старший герой - связующее звено между эгси и отцом, то, как между ними строятся отношения наставник/ученик, в какой манере они общаются, какие мысли при этом думают и, в конечном, итоге, как это отражается в финальных изменениях характеров. То есть, там за такими вот отношениями стоит история. Здесь за этим не стоит вообще ничего, только бритье широкого крестьянского зада.
Нет в Кингсмане никакого огромного бэкграунда и истории, все умещается в два слова. Есть бывший папин сослуживец, пристроивший к хлебному месту раздолбая-сиротку, и сиротка, обмирающий от крутоты и прекрасности папиного сослуживца. Почему это "связующее звено" достаточный обоснуй, чтобы сослуживец сиротку в фичках трахал? Улыбаемся и машем дедушке Фрейду, что ли? Понятно, что бритый крестьянский зад застит теперь все и за него можно хорошо по ориджу оттоптаться, но хотелось бы понять, что неверибельного в том, что двое половозрелых особей из разных слоев встретились в парке и потрахались. Им понравилось, они продолжили. На кой им для этого бэкграунд и история? Или один другому прямо в парке задницу кинулся брить? :)

Меня сквикнули пришвинские утки, юзанье чужих аглицких штампов, выдаваемых за национальную идентичность, какая-то морально-нравственная ампутантность героев
Пришвинские утки? Серьезно? :susp: И какие, пардон, штампы надо юзать, описывая Англию?..
Хотя слова в каменте все сплошь красивыя, это да.

URL
2015-10-10 в 13:14 

дошел до "широкого крестьянского зада",

да где вы там "крестьянский"-то нашли?

URL
2015-10-10 в 13:17 

всерьез не воспримешь просто текст, где герои в самый ответственный момент достают ту самую смазку из тумбочки

Ты хоть намекни, откуда ее доставать, чтоб ты всерьез воспринимал текст, анон! А то пишешь так, пишешь, а смазка в тумбочке, и все пропало. :alles:

URL
2015-10-10 в 13:19 

Этот был не такой. Этот был основательный, в чем-то совершенно простонародный: с крупным задом, широкими запястьями, мощным телом, не вязавшемся с подростковым лицом, ясной улыбкой, и этим сиянием светлых глаз. Дитя-контраст. Дитя-загадка.

:uzhos:

URL
2015-10-10 в 13:22 

А для дохлых собачек даже термин есть "аднаногая собачка")))
Всегда считал, что это термин для слезовыжимательного давления на жалость путем тупой манипуляции с чувствами читателей. Тут хозяина было реально жалко, чяднт?

URL
2015-10-10 в 13:24 

Много кинков, мало сюжета.
Кингсмен не смотрела, но теперь понятно, что к чему.


Лучший камент, ящитаю. Зеркало нынешнего АЧ.

URL
2015-10-10 в 13:24 

Понятно, что бритый крестьянский зад застит теперь все и за него можно хорошо по ориджу оттоптаться

Только его даже и не брили, просто во время бритья промежности мальчик пошутил, что хорошо, что у него зад не волосатый. И слова "крестьянская" не было, нигде. Но всё, шутка пошла-поехала.

URL
2015-10-10 в 13:26 

Темноволосая девушка арабо-пакистанских кровей. Ну, вы поняли.
А что мы поняли?

URL
2015-10-10 в 13:27 

Гость в 13:19,
ебать, и что ты хотел сказать выдранным из текста абзацем и невнятным смайликом?

URL
2015-10-10 в 13:29 

да где вы там "крестьянский"-то нашли?
Тоже в недоумении :hmm: Зад там вроде как "крупный", сейчас специально поиском по тексту прошлась.

А вообще "Кингсмена" не смотрела, а текст понравился, чем-то зацепил, хотя чем — объяснить не могу.

URL
2015-10-10 в 13:31 

А что мы поняли?

То, что авторская ОЖП - Газель, полагаю. С целыми ногами.

URL
2015-10-10 в 13:31 

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

URL
2015-10-10 в 13:31 

Всегда считал, что это термин для слезовыжимательного давления на жалость путем тупой манипуляции с чувствами читателей. Тут хозяина было реально жалко, чяднт?
Согласна. Да там про эту собаку пару предложений, в конце-то концов. И хозяина жалко чисто по-человечески, без слезовыжимания.

URL
2015-10-10 в 13:32 

Ну она же здесь всё-таки не для того, чтобы вызвать жалость, а для параллели с опустевшей квартирой.

Да? Ну тогда извини)) А то выглядит действительно только для жалости) Сдохла собака - заведи крестьянского мальчика с простонародным задом :-D

Только его даже и не брили, просто во время бритья промежности мальчик пошутил, что хорошо, что у него зад не волосатый. И слова "крестьянская" не было, нигде. Но всё, шутка пошла-поехала.

О, так это меняет дело! :lol:
А вообще, анон, как ты считаешь, это читатель виноват, что текст у него такие ассоциации вызвал?)) Кто-то виноват в этом, да?

Ну и повторю коммент анона про широкий зад, чтобы не затерялось в толпе защищающих:

Этот был не такой. Этот был основательный, в чем-то совершенно простонародный: с крупным задом, широкими запястьями, мощным телом, не вязавшемся с подростковым лицом, ясной улыбкой, и этим сиянием светлых глаз. Дитя-контраст. Дитя-загадка.

Кстати, анон, ты не обращал внимания, что далеко не из каждого текста перловка лезет и желание растащить предложения на смищные цитатки? :gigi:

URL
2015-10-10 в 13:34 

И мы замечаем, что в 13:14 бомбануло у автора в дневе и набежали хомяки

Она потом удалила пост? И что там было?

URL
2015-10-10 в 13:36 

О, так это меняет дело! :lol:
А вообще, анон, как ты считаешь, это читатель виноват, что текст у него такие ассоциации вызвал?)) Кто-то виноват в этом, да?

Не тот анон, но, прости, одно дело — ассоциации, другое — когда это подают как цитату. В тексте такого нет.

URL
2015-10-10 в 13:36 

Только его даже и не брили, просто во время бритья промежности мальчик пошутил, что хорошо, что у него зад не волосатый. И слова "крестьянская" не было, нигде. Но всё, шутка пошла-поехала.
Так еще лучше, я сабж-то не настолько помню, чтобы крестьянский зад и бритье бережно хранить в памяти. А тут вон что, сам придумал, сам пофейспалмил. Отличное обсуждение текста, дооо.

Этот был основательный, в чем-то совершенно простонародный: с крупным задом, широкими запястьями, мощным телом, не вязавшемся с подростковым лицом, ясной улыбкой, и этим сиянием светлых глаз. Дитя-контраст. Дитя-загадка.
И что тут ужоснахового? Выспренное нелепое слово "дитя"? Взгляд ГГ с его снобистскими тараканами на простецкого мальчика? Фокальный персонаж - нет, не слышали?

URL
2015-10-10 в 13:42 

ассоциации
ассоциации
ассоциации

А мне почему-то сразу песня Шнура вспоминается:

У нее такая жопа, я ее люблю!

:lol:

URL
2015-10-10 в 13:42 

Простонародный: с крупным задом и широкими запястьями @ это, к слову сказать, тоже расхожий штамп. Только у того же Мопассана широкий зад, запястья и кривые ноги у крестьянки объяснимы, в конце концов, широкий таз - для женщины в родах подмога. А какую функцию имеет широкий зад у юноши? Подмахивать? Это где такие селекционные мужики с врожденными подмахивающими задами рождаются?:lol:

URL
2015-10-10 в 13:43 

Анон, а принеси хоть скрин поста, в котором бомбануло. А то автор у меня в ленте, ленту я как раз проверяю достаточно часто, но что-то поста с бомбануло не заметила.

URL
2015-10-10 в 13:46 

А вообще, анон, как ты считаешь, это читатель виноват, что текст у него такие ассоциации вызвал?)) Кто-то виноват в этом, да?

Анон принёс это в кавычках, как цитату:

А мне вот, как раз порно категорически не пошло, автор слишком уж вольно обращается с русским языком, а когда дошел до "широкого крестьянского зада", простите, "мальчика"

А вот какой анон эту жопу ещё и побрил - я вообще упустила.

Мне лично текст не зашёл, не надо записывать меня в защитники, но такое перевирание считаю убогим. Ассоциации, блин. Давайте всё-таки не будем играть в испорченный телефон, тут и без того есть что обсудить.

URL
2015-10-10 в 13:46 

То, что авторская ОЖП - Газель, полагаю. С целыми ногами.
Боже.
Арабо-пакинстанские корни=Газель? Анон, это охуенно.
Ну то есть от Кингсмана отклеиться никак не можем. На кой автор писал, что это оридж, а не АУ, хз.

Или это только мне кажется, что реверанс Кингсману в тексте точно есть, но "дитя" с крупным задом, широкими запястьями, мощным телом - это нифига не Эггзи, а профессор со скелетами в шкафу и замашками сноба - не Гарри? :nope:

URL
2015-10-10 в 13:50 

Арабо-пакинстанские корни=Газель?
Сама актриса - алжирского происхождения, это даже не рядом.

URL
2015-10-10 в 13:55 

А какую функцию имеет широкий зад у юноши?
Описательную, анон. Подчеркивает, такскзать, социальное неравенство героев. А крестьянка у Мопассана тоже селекционно подмахивала или рожала кривыми ногами? Издание с этими сценами не подскажешь? :lol:

URL
2015-10-10 в 13:57 

Угу, "Энтони Гархард" и "Туми Эрвин" - это, конечно же, совсем не напоминает "Гарри Харт" и "Эггзи Анвин", ну вот нисколечки! :lol:

URL
2015-10-10 в 14:01 

Описательную, анон. Подчеркивает, такскзать, социальное неравенство героев.
Широкая жопа подчеркивала их социальное неравенство, как это прекрасно!
Так он был колхозником, этот жопастый мальчик или нет, я не пойму. Или эти выводы о соцнеравенстве тоже из воздуха делаются?
А вообще, конечно, взаимосвязь крупного заднего прицепа и социальной разницы, это на данный момент, пожалуй, самое сильное, что мне приходилось слышать на АЧ :lol:

URL
2015-10-10 в 14:01 

Описательную, анон. Подчеркивает, такскзать, социальное неравенство героев.
Широкая жопа подчеркивала их социальное неравенство, как это прекрасно!
Так он был колхозником, этот жопастый мальчик или нет, я не пойму. Или эти выводы о соцнеравенстве тоже из воздуха делаются?
А вообще, конечно, взаимосвязь крупного заднего прицепа и социальной разницы, это на данный момент, пожалуй, самое сильное, что мне приходилось слышать на АЧ :lol:

URL
2015-10-10 в 14:01 

А какую функцию имеет широкий зад у юноши? Подмахивать? Это где такие селекционные мужики с врожденными подмахивающими задами рождаются? :lol:
Анон, я тебя не понимаю. При чём здесь функция зада? Ну широкий у него зад, сложение такое, не всем быть тонкими-звонкими.

URL
2015-10-10 в 14:01 

Ну то есть от Кингсмана отклеиться никак не можем. На кой автор писал, что это оридж, а не АУ, хз.
И действительно ведь хз, зачем он свое добро позиционировал как оридж.

URL
2015-10-10 в 14:02 

А мне пофиг, куда меня запишут, я хотел зачесть обсуждение текста, который когда-то зачел, мне зашло, в шедевры я его не записал и пошел дальше, сохранив приятные впечатления от еще одной слэшной Золушки. Ничего интересного пока из обсуждения не вынес, а ворох нелепых наездов и подъебок раздражает. Тенденцию АЧ к мышиной возне с выхватыванием фраз из контекста любого обсуждаемого текста и препарированием отдельных субъективно неудачных оборотов считаю огорчительной, а улюлюканье вокруг самопридуманного крестьянского бритого зада и вовсе полная хрень. Не хочется думать, что АЧ доебалось до тех самых мышей.

URL
2015-10-10 в 14:03 

И действительно ведь хз, зачем он свое добро позиционировал как оридж.

Возможно, потому, что герои на самом деле не Гарри, не Эггзи и тем более не Газель?

URL
2015-10-10 в 14:03 

Блядь, аноны, прекратите :facepalm:
Как дрочить? Мне его рекомендовали, как кинковую штуку наподрочить, так я теперь не могу развидеть этакого толстозадого коренастого подростка, вы мне час приятного чтива испортили.

URL
2015-10-10 в 14:06 

Как дрочить? Мне его рекомендовали, как кинковую штуку наподрочить
Анон, логичнее спросить у того, кто тебе это предлагал. На что-то же дрочил человек, может ему коренастый подросток самое то.

URL
2015-10-10 в 14:06 

улюлюканье вокруг самопридуманного крестьянского бритого зада

аноны, хватит :lol:

URL
2015-10-10 в 14:08 

толстозадого коренастого подростка
там вроде не подросток уже :hmm:

URL
2015-10-10 в 14:12 

там вроде не подросток уже :hmm:
Ему там 25 вроде, да.

URL
2015-10-10 в 14:15 

там вроде не подросток уже
Ему там 25 вроде, да.

"мальчик"
"дитя" (с)

видимо, отсюда у анона такие ассоциации, сам виноват)

URL
2015-10-10 в 14:17 

Какой-то подросток-переросток с широкой кармой:gigi:

URL
2015-10-10 в 14:18 

И мы замечаем, что в 13:14 бомбануло у автора в дневе и набежали хомяки

По ходу, кроме тебя этого никто не заметил. Ты хомяк под прикрытием? :susp:

А вообще, анон, как ты считаешь, это читатель виноват, что текст у него такие ассоциации вызвал?)) Кто-то виноват в этом, да?

Я не тот анон, но вообще-то если даже использовать слово "виноват", то да, виноват тот, у кого возникли ассоциации. Это же его впечатления, опыт и закрепленные связи образов, не?

Широкая жопа подчеркивала их социальное неравенство, как это прекрасно!

Прекрасно или нет, но как заметил анон (если это не ты часом), Простонародный: с крупным задом и широкими запястьями @ это, к слову сказать, тоже расхожий штамп. Используется чаще всего для того, чтобы подчеркнуть ту самую простонародность. Прекрасно это или нет.

Так он был колхозником, этот жопастый мальчик или нет, я не пойму. Или эти выводы о соцнеравенстве тоже из воздуха делаются?

Из образов героев вообще-то, если ты оторвешься от так поразившей тебя широкой жопы и попробуешь оценить манеру речи и общение героев.

URL
2015-10-10 в 14:20 

А какую функцию имеет широкий зад у юноши? Подмахивать?
*грустно* какать, анон. Из попы какают. А омегаверса тут нету, рожать мальчик не будет.
Черт, я чувствую себя убийцей Деда Мороза... :weep:

URL
2015-10-10 в 14:20 

"мальчик"
"дитя" (с)

видимо, отсюда у анона такие ассоциации, сам виноват)

Ну, это ж с точки зрения героя, которому 53) Он вообще сначала думает, что парню не больше двадцати.

URL
2015-10-10 в 14:21 

Автор, залогинься ты уже)

URL
2015-10-10 в 14:22 

Какой-то подросток-переросток с широкой кармой:gigi:
А профессору понравился! :-D

URL
2015-10-10 в 14:23 

Конечно-конечно, смеяться туалетным бритым шуткам ниже пояса глупо и так добропорядочные люди не делают, да. Но если бы все эти надо сказать, очень смешные :facepalm: шуточки возникли на ровном месте, это и на треть не было бы так смешно. Вообще было бы не смешно. А тут - конечно-конечно. Ах, у автора там не «широкий зад», у автора «крупный», вы переврали! Ах у него там не «крестьянский», там «простонародный», переврали опять! Ах, там бреют не жопу, а промежность, переврали, придумали! :facepalm:
И, наконец, там не подросток, там мальчик и дитя 25-и лет. Аноны, вам самих-то ничо здесь не смущает?))

URL
2015-10-10 в 14:23 

Автор, залогинься ты уже)
Это ты кому?

URL
2015-10-10 в 14:24 

Ну, это ж с точки зрения героя, которому 53) Он вообще сначала думает, что парню не больше двадцати.

Я отвечал на вопрос, с чего это у анона возникли ассоциации с коренастыми подростками (предположительно, из-за "мальчика" на протяжении всего текста и тошнотного "дитя"), так что ты со своими 53-летними дедами немного не в тему, не тупи.

URL
2015-10-10 в 14:24 

По поводу "мальчика" и "дитя" скажу, что на работе все, кто меня старше лет на десять, имеют привычку говорить "ребенок" и "малая" и бороться с этим бессмысленно, да и не раздражает особо. Так что со стороны персонажа, который старше, еще и обладает снобизмом и привычкой, что вот примерно юноши такого возраста, как его любовник, ходят у него в студентах... в общем-то нормально так называть.
Текст не читала, просто удивляет, что до таких мелочей доебываются)

URL
2015-10-10 в 14:25 

Автор, залогинься ты уже)
Это ты кому?


Видимо, всем, кому крестьянская бритая жопа и Газель с ногами не показались остроумными.

URL
2015-10-10 в 14:26 

ты со своими 53-летними дедами немного не в тему, не тупи.

А грубить-то зачем?
др.анон

URL
2015-10-10 в 14:27 

Ну все, пропал калабуховский дом( Если даже автор постик и потер, действие свое он возымел вполне.

URL
2015-10-10 в 14:27 

Аноны, вам самих-то ничо здесь не смущает?))
Нет. А вот передергивания и натужное тупое ржание смущают.

URL
2015-10-10 в 14:33 

Нет. А вот передергивания и натужное тупое ржание смущают.

Ясно)

URL
2015-10-10 в 14:54 

Я отвечал на вопрос, с чего это у анона возникли ассоциации с коренастыми подростками (предположительно, из-за "мальчика" на протяжении всего текста и тошнотного "дитя"), так что ты со своими 53-летними дедами немного не в тему, не тупи.
Я поняла. А я объяснила, почему его по тексту называют "мальчик" и "дитя". В общем, позанудствовала немного, проехали.

URL
2015-10-10 в 15:07 

Ну все, пропал калабуховский дом( Если даже автор постик и потер, действие свое он возымел вполне.

Нет-нет, что вы, продолжайте водить хороводы вокруг широкого зада, ведь он и есть квинтэссенция и главная ценность этого текста!

URL
2015-10-10 в 15:08 

удивляет, что до таких мелочей доебываются)
+100500.

URL
2015-10-10 в 15:16 

ведь он и есть квинтэссенция и главная ценность этого текста!

Вообще-то, это правда, кроме плясок 53-летнего ГГ вокруг увесистого простонародного зада там больше ничего нет))

URL
2015-10-10 в 15:19 

А мне пофиг, куда меня запишут, я хотел зачесть обсуждение текста, который когда-то зачел, мне зашло, в шедевры я его не записал и пошел дальше, сохранив приятные впечатления от еще одной слэшной Золушки. Ничего интересного пока из обсуждения не вынес, а ворох нелепых наездов и подъебок раздражает. Тенденцию АЧ к мышиной возне с выхватыванием фраз из контекста любого обсуждаемого текста и препарированием отдельных субъективно неудачных оборотов считаю огорчительной, а улюлюканье вокруг самопридуманного крестьянского бритого зада и вовсе полная хрень. Не хочется думать, что АЧ доебалось до тех самых мышей.

Бля, аноны, ну вы что за мелочные копошения?
Я текст еще не читал вообще, только эту вашу дискуссию. Доебки до придуманных цитат - это вообще что-то феноменальное, а широкий зад и все такое прочее нужны для создания образа, потому что такая вещь - это как тэг, вызывающий ворох ассоциация. И я не вижу ничего ужасного в том, что какой-то анон из этого сделал "крестьянский" - в его голове возник ассоциативный ряд, это здорово, что он себе что-то там напредставлял, а нравится такой образ или нет - уже личные половые трудности каждого, и пытаться вменить это в вину кому-либо - идиотизм.
Но самое главное - вы же текст не обсуждаете. Из уже напулемеченных на благодатной почве того, что тексту пророчат попадание в шот-лист , комментариев по существу едва с десяток.

URL
2015-10-10 в 15:20 

Ну все, пропал калабуховский дом( Если даже автор постик и потер, действие свое он возымел вполне
а был ли постик?..

URL
2015-10-10 в 15:21 

Извините, анон 15.19 цитату вставил как пример того, под чем оставляет +1 по поводу подъебок.

URL
2015-10-10 в 15:24 

Вообще-то, это правда, кроме плясок 53-летнего ГГ вокруг увесистого простонародного зада там больше ничего нет))

+1

URL
2015-10-10 в 15:32 

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

URL
2015-10-10 в 15:38 

Расскажите тому, кто весь праздник пропустил, что за постик?

Глухо, анон. Уже пытались выяснить и скрины просили, но человек ушёл в несознанку. Сдаётся мне, не было никакого постика.

URL
2015-10-10 в 15:54 

Возможно, потому, что герои на самом деле не Гарри, не Эггзи

Угу, потому что это комбо из героев "Дыма" и "Одинокого мужчины".

URL
2015-10-10 в 16:00 

Уже пытались выяснить и скрины просили
это где?
ну вообще не вижу ничего странного, что человек не бежит делать скрины каждого поста, который ему попадается.

URL
2015-10-10 в 16:00 

Вообще-то, это правда, кроме плясок 53-летнего ГГ вокруг увесистого простонародного зада там больше ничего нет))
Кому арбуз, анон, а свиной хрящик. Кто-то историю про Золушку увидел, кто-то это... как его... морально-чего-то там-ампутантов и пришвинских уток (мумий, наверное), а кому-то все застил широкий зад и дальше мысль не прошла.

URL
2015-10-10 в 16:02 

Кто-то историю про Золушку увидел

Давай, анон. Расскажи еще))

URL
2015-10-10 в 16:02 

— А вот Шопенгауер, господа, Шопенгауер, великий философ, которого чтит вся Германия. Послушайте его слова: «Как сильно должна была любовь отуманить разум мужчины, чтобы он назвал «прекрасным» этот пол, малорослый, с узкими плечами, широкими бедрами и кривыми ногами. В действительности, вся красота заключается в любовном инстинкте. Вместо того, чтобы называть этот пол «прекрасным», следовало бы назвать его «неэстетичным». Ги де Мопассан. Обед и несколько мыслей

появилась здоровая девка, красная, толстомордая, грудастая, с большим животом и широкими бедрами, грубая самка..Ги де Мопассан. Кролик

Анон, который спрашивал про цитаты Мопассана, прости, я с тапка. Мысль, надеюсь, понятна?)) Широкая кость, в т.ч. в запястьях, широкие бедра - давней расхожий штамп крестьянки , простолюдинки. И крестьянка в данном случае не профессия, а социальный статус, представительница социального слоя. Только если опираться на бедра- образ гетный, так как широкие бедра для мужчины отнюдь не норма и не штамп, который здесь применяли. В сочетании с простонародным:"живете здесь сами?"- вполне сложившийся образ.

Анон с собачкой. Тут не важно, сколько слов уделено собачке - сдохла она одномоментно или мучилась полромана:-D бобик сдохружье выстрелило и посыл на дешевый эффект "глубокого" произведения имеет место быть. Но проблема в том, что памятник Тургеневу за му-му уже поставили:lol:

URL
2015-10-10 в 16:04 

Угу, потому что это комбо из героев "Дыма" и "Одинокого мужчины".
Так в сочинительстве все вообще уже было, анон. Ну никто пороху не выдумает, все уже кто-то да написал, теперь АЧ закрыть, штоле?
А "Дым", кстати, - это что?

ну вообще не вижу ничего странного, что человек не бежит делать скрины каждого поста, который ему попадается.
+1, скрин это ерунда, но рассказать что там автор якобы выложил, тем более, если человек точное время поста запомнил и что там "бомбануло", наверное, можно было))

URL
2015-10-10 в 16:05 

Давай, анон. Расскажи еще))
Что тебе рассказать-то, сказку? Я анонов из треда цитирую.

URL
2015-10-10 в 16:08 

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

URL
2015-10-10 в 16:09 

посыл на дешевый эффект "глубокого" произведения имеет место быть. Но проблема в том, что памятник Тургеневу за му-му уже поставили

Был бы этот оридж о собачке, я б может этому каменту даже и не удивился бы, а так-то что? Как заметил выше анон, собачка эта была в полутора фразах и показала одиночество второстепенного персонажа, без которого произведение совсем не развалилось бы, в отличие от Му-му. В общем, я не понял, почему сбоку помершая собачка сделала внезапно дешевый эффект произведения вообще не о ней.

URL
2015-10-10 в 16:12 

А "Дым", кстати, - это что?

Сериал, где Эджертон играет ясноглазого пожарного из простонародья и периодически сверкает пресловутым "широким задом".

URL
2015-10-10 в 16:14 

ДА ЧТО ЗА ПОСТ-ТО ТАМ БЫЛ, РАССКАЖИТЕ УЖЕ НОРМАЛЬНО!

URL
2015-10-10 в 16:15 

Анон, потому что уточки, мальчики и собачки размазаны ровным слоем по тексту и в совокупности дают ту самую претензию на нечто, чем оно не является.

URL
2015-10-10 в 16:15 

Сериал, где Эджертон играет ясноглазого пожарного из простонародья и периодически сверкает пресловутым "широким задом".
А где Эджертон его взял-то? :lol:

URL
2015-10-10 в 16:16 

ДА ЧТО ЗА ПОСТ-ТО ТАМ БЫЛ, РАССКАЖИТЕ УЖЕ НОРМАЛЬНО!

Охолони, анонче, не было никакого поста. Просто тупой вброс.

URL
2015-10-10 в 16:19 

текст слабый, вычитан херово, язык у автора не ахти.
насчет кинков не скажу - просто не мои кинки. ни карикатурно подчеркнутая разница в возрасте и социальном положении, ни бритье это. дальше бритья, каюсь, не прочитал, стало зубодробительно скучно.
но возможно, тем, кого это кинкает, было горячо.

что же удивляться, что единственное, о чем можно поговорить, - это все эти зады и сравнение с кингсманом.

URL
2015-10-10 в 16:20 

Анон, потому что уточки, мальчики и собачки размазаны ровным слоем по тексту и в совокупности дают ту самую претензию на нечто, чем оно не является.
:crazy: моя крыша, моя крыша!!! Претензию на нечто что? На оридж? На слэш? На жанр? На ворнинги?
Жанр: Romance
Предупреждения: Threesome, Гет, Нецензурная лексика, ОЖП, ОМП, Секс на публике, Секс с использованием посторонних предметов
Описание: Они оба ходили к одному и тому же пруду и кормили одних и тех же уток. А потом познакомились.


Чем из этого оно не является, анон? И почему этот подлог совершили уточки, мальчик и собачка?! :nerve:

URL
2015-10-10 в 16:21 

автор анон, успокойся, не истери так.

URL
2015-10-10 в 16:24 

что же удивляться, что единственное, о чем можно поговорить, - это все эти зады и сравнение с кингсманом.

Да ты в любую тему здесь зайди, анон. Везде обсуждаются только зады в том или ином смысле. Никого не парит ни фабула, ни композиция, ни удачные стороны текстов. Максимум это вот оно - текст слабый, вычитан херово, язык у автора не ахти. На просьбу дать пример "ахти" ответ обычно известен изначально. :)
Это не наезд на тебя, боже упаси, это констатация состояния обсуждений на АЧ в последнее время.

URL
2015-10-10 в 16:25 

автор анон, успокойся, не истери так.
Все тот же вопрос: это ты кому?

URL
2015-10-10 в 16:27 

Размазанные мальчики и фауна очень доставили силой образа. Про претензию на нечто, чем оно не оно, тоже них не понял.:nechto:

URL
2015-10-10 в 16:28 

Никого не парит ни фабула, ни композиция

ну так такие тексты тут в последнее время приносят, что обсуждать всерьез фабулу и композицию немного смешно.

URL
2015-10-10 в 16:28 

Никого не парит ни фабула, ни композиция

ну так такие тексты тут в последнее время приносят, что обсуждать всерьез фабулу и композицию немного смешно.

URL
2015-10-10 в 16:33 

ну так такие тексты тут в последнее время приносят, что обсуждать всерьез фабулу и композицию немного смешно.

Угум, угум. Ты дальше прочитай, начиная со слов На просьбу дать пример "ахти".

URL
2015-10-10 в 16:35 

Угум, угум. Ты дальше прочитай, начиная со слов На просьбу дать пример "ахти".
да я не первый день и даже месяц читаю все эти обсуждалова, анон.
так что знаю, что бывает за просьбой дать пример, если кто-то по наивности дает этот пример.
обычно - торопливый обсер примера.
потому и не дают.

URL
2015-10-10 в 16:35 

Иии, наконец-то! Один из основных аргументов - апринесите лучше :-D

URL
2015-10-10 в 16:37 

Иии, наконец-то! Один из основных аргументов - апринесите лучше
ога, "спервадобейся" по версии АЧ.

URL
2015-10-10 в 16:41 

Даже если бы эти бритокрестьянские зады били единственным текстом в мире, я и то не посчитал бы их сильно хорошими, расслабься, анон, желающих примеров)) Тут никакие примеры ничего не исправят, это - какашка. Даже если ты сравнительно и показательно будешь обсироть что-то другое.

URL
2015-10-10 в 16:41 

Иии, наконец-то! Один из основных аргументов - апринесите лучше
Дык не принесут же... :-D

да я не первый день и даже месяц читаю все эти обсуждалова, анон.
так что знаю, что бывает за просьбой дать пример, если кто-то по наивности дает этот пример.
обычно - торопливый обсер примера.
потому и не дают.

Да и я тоже, анон. А все потому, что примеры ровно так же, как и обсуждаемые тексты, имеют своих поклонников, которым они нажали на правильные кинки или порадовали не совсем уж топорным способом складывания слов в предложения. И обычно они вовсе не превосходят пинаемый текст на голову, если не сказать скромнее. А дальше начинается срач и лютая вкусовщина, никогда не переходящая в по-настоящему толковое обсуждение хоть чего-то вне ее. И от всего этого мине пичально.

URL
2015-10-10 в 16:45 

обычно они вовсе не превосходят пинаемый текст на голову, если не сказать скромнее.

анон, а то, что пример "не превосходит", делает обсуждаемый текст как-то лучше? обсуждается-то именно он, а не примеры.
так зачем вообще требовать сравнений, если только не для того, чтобы сменить тему.

это школота так оправдывается - да, у меня трояк, но и у соседа же тоже трояк!

URL
2015-10-10 в 16:47 

Даже если бы эти бритокрестьянские зады били единственным текстом в мире, я и то не посчитал бы их сильно хорошими, расслабься, анон, желающих примеров)) Тут никакие примеры ничего не исправят, это - какашка. Даже если ты сравнительно и показательно будешь обсироть что-то другое.
Анон, мне-то свои личные ужасы зачем вменять? :) Мой комментарий вот, сразу после твоего. Сабж я какашкой не считаю, даже если ты и не счяитаешь его сильно хорошим, тем более, что мою тоску по аргументированному диалогу на АЧ ты не утолил. И примеры именно от тебя мне не нужны, не волнуйся. Раз ты привычен обсирать тексты "сравнительно и показательно" - флаг тебе в руки, все развлечение.

URL
2015-10-10 в 16:49 

никогда не переходящая в по-настоящему толковое обсуждение

это читательское обсуждение текстов, написанных любителями, - естественно, что оно сводится к "зашло - не зашло, понравилось - не понравилось, поржал - кинканулся, говно - охуенчик".

а каким должно быть "по-настоящему толковое обсуждение", анон?

URL
2015-10-10 в 16:49 

никогда не переходящая в по-настоящему толковое обсуждение

это читательское обсуждение текстов, написанных любителями, - естественно, что оно сводится к "зашло - не зашло, понравилось - не понравилось, поржал - кинканулся, говно - охуенчик".

а каким должно быть "по-настоящему толковое обсуждение", анон?

URL
2015-10-10 в 16:50 

по-моему, текст ни на что не претендует, стандартный слеш. если ему и прочат место в шорте, так это оттого, что 95% выложенного в номинации еще хуже

URL
2015-10-10 в 17:13 

Никого не парит ни фабула, ни композиция
Давайте обсудим фабулу "50-летний мужик-илита ебал простонародного мальчика, сначала просто так, а потом по любви" :vict:

URL
2015-10-10 в 17:14 

Никого не парит ни фабула, ни композиция
Давайте обсудим фабулу "50-летний мужик-илита ебал простонародного мальчика, сначала просто так, а потом по любви" :vict:

URL
2015-10-10 в 17:17 

анон, а то, что пример "не превосходит", делает обсуждаемый текст как-то лучше? обсуждается-то именно он, а не примеры.
так зачем вообще требовать сравнений, если только не для того, чтобы сменить тему.

По-моему, вопрос был риторическим, нет? но я отвечу, может, это успокоит развивающих тему "спервадобейся". Примеры, о которых прошу я, мне нужны:
1) Для того, чтобы определить планку приемлемого (или даже "хорошего", а то и "превосходного") в глазах анона, чья оценка показалась конкретной (что уже хорошо), но голословной. "Текст говно. - Почему? - Потому" - это не "обсуждаемый текст".
2) Для того, чтобы, возможно, получить не конкретную ссылку, а описание того, чем именно "грузины лучше чем армяне" (с). Стилем, сюжетом, кинками, whatever, хоть что-то конкретное.
3) Для того, чтобы, чем черт не шутит, обогатить закладки по-настоящему хорошим и еще нечитанным текстом.
Кому вместо всего этого заходит или видится единственный пункт "развести срач" - ну ок, бить себя в грудь я точно не буду. Каждому свое.

это читательское обсуждение текстов, написанных любителями, - естественно, что оно сводится к "зашло - не зашло, понравилось - не понравилось, поржал - кинканулся, говно - охуенчик".
Да, думаю, что это самое точное определение АЧ и я вообще хочу чего-то нереального.

а каким должно быть "по-настоящему толковое обсуждение", анон?
Аргументированным. Обсуждение собачки аргументы содержало, текст хуйня" - это конечно прекрасно, но не аргумент. Тем более для тех, кто заходит на АЧ в поисках чего-то новенького. Вот тут и пригодились бы примеры. Т.е. "текст хуйня, а вот "Альфа-утки в глубоком космосе" - вещь!" - это конкретно. Шкалы нет, никакой, опираться не на что. А так-то побухтеть про "зашло - не зашло" - ну тоже наверное тема, но хотелось бы и чего-то более осмысленного.

URL
2015-10-10 в 17:25 

Давайте обсудим фабулу "50-летний мужик-илита ебал простонародного мальчика, сначала просто так, а потом по любви"

Давайте обсудим фабулу "Толстый принц-лузер заподозрил нехорошее и порешил полдвора, пока его не зарубили". Еще хорошо "Ебанутый негр приревновал и зарезал свою бабу". Или вот - "Ебелька избалованных подростков вызвала массовые волнения и передел власти. Тинейджеры в итоге умерли". А лучше всего пойдут тексты того же Пришвина и Бианки - "мужик ходил по лесу. Конец". :lol:

URL
2015-10-10 в 17:31 

Давайте обсудим фабулу "Толстый принц-лузер заподозрил нехорошее и порешил полдвора, пока его не зарубили". Еще хорошо "Ебанутый негр приревновал и зарезал свою бабу". Или вот - "Ебелька избалованных подростков вызвала массовые волнения и передел власти. Тинейджеры в итоге умерли". А лучше всего пойдут тексты того же Пришвина и Бианки - "мужик ходил по лесу. Конец".
Увы и ах, анон, назвать это фабулой "Гамлета", "Отелло" и "РиД" никак нельзя, а вот в обсуждаемом тексте она за эти рамки не выходит.

URL
2015-10-10 в 17:34 

А лучше всего пойдут тексты того же Пришвина и Бианки - "мужик ходил по лесу. Конец".
Ты конечно за своими передёргами берегов уже не видишь, но всё равно ты забавный :lol2:

URL
2015-10-10 в 17:44 

Красивенький слешный текстик. Когда анон был в пубертате и фанател от ГП фандома, читал снарри такого толка, и как "занавесочный" фанфикшн оно было идеально.
Весь вопрос в том, на что данный текст претендует. Если это слеш ради слеша, то все с ним хорошо; конечно, лично меня некоторые места кольнули неуместностью (и это не про пресловутый зад речь), например:

Если вы и голышом такой же стройняшка, то мои вам аплодисменты.

и

он почувствовал себя тем, кем был всегда.
Хищником. Самцом. Властелином.


А еще все эти мальчики-девочки-подмахивания - довольно неприятно звучит стилистически. То есть это не перлы, разумеется, но лично мне все эти обороты кажутся неуместными.
При этом в целом текст написан так, что его хоть читать не мерзко.
И если человек читает его ради секса - все замечательно.
Проблемы начинаются, если рассматривать его как действительно отдельное произведение, рассчитанное не на пусть "высокого уровня" но, извините, дрочку. Потому что встает вопрос: а как что, собственно? И повисает в воздухе. Потому что больше никак.

URL
2015-10-10 в 18:32 

При этом в целом текст написан так, что его хоть читать не мерзко.
И если человек читает его ради секса - все замечательно.
Проблемы начинаются, если рассматривать его как действительно отдельное произведение, рассчитанное не на пусть "высокого уровня" но, извините, дрочку. Потому что встает вопрос: а как что, собственно? И повисает в воздухе. Потому что больше никак.

Вот да. Потому что текст сам по себе... приемлемый. Это не "мой первый фик", у автора есть представление о композиции, он даже нормально и понятно вплел в рассказ предысторию одного из персонажей. Правда, персонажи (в той мере, в которой автору удалось их проработать) лично мне неприятны. Один — унылый сноб, второй — мой нелюбимый тип людей, соглашающихся на групповушку, но на самом деле ее не хотящие, а потом стродающие, ояебу. И друг, лезущий не в свое дело. Но это неважно.

Только кроме "приемлемого слэшика" в тексте нет ничего. Сюжет — ну вы поняли, конфликт из той же серии, персонажи картонные, мотивация их действий прописана слабенько. Стиль не режет глаз, но это единственное его достоинство. В общем, на что-то большее явно не тянет.

URL
2015-10-10 в 18:41 

Осспади, ну что, что из слэш-ориджей тянет на что-то большее-то, аноны? Вот не чтобы обосрать или там поглумицца, но реально - ну как литература, изначально заточенная на подрочить, внезапно обретет "меру-степень-глубину"?! Умеет автор слова складывать, и слава труду, о каких литературных достоинствах вы фыркаете?!! Женится он на ней после этого или нет, е-мое. Не понимаю.

URL
2015-10-10 в 18:43 

Ты конечно за своими передёргами берегов уже не видишь, но всё равно ты забавный :lol2:

Ты тож ничо был... жаль, что лопнул. :weep:

URL
2015-10-10 в 18:45 

тут кто-то сказал, про ассоциации, а кто-то про претензии

внезапно представил Лео ди Каприо, который мечется выбрать сюжет, чтоб точно на Оскар: может про СПИД, про наркоту, про евреев, про смену пола да, Лео, тебе пошло бы быть Вигенер, где настрадать на шыдевр ?

Раз автор послал текст на конкурс, то он на что-то претендует))) Не просто "геронтофильную" кингсмено-ебельку строчил :-D А лучше бы просто. Не надо было умничать.

URL
2015-10-10 в 18:47 

Осспади, ну что, что из слэш-ориджей тянет на что-то большее-то, аноны? Вот не чтобы обосрать или там поглумицца, но реально - ну как литература, изначально заточенная на подрочить, внезапно обретет "меру-степень-глубину"?!
Ну вот для меня ориджи Тали эталон слэшных ориджей. Чисто субъективно, на мой вкус.

URL
2015-10-10 в 18:48 

Осспади, ну что, что из слэш-ориджей тянет на что-то большее-то, аноны? Вот не чтобы обосрать или там поглумицца, но реально - ну как литература, изначально заточенная на подрочить, внезапно обретет "меру-степень-глубину"?!
Ну вот для меня ориджи Тали эталон слэшных ориджей. Чисто субъективно, на мой вкус.

URL
2015-10-10 в 18:49 

Ну вот для меня ориджи Тали эталон слэшных ориджей. Чисто субъективно, на мой вкус.
А ссылочка есть? или скажи плиз, как ее правильно гуглить.

URL
2015-10-10 в 18:51 

внезапно представил Лео ди Каприо, который мечется выбрать сюжет, чтоб точно на Оскар: может про СПИД, про наркоту, про евреев, про смену пола да, Лео, тебе пошло бы быть Вигенер, где настрадать на шыдевр ?

Раз автор послал текст на конкурс, то он на что-то претендует))) Не просто "геронтофильную" кингсмено-ебельку строчил А лучше бы просто. Не надо было умничать.

Лео выбирает сценарии на РСИА?! Вотэтоповорот! :lol::lol::lol:

URL
2015-10-10 в 18:52 

Вот не чтобы обосрать или там поглумицца, но реально - ну как литература, изначально заточенная на подрочить, внезапно обретет "меру-степень-глубину"?!
Анон, понимаешь, однополому сексу не обязательно случаться на фоне этакого эквивалента "зеленого экрана", в мире, где ничего больше нет, кроме влюбленной парочки и мимопробегавших персонажей. Причем второстепенные персы тоже могут выполнять не только функции купидонов или разлучников.

URL
2015-10-10 в 18:53 

На конкурсы всякое шлют. Послал бы и ты чего, анон, чем тут полыхать бессильно.:nechto:

URL
2015-10-10 в 18:55 

Анон, понимаешь, однополому сексу не обязательно случаться на фоне этакого эквивалента "зеленого экрана", в мире, где ничего больше нет, кроме влюбленной парочки и мимопробегавших персонажей. Причем второстепенные персы тоже могут выполнять не только функции купидонов или разлучников.
Не обязательно, но вполне возможно, нэ?)) как и не однополому сексу, или не сексу вообще. Да и вопрос-то не о том был. Какие глубины все ищут в текстах, написанных по кинкам, из-за дрочки и для дрочки?

URL
2015-10-10 в 18:56 

Ну вот для меня ориджи Тали эталон слэшных ориджей. Чисто субъективно, на мой вкус.
А ссылочка есть? или скажи плиз, как ее правильно гуглить.

В этом же сообществе зайди в темы записей и найди taly, тебе выпадет несколько её произведений, и ещё там по постам в комментариях смотри, туда тоже ссылки приносили. Единого архива фиков типа фикбука и тд у неё нет, увы :(

URL
2015-10-10 в 18:57 

На конкурсы всякое шлют. Послал бы и ты чего, анон, чем тут полыхать бессильно.
Автор, залогинься.

URL
2015-10-10 в 18:59 

Автор, залогинься.
Пронзи еще, чего именно я автор.:nechto:

URL
2015-10-10 в 19:00 

Не обязательно, но вполне возможно, нэ?)) как и не однополому сексу, или не сексу вообще. Да и вопрос-то не о том был. Какие глубины все ищут в текстах, написанных по кинкам, из-за дрочки и для дрочки?
Возможно, но это будет самая проходная вещица, коих тонны.

URL
2015-10-10 в 19:00 

В этом же сообществе зайди в темы записей и найди taly, тебе выпадет несколько её произведений, и ещё там по постам в комментариях смотри, туда тоже ссылки приносили. Единого архива фиков типа фикбука и тд у неё нет, увы

окай, спасибо, заценю!

URL
2015-10-10 в 19:02 

Да не скажи, анон. Сабж не шедевр, но тонны в слэше обычно все же совсем другого качества.

URL
2015-10-10 в 19:04 

Какие глубины все ищут в текстах, написанных по кинкам, из-за дрочки и для дрочки?

Извините, но если вопрос стоял бы так, то и не было бы никакой разницы, читать, вот, слеш, или стульчик.нет.
Слеш все читают по разным причинам и ждут от текстов разного.
Например, если бы я не ждал от текста глубины пускай и именно в именно этих самых показываемых отношениях автором онли, я бы спокойненько себе ограничился порнофильмами.
Но мы ведь тут "дрочим" на такие тексты не столько физически, сколько эмоционально и психологически. И вот в этот момент оказывается, что само понятие "слеша" может быть не самоцелью.
То есть весь вопрос в ожиданиях.

URL
2015-10-10 в 19:04 

тонны в слэше обычно все же совсем другого качества
Сорри, такие тонны я вообще не читаю. Но в избранном часто можно увидеть тексты того же уровня, что и текст — читать можно... а можно не читать, ничего не потеряешь.

URL
2015-10-10 в 19:12 

Читала этот текст. Про широкую задницу, её бритьё и уток. И всё это в Англии. :lord:

URL
2015-10-10 в 19:14 

Читала этот текст. Про широкую задницу, её бритьё и уток. И всё это в Англии.
Теперь навсегда этот текст будет ассоциироваться у публики с широкой крестьянской задницей :facepalm:

URL
2015-10-10 в 19:18 

Наверное, такую цель и преследовал анон, который про это вбрасывал.

URL
2015-10-10 в 19:19 

То есть весь вопрос в ожиданиях.

И вышел снова на Дерибасовскую тут мы возвращаемся к кинкам. Поскольку, эмоционально ли, психологически ли мы желаем проникнуться текстом, но слэш-ориджи предоставляют читателю совершенно четкую и внятную категорию литературы - или чтива, как угодно. И как бы мы ни перебирали смыслы, в итоге остается один и тот же набор требований к подобным текстам: наличие кинков+отсутствие или минимум сквиков+читабельный текст+мало-мальски развернутые преамбула, фабула, кульминация. Если речь не идет о PWP, которые чаще всего суть те же шедевры со стульчика, только с рюшечками. Дальше по мере искушенности начинают расти требования, "зеленого экрана" уже недостаточно, а многомерных, сложных, хорошо написанных слэшных текстов не так много, увы. Уж точно не тонны. Поэтому все, что планкой ниже, уже "не то". Но основной-то костяк требований не меняется, и объективно неплохо написанный текст от нашей перечитанности не перестает быть объективно неплохим, даже если кинки и сквики не совпадают с нашими ожиданиями. Разве не так?

URL
2015-10-10 в 19:19 

Наверное, такую цель и преследовал анон, который про это вбрасывал.
Что ты мелочишься? Давай стразу, что весь тред набил один злопыхатель.

URL
2015-10-10 в 19:20 

Что ты мелочишься? Давай стразу, что весь тред набил один злопыхатель.
Ты вот смеешься, анон, а многие так всерьез думают.

URL
2015-10-10 в 19:21 

Поэтому все, что планкой ниже, уже "не то". Но основной-то костяк требований не меняется, и объективно неплохо написанный текст от нашей перечитанности не перестает быть объективно неплохим, даже если кинки и сквики не совпадают с нашими ожиданиями. Разве не так?
Конечно, не один раз признавали, что для дрочилки сойдет.

URL
2015-10-10 в 19:23 

Читала этот текст. Про широкую задницу, её бритьё и уток. И всё это в Англии.

Задницу, как выяснилось, никто так и не побрил, а широких простонародных жоп и уток в Англии хоть той же жопой жуй. В чем нестыковочка, анон? :)

URL
2015-10-10 в 19:23 

Разве не так?

Так. Абсолютно верно.
Я что-то такое и пытался сказать, только не развернул мысль, а ты сделал это хорошо и качественно.
Надеюсь, другие аноны услышат.
Анон 17:44 и 19:04(первый)

URL
2015-10-10 в 19:24 

Про широкую задницу, её бритьё и уток. И всё это в Англии.
будет ассоциироваться у публики с широкой крестьянской задницей

И все это в тексте про шаловливого британского барина :-D

URL
2015-10-10 в 19:24 

Конечно, не один раз признавали, что для дрочилки сойдет.
Стало быть, текст все же неплох, независимо от того, что кто-то на него дрочит, а кто-то нет.

URL
2015-10-10 в 19:25 

Задницу, как выяснилось, никто так и не побрил
Теперь автору нужно указать в примечаниях, что просторной крестьянской жопы в тексте не было и брили там не ее :lol:

URL
2015-10-10 в 19:26 

внезапно представил Лео ди Каприо, который мечется выбрать сюжет, чтоб точно на Оскар: может про СПИД, про наркоту, про евреев, про смену пола да, Лео, тебе пошло бы быть Вигенер, где настрадать на шыдевр ?

:hlop:

URL
2015-10-10 в 19:28 

И все это в тексте про шаловливого британского барина

Профессор Оксфорда или откуда он там был ни хрена не барин, анон. Вот будь этот дядечко риали барин и аристократ, тогда да, вряд ли срослось бы, и то про этакие страсти пишут и читают. А тут вполне себе нормальный расклад для современного Лондона.

URL
2015-10-10 в 19:31 

Профессор Оксфорда или откуда он там был ни хрена не барин, анон. Вот будь этот дядечко риали барин и аристократ, тогда да, вряд ли срослось бы, и то про этакие страсти пишут и читают. А тут вполне себе нормальный расклад для современного Лондона.

Интересно, если я просто напишу слово "жопа", ты и тогда мне выдашь целый пассаж о том, что в сабжевом тексте все хорошо, реалистично и обоснуйно, а жопа, которую я написал, это вовсе не та жопа, да и не жопа совсем? :-D

URL
2015-10-10 в 19:34 

Интересно, если я просто напишу слово "жопа", ты и тогда мне выдашь целый пассаж о том, что в сабжевом тексте все хорошо, реалистично и обоснуйно, а жопа, которую я написал, это вовсе не та жопа, да и не жопа совсем?

Стихийные проявления копролалии меня не занимают, анон. Я же не знал, что ты не о сабжевом тексте тут пишешь, а набиваешь случайный текст. :-D

URL
2015-10-10 в 19:35 

Я же не знал, что ты не о сабжевом тексте тут пишешь

А ты для разнообразия читай то, на что отвечаешь, а не бросайся под ноги любому, отметившемуся в треде)))

URL
2015-10-10 в 19:37 

Теперь автору нужно указать в примечаниях, что просторной крестьянской жопы в тексте не было и брили там не ее :lol:
Не, теперь жопофиксированным анонам нужно ходить к авторам текстов на АЧ и уточнять, какой конфигурации жопы в их текстах, и бритые ли они :lol:

URL
2015-10-10 в 19:37 

анон 19:31, ты странный, несмешной и слил.
другой анон.

URL
2015-10-10 в 19:38 

А ты для разнообразия читай то, на что отвечаешь, а не бросайся под ноги любому, отметившемуся в треде)))

Это ты автор камента про то, что весь тред набил один злопыхатель? Херовый пронзатор, анон.:nechto:

URL
2015-10-10 в 19:40 

анон 19:31, ты странный, несмешной и слил.
другой анон.

Да ему все равно, анон. Он то ли скучный, то ли срача алкает.

URL
2015-10-10 в 19:42 

Задницу, как выяснилось, никто так и не побрил

и тут мы подходим к вопросу, где заканчивается задница и начинается промежность :lol:

"Дорогой Карпухин, серебристый журавль - птица темная, она газет не читает ...и представления не имеет, наша она или нет."(с)
Волосы - они тоже такие... темные - понятия не имеют, что на промежности расти можно, а на задницу перекидываться ни-ни. Особенно если она широкая, простонародная:-D

URL
2015-10-10 в 19:42 

Задницу, как выяснилось, никто так и не побрил

и тут мы подходим к вопросу, где заканчивается задница и начинается промежность :lol:

"Дорогой Карпухин, серебристый журавль - птица темная, она газет не читает ...и представления не имеет, наша она или нет."(с)
Волосы - они тоже такие... темные - понятия не имеют, что на промежности расти можно, а на задницу перекидываться ни-ни. Особенно если она широкая, простонародная:-D

URL
2015-10-10 в 19:43 

Стало быть, текст все же неплох, независимо от того, что кто-то на него дрочит, а кто-то нет.
У него нет явных ляпов. Как и явных достоинств. Тянет это для тебя на "неплох", решать тебе. Объективно он не становится лучше от того, что 99% работ на дайрях того же уровня.

URL
2015-10-10 в 19:51 

99% работ на дайрях того же уровня.
это ты ооооочень хватил, анон.

URL
2015-10-10 в 19:52 

и тут мы подходим к вопросу, где заканчивается задница и начинается промежность
Да, потому что вопрос, где заканчивается крестьянство и начинается простонародье, мы уже обсудили :lol:

URL
2015-10-10 в 19:54 

и тут мы подходим к вопросу, где заканчивается задница и начинается промежность

НЕ НАДО!!! :lol::lol::lol:

Волосы - они тоже такие... темные - понятия не имеют, что на промежности расти можно, а на задницу перекидываться ни-ни. Особенно если она широкая, простонародная

Смотри, анон, как бы широкие простонародные задницы обиду на тебя не затаили! :lol:

URL
2015-10-10 в 19:54 

Аноны, двести каментов обсуждать широкую жопу! Двести, Карл!

URL
2015-10-10 в 19:56 

Аноны, как будто там без жопы нечего обсудить:

Когда он закончил со стрижкой, лобок мальчика покрывала трогательная щетинка, о которую хотелось потереться щекой. Что он и сделал, получив награду в виде тычущегося ему в голову, заинтересованного происходящим члена и тихого довольного мычания.

URL
2015-10-10 в 19:56 

Да, а текст-то пралюбофь, а вы все к жопе свели, суки! :weep2:

URL
2015-10-10 в 19:58 

Там анон выше говорил, что можно подрочить без фейспалмов. Оставим простонародную жопу, она действительно не самое странное, что есть в этом тексте. Сцена бритья:

Его собственный член болезненно давил в ширинку, требуя внимания, но он методично, полосу за полосой сбривал короткую шерстку, редкие волоски на мошонке, и лишь когда осталась узкая окаймляющая основание полоска, остановился. Намочил полотенце горячей водой, обтер покрасневшую кожу.
- Господи, слава Богу, что у меня не волосатый зад, - просипел мальчик, жмурясь. - Я бы чекнулся.
Он лишь дернул губами в мимолетной усмешке. Взял в кулак, плавно двинул рукой, скользнул свободной рукой между ягодиц, размазывая остатки крема.
И, наклонившись, взял в рот. Привычно расслабляя глотку, позволяя члену проехаться по небу и погрузиться глубоко и влажно.
Мальчик захлебнулся отчаянным стоном и кончил спустя всего несколько уверенных фрикций, сжав в себе его указательный с такой силой, словно намеревался переломить.

URL
2015-10-10 в 20:03 

Аноны, двести каментов обсуждать широкую жопу! Двести, Карл!
А что еще можно обсуждать в слэше? Весь слэш про жопы, анончик.

URL
2015-10-10 в 20:03 

99% работ на дайрях того же уровня.
это ты ооооочень хватил, анон.

Хорошо, поправлю - 99% тех работ, которые вообще читабельны. Извини, я откровенное дерьмо не беру в счет.

URL
2015-10-10 в 20:05 

Там анон выше говорил, что можно подрочить без фейспалмов. Оставим простонародную жопу, она действительно не самое странное, что есть в этом тексте. Сцена бритья:

Его собственный член болезненно давил в ширинку, требуя внимания, но он методично, полосу за полосой сбривал короткую шерстку, редкие волоски на мошонке, и лишь когда осталась узкая окаймляющая основание полоска, остановился. Намочил полотенце горячей водой, обтер покрасневшую кожу.
- Господи, слава Богу, что у меня не волосатый зад, - просипел мальчик, жмурясь. - Я бы чекнулся.
Он лишь дернул губами в мимолетной усмешке. Взял в кулак, плавно двинул рукой, скользнул свободной рукой между ягодиц, размазывая остатки крема.
И, наклонившись, взял в рот. Привычно расслабляя глотку, позволяя члену проехаться по небу и погрузиться глубоко и влажно.
Мальчик захлебнулся отчаянным стоном и кончил спустя всего несколько уверенных фрикций, сжав в себе его указательный с такой силой, словно намеревался переломить.

Это я писал. Стиль, конечно... и орфография.

URL
2015-10-10 в 20:08 

Жопа, намеревающаяся переломить палец, и заинтересованный член.

URL
2015-10-10 в 20:16 

Жопа, намеревающаяся переломить палец

Ну, вообще, так-то все эти "жопные" мышцы - они такие. Они могут.

Анон, чуть не оставшийся в свое время без пальца :alles:
Шутка. С долей истины.

URL
2015-10-10 в 20:17 

заинтересованный член.
который тихо довольно мычит:lol:

URL
2015-10-10 в 20:21 

Треш какой-то, а не нца.

URL
2015-10-10 в 20:22 

Горячо, однако! :sex2:

URL
2015-10-10 в 20:28 

щетинка
мычания
шерстку

Анон настаивает на колхозном происхождении индивида :eyebrow: тема деревенской фауны раскрыта. ящетаю.:smirk:

чекнулся чОкнулся к слову об орфографии :shuffle:

сжав в себе его указательный с такой силой
Жопа, намеревающаяся переломить палец

Знаешь, анон, тут момент весьма спорный. Автор так зажал читателю написать "палец", как будто соревновался с той самой крестьянской широкой жопой, которая коня на скаку остановит палец переломит, что впору задуматься. Может "указательный" - это "указующий"? Бывает указующий перст, а у нас - указующий член. Или указующий кулак.:shy:

URL
2015-10-10 в 20:39 

Взяла последний абзац.
- Меня зовут Энтони Гархард. Я профессор антропологии, преподаю в Оксфорде и читаю лекции по всему миру. На самом деле мне пятьдесят три, и я действительно старый дурень, едва не просравший самое лучшее, что могло случиться с моей жизнью. Я прошу прощения. И требую второй шанс.
Мальчик застыл.
Он сложил дужки очков, одну за другой и виновато добавил, чуть сморщив нос:
- На самом деле, я отлично вижу без них. Просто мне всегда казалось, что они придают необходимую солидность.
Мальчик открыл и закрыл рот. Поджал губу, пытливо в него всматриваясь. Он, помнивший азбуку его мимики, напрягся, но тут же усилием воли заставил себя расслабиться, чтобы не напугать, не подтолкнуть к неверному решению. Он просто стоял и ждал.
Наконец, мальчик вздохнул, улыбнулся, знакомо лучась глазами, и медленно сказал:
- Меня зовут Туми. Туми Эрвин. И я, пиздец, по тебе соскучился.

"Мальчик" быстро стал бесить, кстати.
И акая у него такая особенная азбука мимики, отличающаяся от всех остальных британцев, например?

URL
2015-10-10 в 20:40 

Да, шерстка и щетинка меня тоже ужоснахнули неиллюзорно.

Знаешь, анон, тут момент весьма спорный. Автор так зажал читателю написать "палец", как будто соревновался с той самой крестьянской широкой жопой, которая коня на скаку остановит палец переломит, что впору задуматься. Может "указательный" - это "указующий"? Бывает указующий перст, а у нас - указующий член. Или указующий кулак.:shy:

Вот, кстати, пора вступить анонам, требующим закрепить различия между крестьянским и простонародным, пора заявить, что о пальце-то речи не шла, что вы перевираете, ну, указательный, мало ли, что это может значить.

URL
2015-10-10 в 20:46 

И какая у него такая особенная азбука мимики, отличающаяся от всех остальных британцев, например?
Че-то мистера Бина представил :lol: Теперь ржу.

URL
2015-10-10 в 20:47 

И какая у него такая особенная азбука мимики, отличающаяся от всех остальных британцев, например?
Че-то мистера Бина представил :lol: Теперь ржу.

URL
2015-10-10 в 21:44 

И что-то после ломающей жопы, шерстки, щетинки и заинтересованного члена всем резко захотелось обсуждать глубокие мысли, заложенные в текст :lol:

URL
2015-10-10 в 21:44 

Че-то мистера Бина представил :lol: Теперь ржу.
Самый прикол, что у обоих поднятая бровь или поджатые губы будут означать примерно одно и то же. Если, конечно, этот Туми не совсем особенная снежинка:smirk:

URL
2015-10-10 в 21:45 

И что-то после ломающей жопы, шерстки, щетинки и заинтересованного члена всем резко захотелось обсуждать глубокие мысли, заложенные в текст :lol:

URL
2015-10-10 в 21:46 

Че-то мистера Бина представил :lol: Теперь ржу.
Самый прикол, что у обоих поднятая бровь или поджатые губы будут означать примерно одно и то же. Если, конечно, этот Туми не совсем особенная снежинка:smirk:

URL
2015-10-10 в 21:50 

И я, пиздец, по тебе соскучился.

а "пиздец" тут - это обращение, я так понимаю? :lol:

URL
2015-10-10 в 21:52 

а "пиздец" тут - это обращение, я так понимаю?

Не, это имя собственное. Как в аниме - "я, Вакасака Накусаки, клянусь победить противника".

URL
2015-10-10 в 21:54 

Я, пиздец, клянусь победить противника. Вау.

URL
2015-10-10 в 21:54 

:lol:

URL
2015-10-10 в 22:00 

Слушайте, у меня что-то охуй. Это вот это:

пророчат в шорт, а то и в тройку победителей?

О__О
ебать, действительно, какой пиздец

URL
2015-10-10 в 22:21 

ебать, действительно, какой пиздец

А теперь ещё попробуй представить какого качества там всё остальное, если в тройку победителей прочат сабжевый текстик. :horror:

URL
2015-10-10 в 22:27 

да там есть и поприличней тексты, просто с ними не бегают как с трусами на палке.
но жюри-то читает все, такшта.... могут быть сюрпризы.

URL
2015-10-10 в 22:28 

просто с ними не бегают как с трусами на палке.
а с сабжевым где-то бегают? О_о

URL
2015-10-10 в 22:36 

а с сабжевым где-то бегают? О_о
ну дык да - и здесь, и на холеварке, и пара юзеров, я видал, рекала как охуень. заплатили им, что ли.
я по одному такому реку и перешел, кста. и долго зашивал шаблон, осознавая, какое говно юзер из моей ленты считает охуенью. ну, теперь не буду верить его рекам, чо.

URL
2015-10-10 в 22:45 

и долго зашивал шаблон, осознавая, какое говно юзер из моей ленты считает охуенью.
Со мной тоже такие неприятности периодически случаются :-D

URL
2015-10-10 в 22:48 

Мальчик открыл и закрыл рот. Поджал губу, пытливо в него всматриваясь. Он, помнивший азбуку его мимики, напрягся, но тут же усилием воли заставил себя расслабиться, чтобы не напугать, не подтолкнуть к неверному решению. Он просто стоял и ждал.

Мальчик и рот. Кто-то из них поджал губу, в кого-то всматриваясь. Кто-то, помнивший азбуку, напрягся и расслабился, чтобы не напугать... кого?.. И кто кого ждал стоя?

Я против заместительных, особенно профессоров и мальчиков-очкариков, но это тоже нехуя нечитаемо.

URL
2015-10-10 в 22:48 

Мальчик открыл и закрыл рот. Поджал губу, пытливо в него всматриваясь. Он, помнивший азбуку его мимики, напрягся, но тут же усилием воли заставил себя расслабиться, чтобы не напугать, не подтолкнуть к неверному решению. Он просто стоял и ждал.

Мальчик и рот. Кто-то из них поджал губу, в кого-то всматриваясь. Кто-то, помнивший азбуку, напрягся и расслабился, чтобы не напугать... кого?.. И кто кого ждал стоя?

Я против заместительных, особенно профессоров и мальчиков-очкариков, но это тоже нехуя нечитаемо.

URL
2015-10-10 в 23:00 

Про мальчика и рот доебываешься, а вот то, как автор избегает называть гг по имени, действительно напрягает.

URL
2015-10-10 в 23:00 

Про мальчика и рот доебываешься, а вот то, как автор избегает называть гг по имени, действительно напрягает.

URL
2015-10-10 в 23:04 

Мальчик открыл и закрыл рот. Поджал губу, пытливо в него всматриваясь. Он, помнивший азбуку его мимики, напрягся, но тут же усилием воли заставил себя расслабиться, чтобы не напугать, не подтолкнуть к неверному решению. Он просто стоял и ждал.

Довольно-таки показательный абзац. Если бы подобную нечитаемую перловку приволокли с какого-нибудь фигбука, афтора тут же забросали бы какашками. Но афтор же на РСИА выложился, и многие пророчат в шорт, а то и в тройку победителей.

URL
2015-10-10 в 23:11 

АХУЕННЫЙ ФИК! ВСЕМ ЧИТАТЬ!

URL
2015-10-10 в 23:14 

АХУЕННЫЙ ФИК! ВСЕМ ЧИТАТЬ!

автор был с нами весь тред :hlop:

URL
2015-10-10 в 23:15 

Про мальчика и рот доебываешься, а вот то, как автор избегает называть гг по имени, действительно напрягает. у них имена появляются в последнем абзаце.

URL
2015-10-10 в 23:19 

автор был с нами весь тред :hlop:
Ты думаешь, автор настолько тупой, что будет заниматься такими вбросами?

URL
2015-10-10 в 23:19 

у них имена появляются в последнем абзаце.

практически проступают на лбу :lol:

URL
2015-10-10 в 23:20 

Ты думаешь, автор настолько тупой, что будет заниматься такими вбросами?
да не, автор защищался "по-умному", не капслоком хотя б.

URL
2015-10-10 в 23:22 

практически проступают на лбу :lol:
Вспомнилась одна древняя манга:lol:

URL
2015-10-10 в 23:32 

Факт остается фактом. Вот, вы все здесь. И накатали больше двухсот постов за день. По этому тексту. В котором нечего обсуждать.
Вам не кажется, что это несколько лицемерно?

Если что - мне текст тоже не нравится, просто забавно, что кто-то удивляется тому, что текст может зайти в шорт-лист после такого. Если он вызывает эмоции и реакцию, подобную этой - он уже сделал свое дело, хорошо это или плохо.

URL
2015-10-10 в 23:34 

Если он вызывает эмоции и реакцию, подобную этой
реакцию это типа - ололо, такое говно прочат в шортлист, давайте поржем? ну да, свое дело он сделал.

URL
2015-10-10 в 23:36 

Вот, вы все здесь. И накатали больше двухсот постов за день. По этому тексту. В котором нечего обсуждать.
заметь, в самом тексте никто ничего, кроме кингсмана и крестьянской жопы, и не обсуждает. потому, что нечего.

URL
2015-10-10 в 23:40 

Если он вызывает эмоции и реакцию, подобную этой - он уже сделал свое дело, хорошо это или плохо.

не хочу тебя разочаровывать, но обсуждение растянулось из-за тугих, как ты, которые уточняют такие вещи как быть или не быть "промежность", "жопа", "широкая жопа", "жопа, которая ломает пальцы", "крестьянин" или "простолюдин". :lol:

Если ты считаешь это большой заслугой этого текста, то ОК - пусть он войдет в анналы мировой литературы как "Роман о простом мальчике с непростой жопой" или какое там название придумают аноны. Дело сделано. :cool:

URL
2015-10-10 в 23:41 

"Роман о простом мальчике с непростой жопой"
:lol:

URL
2015-10-10 в 23:51 

Если он вызывает эмоции и реакцию, подобную этой - он уже сделал свое дело, хорошо это или плохо
Согласен, на АЧ в последнее время тухло. Раньше задорнее было, а теперь только жопа крестьянская эмоции вызывает:old:

URL
2015-10-11 в 00:01 

на АЧ в последнее время тухло.
скоро деанон на ФБ :-D и РСИА не всю обос обсудили, и козерог пишет;-) народ к зиме подтягивается на всякие мероприятия

URL
2015-10-11 в 00:41 

Да нет же, дело не в том, что на АЧ тухло, ту приносили хорошие и интересные вещи.
Дело в том, что этот текст, в отличие от других, соответствует формуле успеха АЧшных тредов с кучей камментов:
1) Он приемлем на стилистическом уровне для слеша, но сюжет тривиален и клиширован. Не откровенное днище, но и попинать его легко. Не труЪлитература, но с некоторой претензией на что-то. То есть дамский (джентльменский) роман с претензией на определенное вроде как качество. Кроме того, он ненавязчивый и короткий, его легко и быстро прочитать, по диагонали или, о боже, целиком, чтобы составить впечатление.
2) О нем говорят. Да, вы, скорее всего, слышали о нем от кого-то из ваших знакомых или знакомых знакомых, даже если не читали сами. Он популярен, и потому, из-за этого или внутреннего чувства сарафанного радио... Если вы о чем-то уже слышали однажды или если это популярно, это поднимает шансы этого самого на то, что, допустим, вы попытаетесь его испробовать, ознакомиться; плюс ко всему, вы можете ознакомиться с иными отзывами,а не быть первопроходцем. и, конечно, поделиться своим важным мнением так, чтобы это не было в пустоту. А то, что, как сказано в пункте 1, - он легко читаем, только поднимает шансы.
3) Неоднозначаная формулировка заявки при выкладывании. Которая на автомате подразумевает конфликт. По сути, на АЧ, это почти автоматически - любой короткий эмоционально выраженный посыл. В первую очередь - либо высказывание одобрение без аргументации, либо высказывания сомнения по поводу того, на что претендует текст, как сейчас.

И пока вы, аноны, будете поддерживать эту механику популяризаторства, вам будут приносить такие вещи, а вы будете в сотый раз исходиться на говно или составление перловок и искрометность, на вбросы каках на вентилятор, потому что вам и не нужно другого в контексте анонимного сообщества. Признайтесь сами, как часто, приходя на АЧ, вы правда ищете серьезных разговоров о литературе и годных произведений, а не отдохновения и тренировки в полемике в формате анонимности? Ну серьезно.

URL
2015-10-11 в 00:56 

пока вы, аноны, будете поддерживать эту механику популяризаторства, вам будут приносить такие вещи, а вы будете в сотый раз исходиться на говно или составление перловок и искрометность, на вбросы каках на вентилятор, потому что вам и не нужно другого в контексте анонимного сообщества.
да вощемта не жалко. пусть носят, мы поржем.

ты же прав, анон, на АЧ ходят для отдохновения и тренировки в полемике в формате анонимности.
а вовсе не для того, чтоб искать или рекать здесь реально годные, именно в формате слэша, тексты, которые будут прочитаны для удовольствия и с удовольствием, и потом надолго запомнятся, и их будут рекомендовать друг другу еще и время спустя.

успех в виде АЧшного треда - совсем не то, чего хочется пожелать реально хорошему тексту, но этот текстик только такого успеха, в виде анонского ржача, и заслуживает.

URL
2015-10-11 в 01:05 

Аноны, чё привязались к жопе тексту? Текст нормальный, слэш нормальный, чуйственно. В победители его не вангую, а в шорт-лист вполне подходит. Мне понравился.

URL
2015-10-11 в 02:13 

Вангую, не войдет в шорт. Но мне тоже нормально зашло.

URL
2015-10-11 в 02:18 

Ужас, анон в 00:41, какой ты душный.

Если вы о чем-то уже слышали однажды или если это популярно, это поднимает шансы этого самого на то, что, допустим, вы попытаетесь его испробовать, ознакомиться

А еще стесняюсь спросить - русский вообще твой родной язык или как? :gigi:

URL
2015-10-11 в 02:18 

Аноны, чё привязались к жопе тексту? Текст нормальный, слэш нормальный, чуйственно. В победители его не вангую, а в шорт-лист вполне подходит. Мне понравился.

То есть вся перловка, которую сюда приносили, благополучно прошла мимо тебя? И по твоему мнению шёрстки, щетинки, заинтересованные и мычащие члены и прочая хуита — это нормальный слэш и чуйственно? :lol: Экий ты незамутнённый.

URL
2015-10-11 в 02:21 

Вангую, не войдет в шорт. Но мне тоже нормально зашло.

Как минимум один ридер из трех этот текст отметил как явного фаворита, так что с высокой вероятностью - войдет.

URL
2015-10-11 в 02:45 

Откуда информация?

URL
2015-10-11 в 06:09 

О нем говорят. Да, вы, скорее всего, слышали о нем от кого-то из ваших знакомых или знакомых знакомых, даже если не читали сами. Он популярен, и потому, из-за этого или внутреннего чувства сарафанного радио... Если вы о чем-то уже слышали однажды или если это популярно, это поднимает шансы этого самого на то, что, допустим, вы попытаетесь его испробовать, ознакомиться; плюс ко всему, вы можете ознакомиться с иными отзывами,а не быть первопроходцем. и, конечно, поделиться своим важным мнением так, чтобы это не было в пустоту. А то, что, как сказано в пункте 1, - он легко читаем, только поднимает шансы.
О нем действительно говорят? Который раз убеждаюсь, что существую в параллельном пространстве на дайрях :alles:

URL
2015-10-11 в 06:18 

О нем говорят. Да, вы, скорее всего, слышали о нем от кого-то из ваших знакомых или знакомых знакомых, даже если не читали сами.
- Вы самый жалкий из всех пиратов, о которых я слышал.
- Но Вы обо мне слышали!..

URL
2015-10-11 в 10:30 

Откуда информация?

viktoriya-mellons.diary.ru/p205689210.htm

"Определенная степень близости Bee4 +++"

URL
2015-10-11 в 11:14 

успех в виде АЧшного треда - совсем не то, чего хочется пожелать реально хорошему тексту, но этот текстик только такого успеха, в виде анонского ржача, и заслуживает.
Да ладна, какой успех? Вот года два назад по 15-20-30 страниц обсуждения были, это я понимаю. А сейчас одну жопу 9 страниц размазывают.
Это не наезд, если что, просто ситуация такова, что даже годный текст обсуждают полтора землекопа. Вот и непонятно, анончики разленились, или это тексты такие стали.

URL
2015-10-11 в 11:21 

Доброе утро, тредик, жопы и мычащие члены))

URL
2015-10-11 в 11:26 

Вот и непонятно, анончики разленились, или это тексты такие стали.
Так обсуждай. Кто-нибудь поддержит.

URL
2015-10-11 в 11:37 

Зря анон не принес окончание сцены с поркой:

почесушки за ушком, светское чаепитие и еще более светское "мне по нраву"

URL
2015-10-11 в 11:37 

с поркой:

Сорри, не с поркой, а, конечно же, с бритьем.

*быстрофикс

URL
2015-10-11 в 11:40 

И я бы лучше вдул кофе...мне кажется, уже по нраву.
Я такая вся внезапная и непоследовательная в собственном стиле речи:-D

URL
2015-10-11 в 12:05 

в 10:30 доступ ограничен. Но я поняла, кому-то из ридеров понравилось.

URL
2015-10-11 в 12:05 

трогая себя в паху, будто опасаясь, что там что-то вот-вот да отвалится.
Бедный, бедный мальчик! Мало того, что жопа крестьянская, так ещё и в паху что-то отваливается. Зомби-триллер какой-то прст:horror2:

URL
2015-10-11 в 12:07 

Я такая вся внезапная и непоследовательная в собственном стиле речи
придирки. Там куча ошибок, глаз начинает дергаться, а придирки почему-то к мелочам.

URL
2015-10-11 в 12:08 

О нем действительно говорят? Который раз убеждаюсь, что существую в параллельном пространстве на дайрях
Вот я тоже удивился.

URL
2015-10-11 в 12:08 

К слову, аноны там искали работы Тали. Можно далеко не ходить, она в победителях за 2012 или 2014 год, точно не помню, но, да - очень хороший оридж.

URL
2015-10-11 в 12:09 

[ВМ]

URL
2015-10-11 в 12:10 

[ВМ]

URL
2015-10-11 в 12:13 

сказал мальчик, прижимаясь к нему как-то очень уютно, то и дело, трогая себя в паху, будто опасаясь, что там что-то вот-вот да отвалится.

прижимаясь, трогая, будто опасаясь. три деепричастия подряд, пиздец.

про пунктуацию я вообще молчу, тут запятые во всем фике насыпаны от балды и никто их не вычитал.

"вот-вот да отвалится" - неграмотное построение фразы, "да" здесь не нужно ни по каким причинам, даже для стилизации "просторечности".
могло бы быть "нет-нет да отвалится" - не в этом случае, если бы там то и дело что-то отваливалось. "с крыши течет, подползает к краю снежный пласт, с карниза нет-нет да отвалится подтаявшая сосулька", такое.

но не "вот-вот да".

а автор просто фатально не владеет языком.

URL
2015-10-11 в 12:16 

Слушайте, а у меня такой вопрос к тем кто в курсе: это вообще хоть кто-то вычитывал? Была бета у этого пиздеца? Такое ощущение, что нет.

URL
2015-10-11 в 12:21 

Слушайте, а у меня такой вопрос к тем кто в курсе: это вообще хоть кто-то вычитывал? Была бета у этого пиздеца? Такое ощущение, что нет.
Да, не вычитан. С пунктуацией швах, да и других ошибок полно.

URL
2015-10-11 в 12:39 

текст бесспорно говно, но одной претензии я все же не понимаю.

почему считается, что если слэшный текст послали на конкурс слэша, то он претендует на что-то большее, чем быть просто слэшиком?
это же блять не букер, это самодельный конкурс слэшных дрочилок.

URL
2015-10-11 в 13:05 

придирки. Там куча ошибок, глаз начинает дергаться, а придирки почему-то к мелочам.
Вот да, я по диагонали читал, поэтому заметил странные запятые с пиздецом и альтернативную азбуку мимики. Про бритую жопу просто прокрутил, но текст открывает все новые бездны.

URL
2015-10-11 в 13:11 

но текст открывает все новые бездны.

Сейчас выяснится, что все, кто его если не хвалил, то считал нормальным, просто читали по диагонали и полного пиздеца не заметили)))
Про бездны: если просто читать дальше, не проматывая, от эпизода с бритьем, там этих бездн, как собак нерезаных, я хотел было процитировать, но там его столько, что я забил.

URL
2015-10-11 в 13:23 

безотносительно текста.
почесывая мальчика за ухом.
это действительно приятно, чтобы за ухом чесали? у анона с этим проблемы, он вообще не любит, когда трогают голову, но с другой стороны - человек не кот и не собака, чтобы за ухом чесали.

URL
2015-10-11 в 13:25 

почесывая мальчика за ухом.

Фу.

URL
2015-10-11 в 13:31 

это действительно приятно, чтобы за ухом чесали? у анона с этим проблемы, он вообще не любит, когда трогают голову, но с другой стороны - человек не кот и не собака, чтобы за ухом чесали.
именно за ухом, по-моему, это разве что чисто на поржать. утютю ты мой котик.
но когда трогают голову и перебирают волосы, это может быть приятно. мне как раз нравится. не от всякого, но если о партнере речь, то норм.

URL
2015-10-11 в 13:32 

Не уверен насчет именно почесывания, а вот когда осторожно гладят за ушком - да, это приятно :shy:

URL
2015-10-11 в 13:48 

когда трогают голову и перебирают волосы, это может быть приятно. мне как раз нравится.

когда осторожно гладят за ушком - да, это приятно
Плюсую.

URL
2015-10-11 в 14:13 

Тут от фразы зависит, а не от действия. "Почесал мальчика за ухом" - ассоциация с собакой. К псам так и обращаются часто: "мальчик".

URL
2015-10-11 в 14:16 

Ну у пожилого гг там, насколько я понял, какой-то триггер, связанный с собакой. Ну, которая умерла. Так что все логично.

URL
2015-10-11 в 14:17 

Собака у его друга умерла, не у него

URL
2015-10-11 в 14:24 

Тогда почесывание мальчика за ушком не выглядит логично.

URL
2015-10-11 в 14:26 

Аноны, что-то я почитал все эти щетинки, шерстки, мальчики и почесывания за ушком, и про мокреньких хомячков вспомнил :facepalm:
Срвсем плохо у меня с ассоциациями, признаю. Этот текст, конечно, не мокренькие хомячки, но послевкусие какое-то гадкое.

URL
2015-10-11 в 14:57 

про мокреньких хомячков вспомнил :facepalm:
А что это за хомячки?
анон в танке

URL
2015-10-11 в 15:59 

А что это за хомячки?
Есть один ориджеавтор с уровнем выше среднего. Тексты считались таким добротным реалом, которые всегда можно было почитать, как прилично написанный сериал. В некотором роде слыл даже фандомным монстром. И вот однажды тексты этого автора "за несоответствие уровню" попилили с СВ. Народ начал возмущаться, а потом пошли читать, а там написано, как здоровый мужик облизывает какого-то "мальчика" и величает его своим "мокреньким хомячком" и "Муреночком". Народ охуел. С тех пор это стало ориджемемом и синонимом безвкусного сопледрочева, как-то так. Да тут даже на АЧ где-то тред был, но лень искать.

URL
2015-10-11 в 16:45 

какие-то ебанутые пляски здесь
годная же дрочилка, вы че?

URL
2015-10-11 в 16:58 

годная же дрочилка
Не согласен.

URL
2015-10-11 в 17:16 

почему считается, что если слэшный текст послали на конкурс слэша, то он претендует на что-то большее, чем быть просто слэшиком?
это же блять не букер, это самодельный конкурс слэшных дрочилок.

Дело в том, анон, что на RSYA шлют очень много качественных работ. Ориджиналы и фанфики, которые на голову выше по сюжету, стилистике и характерам героев многих книг, которые стоят на полках в книжных магазинах.
Мы (да и вообще народ в мультифандоме) зажрались, это верно, но именно потому что хороших текстов хватает. И, я тебя удивлю, но многие тексты рейтинг имеют вполне в пределах PG-13.
В обычных условиях может немного бы посмеялись или поворчали, да на том обсуждение и затихло, но тут именно конкурсная основа. А в конкурсах работы оцениваются относительно друг друга. Средняя температура по больнице даже в ориджинал-номинации выше. Впрочем, влияет и то, что мы привыкли уже читать на ФБ и БигБенгах-Реверсах - тоже (туда редко подают работы, где нет беты, а в случае ФБ во многих командах вообще идет отсеиванию по качеству).
"Определенная степень близости" - это текст, написанный ради кинков, не вычитанный (потому в нем есть даже довольно банальные ошибки, вроде пойманной выше "е" вместо "о") и во многих местах стилистически-спорный.
Потому да. Посланный на конкурс текст ПРЕТЕНДУЕТ.

URL
2015-10-11 в 17:20 

Аноны, я анон с Тали, я просто сказать хотела, что мне хотелось бы собрать не какой-то один её фик, а все тексты, которые она написала, и их приходится из Сети реально по крупинкам вылавливать.

URL
2015-10-11 в 17:34 

прежде всего, вот это

Ориджиналы и фанфики, которые на голову выше по сюжету, стилистике и характерам героев многих книг, которые стоят на полках в книжных магазинах.

очень плохо говорит о нынешнем масслите и книгоиздательстве. да, сейчас и правда издают кучи дерьмища, которому место на фикбуке.
но ориджи и фанфики от этого сами по себе лучше не становятся.
это обычные дрочилки, в них важны и приоритетны если не порнота, то эмоции и лавстори. выходящих за эти рамки, продуманных, серьезных работ в этом жанре единицы. а не "очень много". (как и в любом жанре масслита, по правде говоря - и это нормально, что жанровые тексты отвечают жанровым критериям, просто не надо придавать им дополнительные смыслы там, где этих смыслов нет.)

на RSYA шлют очень много качественных работ.
ммм да, и где они, эти "очень много качественных"? вот этот обсуждаемый текст (он плохой, ифче) - это даже не средний уровень номинации, это выше среднего. это, опять же, плохо говорит о других, а не хорошо о нем. как и в случае с "книги в магазинах хуже ориджей".
и ему прочат шорт только потому, что большинство остального (не все. но большинство) - вообще фикбук и трэш.

поэтому говорить о высоком уровне текстов на RSYA как-то немного наивно. понимаю, что приятно так думать (я такие разговоры чаще всего видел у авторов, воображающих себя "высокоуровневыми"), но все-таки это конкурс непрофессиональных текстов, написанных ради подрочить на эмоции или порно.
формально обсуждаемый текст этим критериям соответствует.
да, он плохо написан, но вот само то, что он написан ради кинков - в данной ситуации никак не минус, а просто соответствие формату жанра.

и во многих местах стилистически-спорный.
здесь не нужен дефис.
знаю, что доебываюсь до мышей, но претензии к стилистике, написанные с ошибками, всегда смешат.

хотя сам оридж даже не "спорный" с этой точки зрения, он просто говенный.

URL
2015-10-11 в 17:39 

Аноны, я анон с Тали, я просто сказать хотела, что мне хотелось бы собрать не какой-то один её фик, а все тексты, которые она написала, и их приходится из Сети реально по крупинкам вылавливать.
Походи по ее темам на АЧ, там вроде кидали ссылки.

URL
2015-10-11 в 17:49 

но все-таки это конкурс непрофессиональных текстов, написанных ради подрочить на эмоции или порно

Как меня задрало это мнение, кто бы знал :facepalm: Если рассуждать по такой логике, то и классику читают чтобы "подрочить на стиль" или "на тему лишних людей" - это ж все тоже своего рода кинки.
А слэш читают с разными мотивами, и тексты тут встречаются очень разные. Достаточно полистать обсуждения здесь на АЧ и на холиварне, чтобы увидеть: многие просят порекомендовать тексты с интересным сюжетом, вторые хотят продуманный мир, третьи - какую-то социальную проблематику (как недавний анон, хваливший текст про фашизм). Но нет, обязательно в тред должен вбежать кто-нибудь со словами "это всего лишь слэш, чойта вы возбухаете!".

URL
2015-10-11 в 18:09 

А слэш читают с разными мотивами, и тексты тут встречаются очень разные.
+100500.

URL
2015-10-11 в 18:14 

третьи - какую-то социальную проблематику (как недавний анон, хваливший текст про фашизм)
О_О Это где такое было?

URL
2015-10-11 в 18:18 

ему прочат шорт только потому, что большинство остального (не все. но большинство) - вообще фикбук и трэш.

Извините, навеяло:
-- Ваш дизайн - говно!
- Это дизайн говна.
- Тогда недурно.

Нашел очередную СЛАДУНЬКУ.

анон с ФБ инсайда

URL
2015-10-11 в 18:20 

Это где такое было?
может, на холиварне где-нибудь?

URL
2015-10-11 в 18:20 

О_О Это где такое было?

На холиварне в треде РСИЯ. И текст тот еще в паре мест на дневниках обсуждали. Лично мне он не понравился, но факт есть факт: отдельных анонов упарывают как раз сложные и грустные темы.

URL
2015-10-11 в 18:21 

О_О Это где такое было?

На холиварне в треде РСИЯ. И текст тот еще в паре мест на дневниках обсуждали. Лично мне он не понравился, но факт есть факт: отдельных анонов упарывают как раз сложные и грустные темы.

URL
2015-10-11 в 19:13 

Есть один ориджеавтор с уровнем выше среднего. Тексты считались таким добротным реалом, которые всегда можно было почитать, как прилично написанный сериал. В некотором роде слыл даже фандомным монстром.
А можно ссылочку? Или название сабжа, хотя бы :shuffle: не с хомячками, а которые добротные

URL
2015-10-11 в 19:17 

А можно ссылочку? Или название сабжа, хотя бы :shuffle: не с хомячками, а которые добротные
Ты с какого мороза выскочил, мил человек?

URL
2015-10-11 в 21:34 

А слэш читают с разными мотивами, и тексты тут встречаются очень разные.
факт есть факт: отдельных анонов упарывают как раз сложные и грустные темы.

с тем, что у каких-то отдельных анонов есть свои нетипичные предпочтения, не поспоришь.
но для подавляющего большинства аудитории слэша все-таки слэш - это дрочилка с эмоциями и/или порнотой.
как бы "великих авторов" от этого не пидарасило.

URL
2015-10-11 в 22:19 

Анон, скажи честно, тебя не взяли в "великие авторы" и ты пришел сказать об этом миру? :-D Ну на, возьми конфетку и не расстраивайся так - :candy: :pity:

URL
2015-10-11 в 22:48 

Анон, скажи честно, тебя не взяли в "великие авторы" и ты пришел сказать об этом миру?
нет, котичка, и это, к сожалению, слишком банальненький приемчик дискуссии.
у меня с "великостью" на уровне слэшного болотца все норм, но от пафоса и ЧСВ окружающей среды я неиллюзорно охуеваю.

URL
2015-10-11 в 23:35 

годная же дрочилка, вы че?
Кому и кобыла невеста :emn:

Не понял, зачем было переделывать текст из кингсмена в оридж, тем более что об этом на переделке разве что в шапке большими буквами не написано. Если большие буквы оставлены специально, то тоже непонятно. Короче, какой-то бессмысленный акт увеличения энтропии.

URL
2015-10-12 в 18:26 

после ломающей жопы

простите, аноны, я с мороза, но мимо этого мне не пройти :lol:

BREAKING BUTT

там название искали ориджу, я нашел

URL
2015-10-17 в 00:02 

В шорте.

URL
2015-10-17 в 00:21 

В шорте.

все, суки, вешайтесь! :vict:

URL
2015-10-17 в 03:11 

Нашел очередную СЛАДУНЬКУ.
Думаешь? По-моему, это если прищуриваться. А если не прищуриваться, то пиздец, без "вроде ничего" ))

URL
   

Обсуждаем тексты

главная