Невзирая на лица
Пишет Гость:
16.12.2014 в 12:36
You need me, or you're nothing
Автор: Serpent_SH
Фэндом: Шерлок (BBC)
Пэйринг или персонажи: Шерлок Холмс, Джон Хэмиш Ватсон, Грегори Лестрейд, Майкрофт Холмс, Джеймс Мориарти, Филипп Андерсон, Мэри Элизабет Морстен (Ватсон)
Рейтинг: R
Жанры: Слэш (яой)
Размер:Макси, 218 страниц
Кол-во частей: 16
ficbook.net/readfic/1063523
Хочу поговорить об этом тексте. Прочитал по рекомендации знакомых и немного удивлен таким количеством положительных отзывов, текст показался мне слабоватым и тяжеловатым, даже заместительные синонимы не вычищены. Хотя объем работы впечатляет. Отношение очень неоднозначное. И слеша почти нет, автор об этом предупреждает в шапке, но не совсем понятно, зачем тогда в принципе заявлять этот жанр.
Автор: Serpent_SH
Фэндом: Шерлок (BBC)
Пэйринг или персонажи: Шерлок Холмс, Джон Хэмиш Ватсон, Грегори Лестрейд, Майкрофт Холмс, Джеймс Мориарти, Филипп Андерсон, Мэри Элизабет Морстен (Ватсон)
Рейтинг: R
Жанры: Слэш (яой)
Размер:Макси, 218 страниц
Кол-во частей: 16
ficbook.net/readfic/1063523
Хочу поговорить об этом тексте. Прочитал по рекомендации знакомых и немного удивлен таким количеством положительных отзывов, текст показался мне слабоватым и тяжеловатым, даже заместительные синонимы не вычищены. Хотя объем работы впечатляет. Отношение очень неоднозначное. И слеша почти нет, автор об этом предупреждает в шапке, но не совсем понятно, зачем тогда в принципе заявлять этот жанр.
Вопрос: ?
| 1. Я читал, мне понравилось | 24 | (16.55%) | |
| 2. Я читал, мне не понравилось | 50 | (34.48%) | |
| 3. Я не читал | 71 | (48.97%) | |
| Всего: | 145 | ||
-
-
23.03.2015 в 17:03На этом кланяюсь. Извините, если что не так сказала. И да! Вместо того, чтобы тут над автором насмехаться, лучше бы пошли и сами ему в отзывах свое мнение и высказали раз вас так удивляют наличие там столько положительных комментариев. Может, и ситуацию бы таким образом... кхм... в свою пользу "подправили", а то за спиной у человека все, что угодно можно сказать. Да и автор далеко не тупица, если бы вы дали РЕАЛЬНУЮ критику, а не бог знает что как здесь, он даже оценил бы.
-
-
23.03.2015 в 17:09...И мы бы умерли счастливыми.
Извините, не удержалсо.
-
-
23.03.2015 в 17:13-
-
23.03.2015 в 17:17но автор же старался, да, верю
-
-
23.03.2015 в 18:04-
-
23.03.2015 в 18:13-
-
23.03.2015 в 18:21Ну чего ты так, защитник? Мы же старались
-
-
23.03.2015 в 18:22-
-
23.03.2015 в 18:35ему на фикбуке написали роскошный отзыв, в котором посмели минусы отметить в очень мягкой форме, реакция была немного предсказуема
На фикбуке и смотрела. Ничего такого не было. В смысле даже наличие негативного отзыва.
Ну чего ты так, защитник? Мы же старались
А можно без сарказма?[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ] Даже если и так. Все равно что-то вы слишком жестко с ним. Текст неплох (чисто мое мнение - не навязываю), по сравнению с ЙА и большинства ЮА уж точно.
-
-
23.03.2015 в 18:41А почему сравнивать нужно непременно с фикбуконяшами? [Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]
-
-
23.03.2015 в 18:44Можете кого-нибудь скинуть? Хочется немного годноты почитать. И да, что не так с этим фикбуком? Я - новичок и не совсем в курсе.
-
-
23.03.2015 в 18:47-
-
23.03.2015 в 18:53Он-то нет, а вот человек, который мне на него кинул ссылку (и на фикбук и сюда) , прожрал мне мозг. Вот я уже и немного взвинченная... кхм... начиталась. Переборщили вы по-моему местами, хотя черт теперь знает, если он, правда, так реагирует... отзывов-то тех нет.
-
-
23.03.2015 в 19:02По ШХ? Почему бы и нет. Раз вы дженовик, то рекаю джен:
sherlockbbc.diary.ru/p176841171.htm
www.diary.ru/~sherlockbbc/p129756368.htm
sherlockbbc.diary.ru/p182015527.htm
-
-
23.03.2015 в 19:10Спасибо, очень признателен.
-
-
23.03.2015 в 19:10Очень вам сочувствую. Можно вот я тоже вам мозг пожру? Я шериарти-шиппер, который с ужасом закрывает ленту, видя очередное макси в соо по своему любимому пейрингу. Мне до сих пор непонятно, за что автор меня так радует каждый раз? Что ему плохого сделали шериарти-шипперы, что он выкладывается в глав соо, а не в своем дневничке, где мы просто не знали бы о его существовании? Другой бы автор уже уполз к себе в уютное, а этот нет, из чего я делаю вывод, что у этого автора не только производительность космическая, но и ментальные яйца нереальных размеров. Не он нуждается в защите, а скорее читатели и посетители соо.
Если что, я с автором не знаком, он мне ничего плохого не сделал, а в фиках я ищу не только секс, и действительно люблю хороший слог, но у автора этого, увы, нет.
-
-
23.03.2015 в 19:15Если что, я с автором не знаком, он мне ничего плохого не сделал, а в фиках я ищу не только секс, и действительно люблю хороший слог, но у автора этого, увы, нет.
Блин, как же я вас сейчас понимаю...
P.S. Это, конечно, уже совсем наглость, но можете что-нибудь посоветовать по шериарти? Мне, похоже, сам пейринг начал нравится, но найти что-то неООС-ное не выходит.
-
-
23.03.2015 в 19:25Обычно всех отправляют на этот реклист
А классикой фандома по этому пейрингу считается это Can you play me a memory
-
-
23.03.2015 в 19:35А классикой фандома по этому пейрингу считается это Can you play me a memory
Спасибо, очень помогли. Почитаю обязательно.
-
-
23.03.2015 в 21:11в соо выкладываются вот такие тексты, как вышеозначенный
и рек-лист один на всех
извините, личное переживание, дорогой ТС, читайте, вам плохого не посоветовали
-
-
23.03.2015 в 21:13Анон, ну ты чего. Ватсон видит и пересказывает читателю, что видит. Пересказывает со своими неправильными интерпретациями и выводами, могущими сбивать с толку, но сами факты читателю даются и он может их интерпретировать верно.