21:41 

1738 - Горький, как безумие

Анонимное чтиво
Невзирая на лица
Пишет Гость:
10.11.2014 в 22:55


Горький, как безумие
Автор: RavenTores
Беты (редакторы): SJ_Koulle
Фэндом: Роулинг Джоан «Гарри Поттер»
Основные персонажи: Драко Малфой, Гарри Поттер (Мальчик-Который-Выжил), Джордж Уизли, Нарцисса Малфой (Блэк)
Пэйринг или персонажи: Гарри Поттер/ Драко Малфой
Рейтинг: NC-17
ficbook.net/readfic/1837545

Как вы считаете, эта работа действительно заслуживает того, чтобы попасть в "рекомендованные"? Открывая ее, я надеялся на что-то более интересное, чем коллекция штампов времен Очаковских. Но пока ничего годного не увидел.

Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось  6  (7.59%)
2. Я читал, мне не понравилось  17  (21.52%)
3. Я не читал  56  (70.89%)
Всего: 79

@темы: RavenTores, ГП

URL
Комментарии
2014-12-11 в 10:51 

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]/span>
:susp: Попустись и притуши жопоболь. Ты чего-то совсем уже.

URL
2014-12-11 в 10:53 

Попустись и притуши жопоболь. Ты чего-то совсем уже.

Это ты мне? Но это не я написала. Я ридонли сейчас.
ТС

URL
2014-12-11 в 11:00 

Попустись и притуши жопоболь
Я не ТС, я просто комменты почитал.
ficbook.net/readfic/1837545/5467246#part_conten...
вот тут последний, к примеру.

URL
2014-12-11 в 11:01 

Это ты мне? Но это не я написала. Я ридонли сейчас.
ТС

Что-то сомневаюсь, что от какого-то никому не сдавшегося автора с фикбука так баттхертит сразу двоих. Серьезно, автор может быть неадеквашкой, но все вот это выглядит еще хуже.

URL
2014-12-11 в 11:09 

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

URL
2014-12-11 в 11:11 

вот тут последний, к примеру.
Ээээ... и что? Где неадекватность там? Автор привел в ответ на претензию правило. Просмотрела остальные комменты автора. Он везде корректен. Даже если не соглашается с правками или где-то не верно что-то в правилах понимает, в общении он ни разу не ебанашка, совершенно спокойно отвечает. Теперь я окончательно перестал понимать, с чего к автору такие претензии.
Кстати если бы ко мне пришел этот странный комментатор с оценками, я бы офигел О.о Оценки, выделение жирным шрифтом, как будто на фест с жюри пришел. Как-то... забавно даже от такой звериной серьезности.

URL
2014-12-11 в 11:29 

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

URL
2014-12-11 в 11:31 

Кстати если бы ко мне пришел этот странный комментатор с оценками, я бы офигел О.о Оценки, выделение жирным шрифтом, как будто на фест с жюри пришел. Как-то... забавно даже от такой звериной серьезности.

Значит, работа просто была в разделе "ждут критики". Нововведение там теперь такое - с оценками.

URL
2014-12-11 в 11:33 

Теперь я окончательно перестал понимать, с чего к автору такие претензии.

Претензии с того, что чисто технически читать неудобно, а в ответ на замечание об этом, автор развёл целый срач. Отсюда и претензии.

URL
2014-12-11 в 11:36 

Нововведение там теперь такое - с оценками.
Я, например, в курсе про этот раздел, даже фичок туда вешал из любопытства попробовать функцию. Никакие оценки выставлять там не требуется. У автора коммента что-то чсв явно слегка завышено с этими оценками и ниебацца ценным мнением. И кстати, не надо семенить одинаковыми фразами про завышенное ЧСВ , не соответствующее качеству и "да автор [ВМ]", выглядит очень палевно и нелепо. Мне пофиг, как там автор пишет, отвечает он корректно, я бы даже сказала, весьма терпеливо. Ради интереса показала паре друзей с вопросом, кто выглядит адекватнее: автор или комментатор. Четверо не задумываясь сказали, что автор :lol:

URL
2014-12-11 в 11:37 

Претензии с того, что чисто технически читать неудобно, а в ответ на замечание об этом, автор развёл целый срач.Чем тебе технически мешает читать маленькое примечание после текста?:susp:

URL
2014-12-11 в 11:46 

Неужели не видно, что стиль постов разный?
ТС

URL
2014-12-11 в 11:51 

Тем и мешает, что постоянно натыкаешься на ненужную, уже один раз усвоенную инфу, и это раздражает.

URL
2014-12-11 в 12:01 

Тем и мешает, что постоянно натыкаешься на ненужную, уже один раз усвоенную инфу, и это раздражает.
А на шапку над текстом каждую главу натыкаться не мешает? :facepalm: Реально лишь бы доебаться.
Неужели не видно, что стиль постов разный?
ТС

Если честно, видно только сквозящую совершенно одинаковую жопоболь :nope:

URL
2014-12-11 в 12:08 

А на шапку над текстом каждую главу натыкаться не мешает?
На фикбуке автоматом при переходе на следующую главу экран фокусируется на начале текста. Замечание здравое.

Никоим образом не ТС, а то тут, похоже, ТСа в каждом аноне пронзают.

URL
2014-12-11 в 12:10 

И кстати, не надо семенить одинаковыми фразами про завышенное ЧСВ , не соответствующее качеству и "да автор ебанашк
Анон, не знаю, чем тебе авторка так глянулась, но я действительно не ТС. Я просто пасусь на инсайде, где уже давно этот вопрос разжевали. Не понимаю, что мешало просто взять и проставить где надо — тире, где надо — дефисы, да и в примечания у Розенталя заглянуть.

URL
2014-12-11 в 12:20 

Анон, не знаю, чем тебе авторка так глянулась
Мне не глянулось желание ТС слить жопоболь от того, что его ценное мнение никому не сдалось, вот и все.
Не понимаю, что мешало просто взять и проставить где надо — тире, где надо — дефисы, да и в примечания у Розенталя заглянуть.
Я ставлю, например, у меня автозамена настроена. Но это вообще-то не железно-обязательное правило, даже команды далеко не все делают это, и ходить требовать этого от всех вокруг - по меньшей мере странно. А объявлять автора на этом основании [ВМ] - еще интереснее и забавнее.
Кстати, проглядел текст наискосок, нашел пару мест, где стоило бы поставить точку, но ничего охуеть настолько критичного :nope: Шаблонное, скучное. Но это опять же не повод говорить про ЧСВ автора, который посмел не бежать исправлять по первому требованию.

URL
2014-12-11 в 12:25 

Ыыы какой забавный ТС :lol: Автор каждый день его котят жрет, что ли, раз так пригорело?
Комент с оценками поразил в печень, не каждый комментатор может поставить в отзыае памятник самому себе. Прям столкновение двух ЧСВ, и спокойный автор побеждает.

URL
2014-12-11 в 12:25 

Мне не глянулось желание ТС слить жопоболь от того, что его ценное мнение никому не сдалось, вот и все.
А что, сюда все ТС приносят исключительно фики, которые даже не читали и не комментировали?
Я и сам приносил сюда как-то фичок примерно по той же причине — автор добрых советов критиков не слушал.

URL
2014-12-11 в 12:35 

автор добрых советов критиков не слушал.
"Добрые советы" ТС теряются за его сияющей табуреткой, с которой он пытается автора облагодетельствовать :lol: Особенно порадовало "ах, я бы поправил в публичной бете, но так как у вас стоит просьба не править в двух местах, то вы не достойны моего сияния не буду". И ТС еще будет мерять чужое ЧСВ...

URL
2014-12-11 в 12:40 

Комент с оценками поразил в печень, не каждый комментатор может поставить в отзыае памятник самому себе.
Так эт фича фикбука - там автор сам просит об оценках.
А за язык там даже завышена.

URL
2014-12-11 в 12:41 

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

URL
2014-12-11 в 12:52 

Так эт фича фикбука - там автор сам просит об оценках.
Еще раз. Очнись, на фикбуке не просят ни о каких оценках. Ждет критики - просят комментариев развернутых. Специально сходил перепроверил не внесли ли нового в правила. Неа, не внесли. Все то же самое можно было бы написать словами и это выглядело бы в половину адекватнее, ей-богу. "Не понравился язык". Слова.
Если бы на меня свалилось такое прекрасное чудо с оценками, я бы очень удивилась и скорее всего даже разговаривать с ним не стала, видно же, что у человека очень странное самомнение.
вирт какого-то недоброжелателя автора...
Судя по тому, как ТС бегает тут и рассказывает, как писал автору и что он дочитывать не будет и что автор [ВМ] и что комменты какие-то потер, ТС его явно заебал по самое не балуйся. Я б тоже нервным стал.

URL
2014-12-11 в 13:14 

Очнись, на фикбуке не просят ни о каких оценках
На фикбуке есть фича такая - попросить коммент с оценкой. Плюсы, минусы и качество по четырем параметрам, готовая форма. То, что кто-то этой формой воспользовался, никоим образом не значит, что он чудо в перьях.

URL
2014-12-11 в 13:24 

Ой блять не напоминай. Мне уже двенадцать раз за год пытались исправить слово "патина" на "паутина", пытаются править имена по Поливанову и пытались выпилить из речевых характеристик героя каноничное слово-паразит, потому что "а что это он его все время повторяет?".
Да я по своей боли, анон. А еще пару раз мне предлагали менять "не" на "ни" и писать раздельно там, где пишут слитно. :facepalm:

Но публичную оставляю, потому что ни одна бета не может выловить все до одной опечатки или ошибочки. Беты же не машины какие-то. Это норма, анон, так делать.
Вот-вот!

URL
2014-12-11 в 13:30 

А чем вам Поливанов-то не угодил?

URL
2014-12-11 в 13:30 

Заходите в любой фик, который под "ждет критики" (актуально а не когда-то) вот я зашел
ficbook.net/readfic/2612182
И смотрите на форму ответа
Она действительно отличается от обычной.
Страшном не мне нравится, я теперь не комментирую ждущих критики. :facepalm:

URL
2014-12-11 в 17:29 

Считается, что система Поливанова искажает японское произношение.

URL
2014-12-11 в 18:22 

Считается, что система Поливанова искажает японское произношение.

таки действительно искажает, послушайте фильм или аниме с субтитрами, чисто произношение имен, например, а потом посмотрите, как те же имена выглядят по Поливанову и охуейте.

URL
2014-12-11 в 18:42 

почитал ответы автора по ссылке (парочку самых последних)
вообще не понимаю, к чему претензии, пишет по делу и без наездов
не в первый раз встречаю, что любой ответ автора на критику, кроме немедленного полного согласия по всем пунктам, немедленно объявляется "ебанашеством", даже если автор вполне корректно отвечает аргументом на аргумент, не наезжает и не троллит
тс, будьте чуть более самокритичны
вы точно так же можете ошибаться, как и автор, и автор имеет право отстаивать свое мнение, а не немедленно соглашаться с вашим
если вы правы, приводите аргументы, которые это докажут (я про спор об орфографии), а не обижайтесь, что ваши утверждения не приняли без доказательств

URL
   

Обсуждаем тексты

главная