00:59 

1708 - Хронос и Деймос

Анонимное чтиво
Невзирая на лица
Пишет Гость:
10.09.2014 в 18:04


Так бомбануло, что принесу аж сюда.

Хронос и Деймос
Автор: TsissiBlack
Фэндом: Роулинг Джоан «Гарри Поттер»
Основные персонажи: Северус Снейп (Снегг, Принц-Полукровка), Гарри Поттер (Мальчик-Который-Выжил)
Пэйринг или персонажи: ГП/СС, СС/ГП
Рейтинг: NC-17
Жанры: Слэш (яой), Романтика, Экшн (action), Hurt/comfort, AU
Предупреждения: OOC, Нецензурная лексика
Размер: Макси, 604 страницы
Кол-во частей: 88
Статус: закончен
Описание: В один далеко не прекрасный день Гарри Поттеру сообщают невероятную новость – в больнице имени святого Мунго умирает… его собственный супруг, в то время как сам Главный Аврор абсолютно уверен в том, что холост.
ficbook.net/readfic/1609498

88 частей! 88 частей лютейшего треша.
Плевать на дамбигада, плевать на матерящегося как алкаш дядя вася Поттера-Блека, который внезапно Деймос О_о
Плевать на гермиону - жену кингсли.
Плевать на регулуса, перенесенного из будущего. и женатого на скорпиусе О______________________О
Но как же бесит, когда авторы в фиках сокращают имена персонажей и оказывается Снейп - Сев, малыш, хороший мой, а Поттер внезапно - Дейми.
Вот что надо в ворнингах писать, а не жалкий ООС, который по дефолту в каждой второй шапке ставится во избежание.


Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось 
125  (43.1%)
2. Я читал, мне не понравилось 
69  (23.79%)
3. Я не читал 
96  (33.1%)
Всего: 290

@темы: ГП, TsissiBlack

URL
Комментарии
2014-09-18 в 21:48 

Бомбит потому, что аж целую тему сбацали. Бомбит так, что аж захотелось не в днявке высказаться или на снарри всяких сообществах. Бомбит так, что аж в спор ТС вступает.
:lol::lol::lol:
что я только что прочитал

URL
2014-09-18 в 21:53 

авторский хомяк штоле пляшет?

URL
2014-09-18 в 21:59 

авторский хомяк штоле пляшет? - адовский хомяк, я бы сказал. Только сегодня, только сейчас, клоуны-дегенераты, акробаты-идиоты, хомяки и гиены огненные. Смертельный номер, смотрите - больше не увидите: сейчас это мохнатое очарование свирепо пронзит на анонимном чтиве анонимных читателей! Не пропустите!

URL
2014-09-18 в 22:09 

что я только что прочитал
Перечитай, может дойдет.

авторский хомяк штоле пляшет?
Ни разу. Цисси - не мой автор.

адовский хомяк, я бы сказал. Только сегодня, только сейчас, клоуны-дегенераты, акробаты-идиоты, хомяки и гиены огненные. Смертельный номер, смотрите - больше не увидите: сейчас это мохнатое очарование свирепо пронзит на анонимном чтиве анонимных читателей! Не пропустите!

Не, не адовый хомяк. (Я фик, что ТС предложил обсудить - не читала) Все тот же мимокрокодил, который никак не может понять: На кой черт осуждать кого-то за специфические вкусы?
Я вот обожаю ужастики. Я с них прусь. Любые. Качественные, на безрыбье и любительские. Я их люблю. Смотрю и обожаю. И потом пересматриваю.

Осудите за безвкусицу? Что не смотрю то, что вам по нраву?

Честное слово. Моя позиция проста:
Нравиться автор и/или фик - читай. Не идет - не читай и не воняй! Какого лешего - это все равно что вы заказали блюдо в ресторане, а оно не по нраву, а едите, только из-за жадности, что заплатили. А потом орете - какие там гады повара.
Идиотизм.

URL
2014-09-18 в 22:15 

Ну, вообще-то к автору в дневник, где он выкладывает этот фик и где его хвалят хомяки, никто с критикой и не идет. А здесь АЧ, здесь каждый может высказать мнение о фике, в том числе и негативное. Тебе припекло, что кому-то не понравилось это говно? Но ты же не читал. Ты призываешь анонов не учить других что им читать? Начни с себя - не учи других, что им говорить. Короче, пнх.

URL
2014-09-18 в 22:16 

Сам перечитай, может дойдёт. Ещё раз, следи за руками: о мохноухий нелюбитель кактусов, что ты делаешь на странице сообщества, посвящённого анонимному чтению, где анонимные анонимы анонимно читают всякие вещи? с обзоров перешёл? посмотрел? не понравилось? что ты здесь забыл до сих пор?
На кой чёрт осуждать кого-то за специфические вкусы? Не идёт тема - не читай и не воняй, а то идиотизм какой-то получается.

URL
2014-09-18 в 22:19 

На кой чёрт осуждать кого-то за специфические вкусы?
Да что ж у тебя так бомбит-то? Не вкусы твои осуждают, а говорят, что фик говно. Не о тебе речь, а о фике. Дошло?

URL
2014-09-18 в 22:24 

Ну, вообще-то к автору в дневник, где он выкладывает этот фик и где его хвалят хомяки, никто с критикой и не идет. А здесь АЧ, здесь каждый может высказать мнение о фике, в том числе и негативное. Тебе припекло, что кому-то не понравилось это говно? Но ты же не читал. Ты призываешь анонов не учить других что им читать? Начни с себя - не учи других, что им говорить. Короче, пнх.
сходил-почитал.

там есть коллажи к этому фику. почему мы были лишены этого на фикбуке???? :lol::lol::lol:
читать дальше

URL
2014-09-18 в 22:24 

Вы оба (?) в 22:15 и в 22:16 идиоты?
Что здесь обсуждать? Реально что? Конфликт отношений? Диссонанс? Лингвистические проблемы? Хреновый стиль? Трагедию главных героев?
ЧТО?
Это просто фик автора, который пишет, то что пишет. И как правило главные герои имеют много общего (Ага, как у Мадженты: Снейп - умняшка, а Гарри молодой дибил, отрицающий свою ориентацию), вы что совсем чокнулись?
К слову про дневник, достаточно посмотреть саммари к фикам автора, что бы понять, что автор видит Гарри очень крутым.
Я реально понять не могу. Правда. Меня реально бомбануло, в том же ЛК, что насилие сочли нормой. Или в том же Лучше поздно, когда за одну неделю, избив Снейпа Гарри влюбился. Или еще за что-то.
Да, тут есть, что обсуждать, а в данной теме... Ребят, серьезно? Нет серьезно, вы реально обсуждаете чужие фантазии, на которые кто-то дрочит, а у вас не то, что не встает, так еще и бомбит в жопе?

URL
2014-09-18 в 22:26 

там есть коллажи к этому фику. почему мы были лишены этого на фикбуке????
развидеть


тогда оцени ещо :lol::lol::lol:
читать дальше

URL
2014-09-18 в 22:28 

:facepalm:

URL
2014-09-18 в 22:29 

коллажи под стать фичку - такое же говно.

URL
2014-09-18 в 22:31 

Ребят, серьезно? Нет серьезно, вы реально обсуждаете чужие фантазии, на которые кто-то дрочит, а у вас не то, что не встает, так еще и бомбит в жопе?


там есть коллажи к этому фику. почему мы были лишены этого на фикбуке???? развидеть

тогда оцени ещо :lol::lol::lol:

а потом всех коллажистов судят вот по такому:bubu:

URL
2014-09-18 в 22:33 

коллажи под стать фичку - такое же говно. - я отрицаю. Уровень говна коллажей превосходит уровень говна текста в столько раз, что нет таких цифр.
Никто не одолжит мне миксер? Мне необходимо сунуть его в глаза.
Слушайте, а это точно не стёб?

URL
2014-09-18 в 22:47 

Знаете, я вас таких ржачных ненавижу.
Ненавижу от всей души, потому, что вы тыкаете пальцем, высмеиваете, и глумитесь вместо конструктивной критики. Вы к фандому относитесь как к работе или как к покупкам в магазине (потребительски). Да, дай вам бог, что б к вашим ошибкам на вашей работе так же отнеслись.
Вы будете тыкать, унижать, оскорблять, вместо того, что бы подать руку, растолковать. Вы пнете человека с парапета ради вашего эгоцентризма, главное эстетично падал бы!
Только вот... что вы дадите людям, родным и близким, софандомовцам кроме ненависти и озлобленности?
Вы все ждете, что вам напишут фик, особенно новые авторы, такого же качества, как классики, нарисуют арт, словно Сафронов.

Только на осуждение и говнометание способны.
А кто из вас смелый, кто зайдет в ветку и скажет: вот тут совсем не так, тут тень не так падает, а тут башка не пропорциональна.
Или к автору со словами - "Дорогой автор, вы простите, но вас понесло, так как стоит...."

НИКТО!
ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ БЫДЛО.

Иначе вас не назвать. Вы крутитесь в свободном творчестве. ТВОРЧЕСТВЕ. А оно не всегда должно отвечать вашим вкусам. Более того, оно вообще не должно никому отвечать.
Когда твое творчество станет работой, оно перестанет быть творчеством.
Вы, все, реально осуждающие с миксером у глаз, вы просто тупое банальное быдло. Вы просто ждете визуального кайфа, а если вам не додали - вы орете и воняете, хуже чем фекалии у животных.

Еще раз тупые потребители, словно жующие гамбургеры в макдональсе.

Ваш мимокрокодил, не читаввший фик.

URL
2014-09-18 в 22:48 

:lol: :lol: :lol:

URL
2014-09-18 в 22:50 


Ваш мимокрокодил, не читаввший фик.

здравствуй, автор :inlove:

URL
2014-09-18 в 22:52 

анон 22:47, твой белый плащ меня просто ослепил
ну а вообще-то если бы ты читал внимательнее, ты бы увидел, что выше здесь приводили вполне конструктивную критику.

URL
2014-09-18 в 22:59 

здравствуй, автор
Вообще не автор. Ни разу. Я бы от себя писала да нельзя.
К слову, мне далеко не все фики Цисси нравяться. (Скорее даже меньше нравиться, чем больше. Я вообще любитель другого рода фиков)

ну а вообще-то если бы ты читал внимательнее, ты бы увидел, что выше здесь приводили вполне конструктивную критику.
ЧиталА(!), или это тупежь под закос тут все оно или невнимательно было прочитано.
ЗДЕСЬ! Коструктивную.

Очень удобно приводить конструктивную критику АНОНИМНО, в СОО, где мало кто видит, только внимательные.
Но кто из вас хоть раз сделал реальное дело. Кто из вас, хоть раз реально помог? Кто из вас хоть раз реально критиковал автора/артера/коллажиста в глаза?

Нет, ссыкливые, вы как та мелкая собачка, гавкаете только на поводке.

Вот за это я вас анонимов и ненавижу.

URL
2014-09-18 в 23:02 

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

URL
2014-09-18 в 23:11 

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]
Вообще не автор. Ни разу.
нардин, тебе можно дать только один полезный совет - снеси нахуй фотошоп и больше никогда не делай коллажей.

URL
2014-09-18 в 23:11 

больше 100 пч
больше 1000

URL
2014-09-18 в 23:12 

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]
Позвольте про Монстризм.
Изначально, как я влилась в фандом EIA было классикой и монстром. Цыца, Таша, Серпенсортия были монстрами какое-то время назад, (Ага вам дать ссылку на фик Таши, где она в каждой фразе пишет "сер" и кучу ошибок?).
Когда я вошла в фандом Гарри мелкая истеричка, идиот, просто дибил, пардон - был на пике. И это пардон до сих пор классика. Да к слову, там еще и мелкорослый Гарри - уже стандартом стал.
И вот, вуаля, вам предложили что-то.
Что-то, что вас не устраивает.
Я вот про наследия не люблю. В принципе. Я вообще люблю бытовуху. Но это я.

А про монстров, простите, но давайте посмотрим насколько высока популярность и желание.
Если определенная группа людей хочет видеть Гарри супер крутым - это их желание.
Я реально понять не могу из-за чего.

URL
2014-09-18 в 23:15 

Я реально понять не могу из-за чего.
Если чешется, чешите в другом месте. (с)
Анон, у тебя то ли с мышлением, то ли с речью проблемы.

URL
2014-09-18 в 23:17 

нардин, тебе можно дать только один полезный совет - снеси нахуй фотошоп и больше никогда не делай коллажей.
совет номер два: почитай уроки о композиции и колористике

URL
2014-09-18 в 23:17 

Очень удобно приводить конструктивную критику АНОНИМНО, в СОО, где мало кто видит, только внимательные.
Но кто из вас хоть раз сделал реальное дело. Кто из вас, хоть раз реально помог? Кто из вас хоть раз реально критиковал автора/артера/коллажиста в глаза?

Нет, ссыкливые, вы как та мелкая собачка, гавкаете только на поводке.

Вот за это я вас анонимов и ненавижу.


на то это и анонимное соо чтобы анонимно высказаться и анонимно пообсирать/повосторгаться.

и давай на чистоту. неужели говняным артерам/коллажистам нужна реальная неанонимная критика? они что, нормальных книжек не читают, качественных коллажей не видят? по твоему выходят, что они настолько тупые, что не видят разницу между своими работами и более качественными? тогда извини, им никакая критика не поможет, они итак считают, что охуенно пишут, и тысяча някающий читателей это подтвердит, а твой одинокий глас разумности и благородной критики просто потонет в толпе. не думаю, что цисси тупая как бревно. значит, ее устраивает то, как она пишет.

URL
2014-09-18 в 23:24 

и давай на чистоту. неужели говняным артерам/коллажистам нужна реальная неанонимная критика
Да нужна!


что они настолько тупые, что не видят разницу между своими работами и более качественными?
Я тебе как человек отработавший более 10 лет в рекламе скажу - нет не видят. Реально. Они сдела то что хотели/от них просили, но они не видят и не увидят ещще как МАКСИМУМ неделю. Это свойства башки такие.

тогда извини, им никакая критика не поможет, они итак считают, что охуенно пишут,
А ты зашел со словами - Вот так, вот тут сяк, а тут вообще. Я еще раз сказал КОНСТРУТИВНО, а не из понятия.

Ситуация: Северус някает и квакает и вообще неадекватен и это не Северус, а словно Гилдерой под обороткой...
Да, ту нужно растолковать, сделать анализ поведения, а не операться на - Минус сто баллов! Нет, тут нужно работать.


а твой одинокий глас разумности и благородной критики просто потонет в толпе.
Если один раз вякнешь. А если тебе важно - не один раз скажешь.

не думаю, что цисси тупая как бревно. значит, ее устраивает то, как она пишет.
Нет, она не тупая, как и любой из нас, но порой нам всем нужны подсказки и помошники.

URL
2014-09-18 в 23:26 

Окей. Я, я смелый, я зайду в ветку и скажу.
1) Фик - говно.
Во-первых, он провисает сюжетно. Собственно, сюжета нет. Есть дрочка на ты-так-далеко-а-я-так-близко. Это было бы не так уж плохо, окажись фик исполнен в жанре эдакой заметки на полях, либо же пэвэпэ - что кому ближе. [Выпилены разговоры об авторе. - ВМ] Сюжет, повторюсь, похерен. Нет кульминации, нет вообще движения. Нам даны установки - авторские установки, в чём в самом по себе нет ничего плохого - и далее нам дан дроч на эти самые установки в восьмидесяти восьми частях. Объяснят ли нам, с какого перепугу Поттер потащил Снейпа домой? Нет. Потому что автор так захотел. Объяснили ли нам, почему Поттер проникся к юному Снейпу тёплыми чувствами? Нет. Потому что автор захотел.
Сама идея брака поневоле, как будоражащего интимного приключения, не нова, поэтому здесь излишне даже говорить про неплохую, но похеренную идею: есть достаточное число литературных источников, эту идею не похеривших.
Во-вторых, как верно заметил анон выше - избыточность имён, не обусловленная местом проживания героев - это дурной тон. А место проживания не обуславливает. Первое имя, второе имя, сюрнейм. Третее имя - лишнее.
К сожалению, это касается не только имён. Кроме сюжета хромает логика. Герои не вписываются не только в канон - что, кстати, совершенно простительно, - но и в авторский мир. Поступки их проиворечивы; что хуже, противоречивы и авторские показания: так, например, сначала было написано про то, как Гарри сумел договориться с портретом Вальпургии, чтобы та угомонилась, а потом, буквально несколькими абзацами ниже, написано, что она орала по их же в прошлом заключённой договоренности. И имя такому - легион.
[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]
Однако, в-третьих - язык. Именно язык текста заставил меня в начале принять написаннное за шутку. [Выпилены разговоры об авторе. - ВМ] Язык - избыточен как и имена, что совершенно не компенсируется избыточностью фантазии, потому что идея, повторюсь, старая и плохо исполненная. Это вам не Чанга Мьевиль. При обилии словес, текст остаётся пресным.
Отдельно идут диалоги. Мне бы очень хотелось верить, что это стилизация, как, например, были стилизацией диалоги у Дж.Б.Кейбелла - но это не так. Они просто кошмарны. Автору хочется посоветовать воспользоваться старым приёмом: прежде чем оставить свои диалоги такими, какими они получились, прочитать их вслух. Обычно после этого слишком яростные ласки и подобные лексические чудовища упокаиваются с миром.
Я не буду писать ни о выборе облачения главного героя, более подобающем несовершеннолетнему дайчонку с окраин Можайска, ни о том, как я не согласен с автором в выборе художественных средств для описания крутости этого самого главного героя - это уже вкусовщина. Перечисленных выше ошибок не исправит ничего, кроме напряжённой работы над собой, и кармашки на штанишках в облипон тут ни при чём.
Не сдержавшись, добавлю только, что медицинские состояния, описанные в тексте, описаны из рук вон плохо. Кома, мои хорошие, это состояние арефлекторное: не будет человек в коме тянуть себе чужую ладонь под щёку и улыбаться и хмуриться попеременно. Было бы объяснимо, окрести Снейповскоре бесчувствие комой Гарри - он не медик, ему простительно, но столь явную и очевидную ошибку совершает персонаж, обозначенный по тексту как врач. Впрочем, о логических проёбах я уже писал.

2. Обратимся лучше к коллажу.
Во-первых, я всё ещё верю, что это плохая шутка.
Во-вторых, если мы с содроганием примем, что это не так - то это просто плохо, но уже не смешно. Голова у Гарри не просто непропорциональна - она сломана. В смысле, сломана, конечно, шея, но голова тоже, потому что ничем кроме плохо затоналеной разлитой гематомы объяснить разницу в цвете лица и всего остального невозможно. Если придираться с сугубо оформительской точки зрения, то на том же Гарри очень странно расположены участки с чётким и размытым изображением. Объяснить это нельзя вообще никак: почему, например, рука ясно очерчена, а бедро, находящееся на таком же расстоянии от глаз зрителя, уже расплывчато?
Про Укупника в чёрном парике на голые сиськи мне сказать, право, нечего, кроме уже сказанного. Или это не Укупник? ну, парик это никак не оправдывает.

Итак, резюмируя вышесказанное, можно обоснованно заявить, что приведённый текстовый и изобратительный контент - сраное говнище, а не читавший хомяк - копрофил-любитель. На этом раскланиваюсь.

URL
2014-09-18 в 23:32 

Гость в 23:26 Это было бы к месту печатай ты это не тут, а в месте фика и коллажей.

Я к чему говорю, да, вас тут много, что-то не устраивает, но не лицемерно ли это: "О, новый фик, почитаю. Фу! Гадость, тут и тут бяка... Фу..."
А что, весело судить, того, кто вам изначально не идет, весело судить того, кого вы считате не ровней.
Вот только пинать младших это подло.

URL
2014-09-18 в 23:35 

Анон-защитник, ты такой смешной. Продолжай. :popcorn:

URL
     

Обсуждаем тексты

главная